Приговор № 1-22/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1 - 22/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Охотск 17 июля 2019 г.

Суд Охотского района Хабаровского края

В составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.

при секретаре Кононовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Охотского района Хабаровского края Доркина С.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, временно проживающего в <адрес> края, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего <данные изъяты> ребенка, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 22 час. 50 мин. 05.05.2019 г. до 01 час. 00 мин. 06.05.2019 г., находясь в кабинете № 3 ОМВД России по Охотскому району, расположенного по ул. 40 лет Победы д. 14 в рп. Охотск Хабаровского края, куда был ранее доставлен сотрудником полиции Потерпевший №1 для составления административного протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти, так как последний ему представился и находился в форменной одежде сотрудника полиции, умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, в целях воспрепятствования его деятельности, схватил Потерпевший №1 за форменную куртку, потянув на себя и тем самым повредив ее, а затем оттолкнул Потерпевший №1 и нанес один удар по левому плечу, один удар по правому плечу, и один удар рукой в область левого бедра, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на коже передней поверхности нижней трети левого плеча, отечность на задней поверхности правого плеча в средней трети, отечность на передней поверхности левого бедра, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка при вынесении судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон обвинения, защиты, изучив письменное заявление потерпевшего, не возражавших против вынесения судебного решения в особом порядке, суд на основании ст. 314 УПК РФ приходит к выводу об его удовлетворении. Обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется. С учетом этого, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку на момент совершения им вышеописанного преступления ребенок ФИО2 ФИО1 Анна, <дата обезличена> года рождения (л.д. 116) достиг 14-летнего возраста, и по смыслу ч.1 ст.28 ГК РФ не являлся малолетним.

Относительно доводов стороны обвинения о необходимости признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и возражений стороны защиты в этой части, полгавшей неустановленным данное обстоятельство в связи с отсутствием освидетельствования, суд приходит к следующему.

Согласно, разъяснений, изложенных в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» состояние опьянения лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Обвинение подсудимым признано в полном объеме, в том числе и в части указания на совершение преступления в состоянии алкогольного обвинения, подтверждается иными материалами дела, в связи с чем суд полагает установленным тот факт, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, как указывается в том же пункте указанного Постановления Пленума ВС РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. При разрешении данного вопроса суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с представленными характеристиками подсудимый характеризуется в быту положительно, не судим и к административной и/или уголовной ответственности не привлекался, поддерживает дружеские отношения с соседями, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, при этом в состоянии опьянения бывает агрессивен.

Исходя из данных о личности подсудимого, категории преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, суд полагает возможным данное обстоятельство отягчающим наказание – не признавать.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение установленных законом целей - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60, 62 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, постановив об условном осуждении подсудимого, поскольку своим поведением после совершения преступления в виде способствования его раскрытию, раскаяния, признанием вины он дает основания полагать, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, возложив при этом на него дополнительные обязанности в целях способствования такому исправлению.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, и данные о его личности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства: заявление ФИО5, рапорт о происшествии, постовую ведомость, протокол об административном задержании, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении - хранить при уголовном деле, служебное удостоверение Потерпевший №1, форменную куртку – вернуть потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, возложив на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: заявление ФИО5, рапорт о происшествии, постовую ведомость, протокол об административном задержании, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении - хранить при уголовном деле, служебное удостоверение Потерпевший №1, форменную куртку – вернуть потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора – с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ: в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья: Н.Н. Джерелейко