Приговор № 1-22/2019 1-446/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2019 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО5, ФИО6, ФИО7,

потерпевших ФИО13, ФИО18,

подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2,

их законных представителей ФИО8 и ФИО9,

защитников–адвокатов ФИО22, ФИО21, ФИО10, представивших удостоверение, ордера в деле,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 Масим оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, учащегося 9 класса средней образовательной школы №, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, учащегося Колледжа машиностроения и транспорта, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>7, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 и ФИО3, в период с 17:00 часов до 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> по <адрес> в <адрес>, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, совместно с не достигшим возраста уголовной ответственности ФИО12, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 часов, несовершеннолетние ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также не достигший возраста уголовной ответственности ФИО12, находясь около <адрес> по <адрес> в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, решив совместно напасть на проходящего мимо несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и похитить его имущество, намереваясь в дальнейшем действовать по обстановке. Далее, в период с 15:00 часов до 21:00 часов этого же дня, несовершеннолетние ФИО2, ФИО1, ФИО3, и не достигший возраста уголовной ответственности ФИО12, пригласили ФИО13 совместно погулять. После, зайдя с потерпевшим в безлюдное место – заброшенную промышленную зону вблизи вышеуказанного дома, с целью сломить возможное сопротивление последнего, которое тот мог оказать им для воспрепятствования реализации их преступного умысла, действуя совместно и согласовано, согласно заранее достигнутой договоренности, напали на ФИО13 в целях хищения находящегося при нем имущества, в ходе чего ФИО2, действуя совместно и согласовано с остальными участниками группы, нанес один удар правой рукой в область головы ФИО13, выдвинув последнему требование о передаче им смартфона, находящегося при нем. Продолжая свои преступные действия, подавляя волю к сопротивлению со стороны ФИО13, несовершеннолетние ФИО2, ФИО1, ФИО3 и не достигший возраста уголовной ответственности ФИО12, действуя совместно и согласовано, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли множественные, в общей сложности не менее двадцати, ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям ФИО13 ФИО3, в рамках достигнутой договоренности, направленной на хищение имущества потерпевшего, найденной на месте палкой, используя ее в качестве оружия, нанес не менее одного удара по туловищу ФИО13 Одновременно, несовершеннолетние ФИО2, ФИО1, ФИО3 и не достигший возраста уголовной ответственности ФИО12, продолжили выдвигать ФИО13 требования передать им свой смартфон. После подавления воли к сопротивлению, ФИО13 согласился передать несовершеннолетним ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также ФИО12, не достигшему возраста уголовной ответственности, свой смартфон, в результате чего последние умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, похитили, завладев сотовым телефоном марки Lenovo A1010 DualBlack, стоимостью 4 490 рублей, чехол-книжкой ФэшнТач, стоимостью 699 рублей, стеклом с аппликатором марки «Джефинс», стоимостью 599 рублей, тем самым причинив ФИО18 ущерб на общую сумму 5 788 рублей. После этого, несовершеннолетние ФИО2, ФИО1, ФИО3 и не достигший возраста уголовной ответственности ФИО12, продолжили наносить ФИО13 множественные удары руками и ногами в различные части тела, требует от последнего не сообщать о случившемся родителям и другим лицам. Кроме этого, ФИО12, найденным на месте предметом, которым могла быть часть разбитой бутылки, используя ее в качестве оружия, действуя совместно и согласовано с остальными участниками группы, угрожал потерпевшему причинением ему еще большего вреда здоровью, если тот не выполнить их требования.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении данного преступления признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке абз. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 на предварительном следствии /т. 1 л.д. 199-202/, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, ФИО32 сидели около заброшенного здания по <адрес> в районе остановки «Красная Речка». Алкоголь они не употребляли. Мимо них прошли двое парней, ФИО4 их позвал, парни подошли, представились, одного звали ФИО33, имени второго не запомнил. Во время разговора второй парень сказал, что у него при себе есть сотовый телефон, парни из его компании стали требовать от парня сотовый телефон, после чего он немного отошел. Девочки из их компании в разговоре не участвовали. Он снова подошел к компании, в этот момент кто-то из их компании, возможно Влад, ударил парня кулаком по лицу. Парень остался стоять на ногах. Он тоже подошел к парню, стал требовать сотовый телефон, затем к парню подошел ФИО34 и ударил снова его кулаком по лицу, потребовал телефон. Парень снял с телефона чехол, вытащил сим-карту и отдал телефон ФИО35. Затем ФИО36 начал наносить парню удары ногами и руками, нанес не менее 8 ударов. Парень от ударов уворачивался, после первого удара лег на землю. Когда парень лег на землю, его стали пинать ногами все парни из его компании, в том числе и он, ФИО37 и ФИО4. Он пнул парня примерно два раза по левой ноге, попал в область бедра. Сколько раз ударили остальные он точно сказать не может, каждый нанес примерно по 15 ударов руками и ногами по животу, спине парня. Телефон у парня забрал ФИО38 сразу же, но они продолжили парня избивать, зачем они это делали, он не знает. Парень по имени ФИО39 в это время стоял в стороне, в драку никак не вмешивался. Все это происходило в течение примерно 30-40 минут. После он с друзьями с места ушли. Влад предложил продать телефон таксисту, они его продали за 700 рублей, деньги все вместе потратили. Телефон продали примерно в 21 час в этот день.

Из оглашенных в порядке абз. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 на предварительном следствии /т. 1 л.д. 199-202/, данных им в качестве обвиняемого, ФИО3 дополнил, что избитого им парня зовут ФИО13 Куда именно он бил ФИО13 он не помнит, его били все, когда потерпевший уже лежал на земле. После того, как они избили ФИО13, они забрали у него сотовый телефон марки Lenovo A1010 DualBlack. В этот день он, ФИО2 и ФИО1 продали сотовый телефон таксисту за 700 или 800 рублей, точную сумму не помнит, самого таксиста не запомнил. Деньги они потратили на личные нужды.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке абз. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 на предварительном следствии /т. 1 л.д. 227-232, 222-226/, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он ФИО3, ФИО12, ФИО1 и две знакомые девочки сидели около заброшенного здания по <адрес> в <адрес>. Они сидели, разговаривали. В это время мимо них прошли два парня, как он впоследствии узнал, ФИО13, второго зовут Даниил. Он и парни из его компании позвали ФИО13 и ФИО40, подошли к ним, сказали, что проход платный. Они стали немного приставать к парням, спрашивали, откуда они и что здесь делают, в связи с чем парни испугались и побежали, он и парни из его компании стали их догонять. ФИО13 и ФИО41 зашли в близлежащий магазин, он, ФИО2, ФИО42 и ФИО3 остались стоять около магазина. Девочки из их компании зашли в магазин, чтобы поговорить с ФИО43. Когда они стояли на улице, кто-то, точно не помнит, предложил похитить телефон у ФИО13 Все согласились. После ФИО13 вышел на улицу с девочками и своим другом. Они стали говорить ФИО13, что просто решили пошутить, предложили ему и другу пойти на то же место. По приходу к дому №-ц по <адрес>, они стали просить ФИО13 передать им сотовый телефон, чтобы позвонить по нему, на что ФИО13 отказался, пояснив, что телефон принадлежит ему. Кто-то из его компании парней ударил ФИО13, после чего они все стали бить его. Через некоторое время ФИО13 упал на землю. Они прекратили на некоторое время бить ФИО13, после чего стали требовать, чтобы он отдал им телефон, на что ФИО13 ответил отказом. Тогда ФИО3 ударил ФИО13 палкой, которая валялась около. После этого он, ФИО1 и ФИО12 продолжили бить потерпевшего руками и ногами. Когда он остановились, потерпевший отдал им своей телефон, при этом они пояснили, что если он не отдаст телефон, они будут его бить дальше. Он взял телефон ФИО13, спросил у него пароль на телефон, но тот не ответил, после чего они продолжили бить все вместе бить его. Через некоторое время ФИО13 сказал пароль на телефон, далее к ФИО13 подошел ФИО12, в руке у того был разбитая бутылка в виде «розочки», и держа ее в руке сказал ФИО13, что если он заявить в полицию, то он его порежет. ФИО13 ответил, что ничего не расскажет, после чего они убежали. Девочки из их компании иногда подбегали к ним и просили прекратить бить ФИО13, после девочки пошли гулять. Он предложил всем продать телефон таксисту, что они и сделали, продав телефон около 21 часа в этот день за 700 рублей. Как именно они били ФИО13, куда наносили удары, он не помнит.

Из оглашенных в порядке абз. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 на предварительном следствии /т. 1 л.д. 241-244/, данных им в качестве обвиняемого, следует, что ФИО2 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, дополнил, что они похитили сотовый телефон марки Lenovo A1010 DualBlack.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке абз. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии /т. 1 л.д. 38-42/, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он ФИО3, ФИО12, ФИО2 и две знакомые девочки сидели около заброшенного здания по <адрес> в <адрес>. Мимо них прошли два парня, как он узнал впоследствии, ФИО13, второго зовут ФИО44. Он и другие парни с его компании подошли к парням, стали говорить, что проход платный, немного стали к ним приставать. Парни испугались и побежали, а он, ФИО2, ФИО12 и ФИО3 стали их догонять. Парни забежали в находящийся около магазин, за ними пошли девочки, чтобы поговорить с ФИО14 это время они стояли на улице, то договорились о том, чтобы похитить что-нибудь у ФИО13, а именно, он увидел у потерпевшего сотовый телефон. Примерно через 15 минут ФИО13 с другом и девочки вышли из магазина, он, ФИО2, ФИО12 и ФИО3 стали говорить ФИО13 и его другу, что они пошутили, предложили вернутся на место. По возвращению к дому № по <адрес>, он, ФИО2, ФИО12 и ФИО3 стали просить у ФИО13 сотовый телефон, чтобы позвонить, но потерпевший отказался, пояснив, что телефон его. Тогда они начали бить его. Кто первый ударил потерпевшего он не помнит. После он, ФИО2, ФИО12 и ФИО3 стали бить ФИО13, били руками и ногами. После они прекратили избиение и потребовали у ФИО13 передать телефон, однако он отказался, после чего ФИО3 ударил ФИО13 палкой, которая валялась около, а он, ФИО2 и ФИО12 продолжили бить ФИО13 Через некоторое время ФИО13 отдал им телефон, поскольку они сказали, что будут бить его дальше, пока не отдаст. ФИО2 взял телефон, спросил пароль на него, ФИО13 не ответил, в связи с чем они продолжили бить потерпевшего руками и ногами. После ФИО13 сказал пароль, а ФИО12 подошел к ФИО13, в руках у ФИО12 был осколок от бутылки в виде «розочки», которой он угрожая ФИО13 сказал, чтобы тот не заявлял в полицию, иначе он его порежет. ФИО13 ответил, что ничего не скажет. После этого они убежали, похищенный телефон по предложению ФИО2 они продали таксисту за 700 рублей, деньги совместно потратили. Девочки, которые были с ними, несколько раз подбегали к ним и просили не бить потерпевшего, после чего пошли одни гулять.

Из оглашенных в порядке абз. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии /т. 1 л.д. 38-42/, данных им в качестве обвиняемого, следует, что ФИО1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, дополнил, что они похитили сотовый телефон марки Lenovo A1010 DualBlack. Также первым ударил ФИО13 ФИО2 ФИО3 несколько раз ударил палкой ФИО13, отчего палка сломалась.

Вина подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления установлена: показаниями самих подсудимых, данных ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, в части признания своей вины, показаниями потерпевших ФИО13 и ФИО18, свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 30-35/, осмотрен участок местности около <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО13, в судебном заседании подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ /т. 1, л.д. 94-99, 103-106/, сотовый телефон ему подарила мама. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО17 пошли гулять по <адрес>. В районе <адрес> в <адрес>, зайдя на заброшенную территорию, которая не была огорожена, он увидел группу мальчиков и девочек. Мальчиков было четверо, девочек было двое. Мальчиков он знал, это были ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО45. Когда они проходили около них, к нему подошел ФИО3 и сказал, что проход по территории платный. Что еще говорил ФИО3 он не помнит, после к ним подошли и остальные мальчики и девочки. Он и ФИО46 ничего не сказали, прошли мимо, после обернулись и увидели, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО47 бегут за ними. Они тоже побежали, забежали в ближайший ларек. За ними в ларек зашла девочка из компании, сказала, что они пошутили, и предложила пойти погулять. Они вышли на улицу, там стояла вся компания. Они вместе пошли обратно к дому № по <адрес>, пока они шли мальчики говорили, что они пошутили, и не хотели их пугать. Далее, мальчики попросили его передать им сотовый телефон позвонить, на что он ответил отказом, поскольку мальчики снова стали вести себя агрессивно. После, один из мальчиков ударил его, кто именно, он не помнит. Когда он упал на землю, парни стали бить его все вместе, пинали, в том числе, и ногами. Он попытался подняться, оказать сопротивление мальчикам, однако их было больше, и у него ничего не получилось. Били его несколько раз и сильно, руками и ногами, по всему телу, в том числе и лицу. Когда он уже не мог сопротивляться, он сел на коленки, ему было плохо. С ним опять начали разговаривать ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО12, требовали отдать сотовый телефон, он снова отказался, поскольку телефон был его. В это время его несколько раз ударил ФИО3 палкой. После его снова стали пинать, били довольно долго. Когда его перестали бить, он сел на коленки и отдал своей телефон ФИО2 Взяв телефон, последний попросил пароль от него, он не ответил, после чего его продолжили бить. Он назвал пароль, однако его бить продолжили. Затем, к нему подошел ФИО12, у того была разбитая бутылка в виде «розочки». Держа в руке осколок бутылки, последний сказал, что если он пойдет в полицию, то его порежет. Он сказал, что ничего не скажет. После этого все убежали. ФИО17 в драке не участвовал, поскольку, как он понял, парни его напугали. Девочки иногда подбегали к ним и просили остановить избиение.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО18, данными в судебном заседании, у нее есть сын ФИО13, которому она приобрела сотовый телефон марки Lenovo точное наименование и цену не помнит,. К смартфону дополнительно были приобретены чехол-книжка, и стекло с аппликатором, какой марки и стоимость тоже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, она была дома, в это время сын ушел гулять. Примерно в 22 часа сын пришел домой, он был в синяках, губа разбита. Она спросила, что случилось, на что сын сказал ей, что гулял со своим другом ФИО48 в районе остановки «<данные изъяты>», где группа подростков напала на него, избила и забрала сотовый телефон со всеми принадлежностями. Сын пояснил, что били его руками и ногами. Один из мальчиков ударил его палкой по ноге, которая после удара сломалась. Супруг вместе с сыном пошли искать этих мальчиков, однако их не нашел. На следующий день супруг с сыном пошли в отдел полиции и написали объяснение. В результате преступления ей был причинен ущерб, сумму не помнит, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания. Супруг зарабатывает около 30 000 рублей. У них имеется ипотечный кредит, который гасится с заработной платы супруга.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 283 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО18 на предварительном следствии /т. 1, л.д. 118-121/ в части наименования и стоимости похищенного имущества, следует, что смартфон марки Lenovo A1010 DualBlack стоимостью 4 490 рублей, чехол-книжка ФэшнТач, стоимостью 699 рублей, стекло с аппликатором марки «Джефинс», стоимостью 599 рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО18 подтвердила правильность данных ею на предварительном следствии показаний.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО3 и потерпевшим ФИО13, подозреваемый пояснил, что действительно наносил удары ФИО13, однако телефон у него не требовал. Потерпевший ФИО13 подтвердил ранее данным им показания.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО13, подозреваемый пояснил, что действительно наносил удары ФИО13, однако телефон у него не требовал. Потерпевший ФИО13 подтвердил ранее данным им показания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1, л.д. 70-73/, он познакомился с ФИО3 около двух лет назад. Они постоянно общаются, поскольку являются соседями, обучаются в одной школе. С ФИО2 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ. У него есть знакомый ФИО1, с ним он начал общаться за месяц до произошедших событий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ночевал у него. Днем они созвонились с ФИО3, пошли гулять, гуляли целый день, алкоголь не употребляли. К ним также подъехал ФИО2, присоединились ФИО49. Примерно в 17:00 часов они сидели возле заброшенного здания по <адрес> в <адрес>, разговаривали, алкоголь не употребляли, мимо них прошли два парня, как ему стало известно впоследствии ФИО50 и ФИО51. ФИО3 подошел к парням, сказал, что проход платный. Мальчики побежали от них, он ФИО3, ФИО1 и ФИО2 стали их преследовать. Парни забежали в магазин, который находился рядом. Он и остальные мальчики остались на улице, в магазин зашли девочки, чтобы поговорить с ФИО52 и ФИО53. Когда они стояли возле магазина и ждали, то договорились, что похитят у ФИО13 какое-нибудь имущество, поскольку кто-то увидел у ФИО13 сотовый телефон. Кто предложил забрать сотовый телефон он не помнит, это произошло в разговоре. Примерно через 15 минут ФИО13 вышел из магазина вместе с ФИО54 и девочками. Чтобы ФИО13 пошел с ними, они пояснили, что просто пошутили. Затем, они вернулись к дому № по <адрес> в <адрес> на стройку. Подойдя к месту, он вместе с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 стали говорить ФИО13, чтобы тот отдал им сотовый телефон, на что ФИО13 ответил отказом, сказав, что это его телефон. После они стали бить ФИО55. Кто первый ударил он не помнит. Били руками и ногами. Сначала ФИО13 стоял, потом упал, они били его ногами. После перестали бить, сказали ФИО13, чтобы тот отдал телефон, на что последний опять отказался. В ответ на это ФИО3 ударил ФИО13 палкой, после чего он, ФИО1 и ФИО2 продолжили бить ФИО13 руками и ногами. Били все вместе. Когда они остановились бить ФИО13, последний отдал им своей телефон. Кто взял телефон он не помнит. Кто-то взял телефон спросил пароль на него, однако ФИО13 не ответил, в ответ они продолжили бить ФИО13, после чего он назвал пароль на телефон. После он взял осколок от бутылки в виде «розочки», и, держа ее в руке, сказал ФИО13, что если тот заявит в полицию он его порежет. Он высказал угрозу ФИО13, поскольку боялся, что тот заявит в полицию о случившемся. ФИО13 ответил, что ничего не скажет, после чего они убежали. Во время конфликта парень по имени ФИО56 и девочки подбегали к ним и просили не бить ФИО13 После девочки пошли домой, а они пошли гулять. ФИО2 предложил продать телефон таксисту, что они и сделали, продав телефон за 700 рублей примерно в 21:00 часов этого дня. Деньги они потратили все вместе.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО12 и потерпевшим ФИО13 /т. 2 л.д. 46-48/, потерпевший пояснил, что ФИО12 вместе с остальными мальчиками наносил ему удары, а также угрожал осколком от бутылки. ФИО12 подтвердил показания ФИО13

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 74-77/, у нее есть подруга ФИО57, с которой она учится в параллельных классах. Также у нее есть друзья ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО16, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО12 гуляла в районе <адрес>, где находится заброшенный завод. Рядом с ними гуляли два мальчика, у одного из них был рюкзак. Кто из ее компании мальчиков подошел к одному из гулявших мальчиков, как она впоследствии узнала, ФИО13, просто решил «докопаться» до него, остальные мальчики с ее компании также подошли к ФИО13 и его другу, стали говорить, прикалываться, после стали угрожать. ФИО13 и его друг испугались и побежали в магазин, который распложен был около заброшенного завода, зашли в него, ее компания стала ждать около магазина. ФИО58 зашла в магазин, чтобы позвать мальчиков на улицу. Когда ФИО13 и его друг вышли на улицу, ФИО3 и остальные мальчики из ее компании стали говорить ФИО13, что они пошутили, попросили ФИО13 и его друга пойти с ними. Мальчики согласились, и они пошли гулять. Через некоторое время к ФИО13 подошел кто-то из их компании, попросил сотовый телефон, ФИО13 отказался его дать, в ответ на это мальчики из их компании стали отбирать у ФИО13 сотовый телефон, после стали бить ФИО13 Били его ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО12 руками и ногами, так же кто из мальчиков бил ФИО13 палкой, кто именно, она не помнит. Второй мальчик, друг ФИО13, за него не вступался. В конце концов ФИО13 отдал свой телефон, после чего его забрал кто то из мальчиков, кто именно, она не помнит. После этого ФИО13 били еще, зачем она не знает, после отпустили. Драка продолжалась примерно около часа. Во время драки она и Ульяна подбегали к мальчикам, просили прекратить бить ФИО13 Били ФИО13 все мальчики руками, после того как ФИО13 упал, били его ногами. ФИО13 после того, как его отпустили, ушел сам с другом, они пошли своей компанией. У кого остался сотовый телефон она не знает, мальчики говорили, что сотовый телефон продадут.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 78-82/, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с друзьями и ФИО12 ФИО3, ФИО59 и ФИО4 гуляли по заброшенному зданию и около него в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>. Примерно в 17:00 часов около них проходили два мальчика. Увидев их ФИО60 и ФИО4 начали к ним приставать, мальчики испугались и побежали к магазину, расположенному рядом. Они все побежали за ними, она зашла в магазин, предупредила мальчиков, что мальчики с их компании что-то задумали, и они не должны выходить, однако мальчики не послушали и вышли на улицу. ФИО3, ФИО2, Колесников и ФИО23 сказали мальчикам, что пошутили и позвали тех гулять вместе. Те согласились. Когда они вернулись, ФИО3, ФИО2, ФИО61 и ФИО23 стали избивать одного из мальчиков, требуя сотовый телефон, после забрали его. Мальчика били все - ФИО3, ФИО2, ФИО62 и ФИО23. Били руками и ногами, после этого она ушла, так как просила не драться и не бить мальчика. Мальчика избили очень сильно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д. 83-85/, у него есть друг ФИО13, с которым он учится в одном классе, они дружат около четырех лет, вместе гуляют. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО13 гуляли в <адрес>, в районе <адрес>-<адрес> по <адрес> на заброшенную территорию, которая не была огорожена, они увидели компанию из четырех мальчиков и двух девочек, мальчики впоследствии им были установлены как ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО12 Когда они проходили мимо данной компании, один из мальчиков подошел к ним и сказал, что проход платный. После к ним стали приставать все мальчики, они ничего им не сказали, пошли дальше, после ФИО13 обернулся и увидел, что компания мальчиков и девочек бежит за ними. Они также побежали, забежали в ближайший ларек, после чего в ларек зашла одна из девочек, попросила их выйти на улицу. Когда они вышли на улицу, парни сказали, что пошутили и не хотели их пугать. Когда они вернулись к дому № <адрес>, парни потребовали от ФИО13 его сотовый телефон, на что тот отказался, поскольку понимал, что они его не вернут. После этого, парни начали избивать ФИО13, били все мальчики, били руками в лицо, после того, как ФИО13 упал, били ногами, один из мальчиков ударил ФИО13 даже палкой. ФИО13 пытался оказать мальчикам сопротивление, дать им сдачи, но мальчиков было больше. Били ФИО13 все мальчики, то есть ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО12 Когда мальчики били ФИО13, то требовали от него сотовый телефон. Когда мальчики перестали бить ФИО13, он отдал им сотовый телефон, кому именно он не помнит. После этого, парни потребовали от ФИО13 пароль на телефон, после этого продолжили бить ФИО13, после убежали. Он не мог оказать помощь ФИО13, поскольку его все время отвлекали, держали. Кроме этого, мальчики его постоянно запугивали тем, что также его побьют. Девочки из компании парней иногда подбегали и просили не бить ФИО13 Кто, куда и сколько нанес ударов, он сказать не может. После этого, они пошли домой.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № /т. 1 л.д. 136-139/, у ФИО19 установлены: закрытые переломы 6,7-го правых ребер по передней подмышечной линии, разлитая подкожная гематома грудной клетки справа на уровне 5-8 ребер от среднеключичной до средней подмышечной линии, которые в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его свыше 3 недель; множественные гематомы передней и задней поверхности грудной клетки, кровоподтек передней поверхности грудной клетки, которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности. Вышеперечисленные повреждения образовались в результате воздействия тупым твердым предметом /предметами/ по механизму ударов, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеперечисленные повреждения образовались в результате не менее трех травматических воздействий.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 61, 129-131/, осмотрена копия чека на приобретение телефона марки Lenovo A1010 DualBlack, стоимостью 4 490 рублей, чехол-книжки ФэшнТач, стоимостью 699 рублей, стекла с аппликатором Джефинс, стоимостью 599 рублей.

Оценивая показания подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1, данных ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также изложенные в явках в протоколах очных ставок, суд признает их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Данные показания согласуются между собой, а также с показаниями потерпевших ФИО13 и ФИО18, свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17 Следственные действия с подсудимыми проведены с соблюдением Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников и законных представителей, то есть в условиях, исключающих какое-либо физическое или психическое давление.

При таких обстоятельствах, суд считывает возможным положить показания подсудимых, данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора.

Давая оценку показаниям потерпевших ФИО13 и ФИО18, свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, положенных в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе и с показаниями подсудимых, данные им на предварительном следствии, в части установленных судом фактических обстоятельств, оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимых, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия ФИО3, ФИО2, ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО3: требование формы 106, согласно которого подсудимый ранее не судим, характеристика с места учебы, согласно которой подсудимый характеризуется положительно.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО2: требование формы 106, согласно которого подсудимый ранее не судим, характеристика с места учебы, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1: требование формы 106, согласно которого подсудимый ранее не судим, характеристика с места учебы, согласно которой подсудимый характеризуется положительно.

Анализируя поведение подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебном заседании, где они активно участвовали в рассмотрении дела, правильно понимали ход происходящих событий, материалов дела, касающихся их личностей, согласно которым они на учете у психиатра и нарколога не состоят, с учетом обстоятельств совершения ими преступления, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в силу п. «и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, содержащуюся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 57-58/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, возмещения причиненного потерпевшим ущерба, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в силу п. «и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, содержащуюся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 53-54/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшим, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, содержащуюся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 51-52/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшим, несовершеннолетний возраст, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ относятся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО3, ФИО2 и ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает уровень психического развития несовершеннолетнего ФИО3, условия его жизни и воспитания, влияние на него старших по возрасту лиц, принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч. 1 ст. 62, ст. 88,89 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку назначение предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительных видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Наказание ФИО3 следует назначить в применением ст. 73 УК РФ учитывая, что преступление ФИО3 было совершенно в несовершеннолетнем возрасте, вину он признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, загладил вред, причиненный преступление. Также суд учитывает особенности психофизического развития несовершеннолетнего и поэтому считает, что условное осуждение будет способствовать исправлению подсудимого, достигнет целей наказания, предусмотренных уголовным законом.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает уровень психического развития ФИО2, условия его жизни и воспитания, влияние на него старших по возрасту лиц, принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч. 1 ст. 62, ст. 88,89 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку назначение предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительных видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Наказание ФИО2 следует назначить в применением ст. 73 УК РФ учитывая, что преступление ФИО2 было совершенно в несовершеннолетнем возрасте, вину он признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением. Также суд учитывает особенности психофизического развития несовершеннолетнего, и поэтому считает, что условное осуждение будет способствовать исправлению подсудимого, достигнет целей наказания, предусмотренных уголовным законом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает уровень психического развития несовершеннолетнего, условия его жизни и воспитания, влияние на него старших по возрасту лиц, принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч. 1 ст. 62, ст. 88,89 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку назначение предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительных видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Наказание ФИО1 следует назначить в применением ст. 73 УК РФ учитывая, что преступление ФИО1 было совершенно в несовершеннолетнем возрасте, вину он признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением. Также суд учитывает особенности психофизического развития несовершеннолетнего, и поэтому считает, что условное осуждение будет способствовать исправлению подсудимых, достигнет целей наказания, предусмотренных уголовным законом.

Меры пресечения в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО68 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО67 обязанности в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в котором проходить периодическую регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в котором проходить периодическую регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в котором проходить периодическую регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО3, ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Целищев М.С.