Решение № 2-600/2017 2-600/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-600/2017

Дело № 2-600/17г.
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ..... между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .....-ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 336 142,56 рублей на срок до 19.05.2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, идентификационный номер ....., двигатель №....., кузов № ....., цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ..... между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) .....-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора .....-фот ..... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора .....-фот ....., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору .....-ф от ..... составляет 283495,69 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 166622,68 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 78447,52 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 18576,08 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 12273,65 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7575,76 руб.

ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору .....-фот ..... в размере 283 495,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 034,96 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, KS0Y5LLADALARGUS, 2014 года выпуска, идентификационный номер ..... двигатель №....., кузов № ..... цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору .....-ф от ....., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 390 000 рублей, исходя из отчета об оценке ..... от ......

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» - Л., действующий на основании доверенности ..... от 01.01.2016г., выданной сроком до 31.12.2017г., на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст.348 ГК РФ,1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ..... между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .....-ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 336 142,56 рублей под 15.5% годовых на срок до 19.05.2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA, KS0Y5LLADALARGUS, 2014 года выпуска, идентификационный номер ....., двигатель ....., кузов № ....., цвет белый.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, о перечислении страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО, компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования.

Согласно п. 5.1. кредитного договора.....-ф, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8085,30 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита ..... между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) .....-фз. Залоговая стоимость имущества составляет 464 700 рублей.

Согласно п.5.1. договора залога имущества .....-фз, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.5.2 договора залога обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с п.1 договора, осуществляется во внесудебном порядке.

В силу п.5.6 названного договора залога, установленный настоящим договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает Залогодержателя право удовлетворить свои требования по решению суда.

В нарушение условий кредитного договора .....-ф от ....., ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по внесению очередных платежей с марта 2016 г.

Согласно истории всех погашений клиента по договору .....-ф от ..... и расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору .....-ф от ..... составляет составляет 283495,69 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 166622,68 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 78447,52 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 18576,08 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 12273,65 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7575,76 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан математически правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, в связи с чем, требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 283 495,69 руб. подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от ..... № 367-ФЗ с ..... в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ (глава «Залог») внесены изменения.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ..... № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с ......

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до вступления указанного Федерального закона в силу, подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ в прежней редакции.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ (в ред. от .....) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ (в ред. от .....) обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По смыслу данной нормы права во взаимосвязи с положениями ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель.

Между тем, таких доказательств ответчиком не представлено. Напротив, судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору .....-ф от ..... превышает 5% стоимости заложенного транспортного средства LADA, KS0Y5LLADALARGUS, 2014 года выпуска, идентификационный номер ....., двигатель №....., кузов № ....., цвет белый, а период просрочки исполнения ответчиком обязательств превышает 3 месяца.

Более того, в соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда не имеется оснований для отказа истцу в указанной части исковых требований.

Статьями 349 п. 1, 350 п. 2 ГК РФ, ст. 28.1 ч. ч. 1, 10, 11 ФЗ «О залоге» (утратил силу с .....) установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется решением суда.

Пункт 11 ст. 28.2 названного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Истец в соответствии с п. 5.5.4 Договора о залоге № 1224454/01-ФЗ от ..... просит установить начальную продажную цену транспортного средства в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства .....-АК от 28.03.2017г. с учетом износа и эксплуатации в размере 390 000 рублей. Суд считает, что данные требования истца соответствуют закону.

В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание в пользу ООО «Русфинанс Банк» на заложенное по договору .....-фз от 19.05.2014г. имущество, принадлежащее ФИО1, а именно - транспортное средство LADA, KS0Y5LLADALARGUS, 2014 года выпуска, идентификационный номер ....., двигатель ....., кузов № ....., цвет белый, определить способ продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 390000 рублей.

По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска ООО «Русфинанс Банк» уплатил государственную пошлину в размере 12 034,96 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк», поскольку исковые требования судом удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору .....-ф от 19.05.2014г. в размере 283 495(двести восемьдесят три тысячи четыреста девяноста пять) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 034 (двенадцать тысяч тридцать четыре) рубля 96 копеек, всего 295530 (двести девяносто пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 65 копеек.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на заложенное по договору .....-фз от 19.05.2014г. имущество, принадлежащее ФИО1, а именно - транспортное средство LADA, KS0Y5L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, идентификационный номер ....., двигатель №....., кузов № ....., цвет белый, принадлежащее ФИО1, определить способ продажи имущества- реализация с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 390000 (триста девяноста тысяч)рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 июня 2017 г.

Судья: А.П.Слобожанина