Приговор № 1-117/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1 - 117/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Бурейского района: Сикорского А.А.

защитника – адвоката Шерова Н.Б, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 02 декабря 2016 года Бурейским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 500 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел в полимерный пакет без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, в количестве 563 грамма, после чего пешком пошел к месту своего жительства в <адрес>.

Заведомо зная, что приобретенное им средство является наркотическим –каннабисом (марихуаной), имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, в количестве 563 грамма, в полимерном пакете незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до 21 июля 2018 года до21 часа 50 минут, то есть до момента изъятия.

21 июля 2018 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут в 150 метрах в восточном направлении от указателя километровой отметки 1684 км федеральной автодороги «Амур», в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 563 грамма у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 563 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Шеров Н.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме; с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением ему наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной (объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении размера и вида наказания ФИО1, суд также учитывает личность подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, где ФИО1 характеризуется удовлетворительно; что он трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от преступления не наступило, конкретные обстоятельства преступления; а также смягчающие наказание виновного обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное, тяжкое, имеющее повышенную общественную опасность преступление в период условного осуждения, за аналогичное преступление, в короткий промежуток времени после постановления приговора, что характеризует его как личность, не вставшую на путь исправления, склонную к совершению преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу в период условного осуждения по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 02 декабря 2016 года, условное осуждение по данному приговору подлежит безусловной отмене в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, и он ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно).

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 563 грамма в картонной коробке; 2 файла, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», в соответствии с п. 2 и 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обращению и как предметы преступления, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 02 декабря 2016 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания по данному приговору, окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 октября 2018 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 563 грамма в картонной коробке; 2 файла, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева