Приговор № 1-117/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Судья

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Обвинитель,

подсудимого Подсудимый,

защитника - адвоката Защитник (адвокат), представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут Подсудимый, с целью незаконного приобретения, хранения и последующего употребления наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 700 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в течение 30 минут, то есть с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, нарвав в найденный там же пакет светлого цвета верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве <данные изъяты>., что относится к крупному размеру.

После чего, Подсудимый, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в период с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве <данные изъяты>., что относится к крупному размеру, перенося при себе за пазухой куртки, передвигаясь от участка местности, расположенного в 700 метрах в юго - восточном направлении от <адрес>, до участка местности расположенного в 15 метрах в юго - западном направлении от <адрес>, где в 12 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции наркотическое средство у Подсудимый было изъято.

От обвиняемого Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласился с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Подсудимый показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Защитник (адвокат) так же ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что подсудимый Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Подсудимый суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подсудимый суд признаёт: явку с повинной, поскольку Подсудимый рассказал при даче объяснения (л.д. 12-13) о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимый, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения Подсудимый категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

По материалам дела подсудимый Подсудимый характеризуется по месту жительства главой Томского сельсовета удовлетворительно, как проживающий с матерью, не состоящий в браке, по характеру спокойный, уравновешенный, отношения со сверстниками ровные, к взрослым относящийся с уважением, жалоб в отношении него не поступало, на комиссиях не разбирался; ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, как проживающий с матерью, по характеру спокойный, уравновешенный, алкогольными напитками не злоупотребляющий, на учете в ОМВД не состоящий, к административной ответственности в 2018 году не привлекавшийся, в состоянии алкогольного опьянения не задерживавшийся, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, в настоящее время судимости погашены, жалоб в отношении него не поступало.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Подсудимый носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что Подсудимый является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый страдает <данные изъяты> (<данные изъяты>), нуждается в лечении от <данные изъяты>, противопоказаний для лечения от <данные изъяты> нет (л.д. 79).

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить подсудимому Подсудимый наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает, исходя из обстоятельств дела, возможным не назначать.

При определении срока наказания подсудимому Подсудимый суд учитывает так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. Также суд учитывает при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание Подсудимый обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет ТРЁХ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Подсудимый наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год Шесть месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Подсудимый возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного Подсудимый исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от <данные изъяты> у врача<данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Подсудимый по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), в количестве <данные изъяты>; конверт из белой бумаги со смывами с рук Подсудимый; конверт из белой бумаги с контрольным ватным диском к смывам с рук Подсудимый, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд.

- рапорт об обнаружении признаков состава вступления, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт помощника оперативного дежурного, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Подсудимый от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании №—хс от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное в ЭКО МО МВД «Белогорский», постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья