Приговор № 1-184/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-184/2018

Дело: №г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного административного округа <адрес> Новикова В.Н.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Карпенко В.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Катыкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Введенского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> с учетом постановления Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 119, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился вблизи трамвайной остановки «<адрес>», расположенной у <адрес>, к которой подъехал трамвай. ФИО1 увидел, как из трамвая вышла ранее незнакомая ему Потерпевший №1, у которой под правой рукой находилась женская косметичка. В это время Потерпевший №1, находясь на вышеуказанной трамвайной остановке, уронила принадлежащую ей женскую косметичку, не заметив этого. После этого у ФИО1, заметившего падение косметички у Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - женской косметички с находящимся в ней имуществом. Затем ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, в этот же день примерно в 16 час. 45 мин., огляделся по сторонам, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь мотивом незаконного обогащения с целью совершения хищения чужого имущества, руками взял вышеуказанную женскую косметичку, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: денежные средства 20 700 рублей; два ключа желтого цвета от замка входной двери в тамбур, которые не представляют для Потерпевший №1 материальной ценности; скидочные карты ООО «Европа», «Meleana», «Belwest», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1; губная помада «Still» цвет №, не представляющая материальной ценности для Потерпевший №1 После чего ФИО1 с целью скрыть свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, женскую косметичку, с находящимся в ней имуществом, спрятал внутрь надетой на нем верхней одежды и пошел в направлении <адрес>, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 20 700 рублей. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, извлек из похищенной им косметички денежные средства в сумме 20 700 рублей, положил их в правый карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил их. После совершения хищения ФИО1 женскую косметичку вместе с оставшимся в нем имуществом, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, выбросил вблизи <адрес>, а похищенными им денежными средствами на общую сумму 20 700 рублей, распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 700 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после консультации с защитником заявленного им ходатайства. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, условная мера наказания не сможет в полной мере повлиять на исправление осужденного, поэтому наказание ему следует назначить без применения правил ст. 73 УК РФ, что в силу ст. ст. 6 и 43 УК РФ будет соответствовать принципу справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершению новых преступлений.

До совершения настоящего преступления ФИО1 осуждался ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание, при этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие «явки с повинной» (л.д. 86-87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и молодой возраст, а также состояние здоровья и преклонный возраст его матери.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете в ОБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: «<данные изъяты>», а также отрицательную характеристику участкового уполномоченного Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>.

Санкция статьи 158 ч. 2 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, а также обстоятельств совершенного преступления, не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 1 УК РФ за преступление, совершенное им в ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в счет фактически отбытого наказания, подлежит зачету подсудимому ФИО1 срок частично отбытого им наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии с требованиями ст. 1 064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 20 700 рублей, и при таких обстоятельствах, не возмещенный ущерб потерпевшей, подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, а исковые требования потерпевшей, полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Введенского ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию ФИО1 определить окончательное наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не уходить из своего постоянного места проживания в период с 22 часов до 06 часов утра; не выезжать за пределы территории своего муниципального образования и не изменять место своего жительства без согласования со специализированным органом уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в данный орган 2 раза в месяц в установленные администрацией УИИ дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок фактически отбытого наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Введенского ФИО11 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>