Приговор № 1-3/2021 1-77/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-3/2021

Дело № 1-3/2021 (1-77/2020) УИД 52RS0047-01-2020-000415-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 15 марта 2021 года

ФИО11 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретарях Семериковой О.Ф., Дундуковой Е.Ф., Беловой Т.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников Семеновского городского прокурора Нижегородской области Османкина В.Г., ФИО8, ФИО9, заместителя Семеновского городского прокурора Нижегородской области Борсукова Л.А.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО2,

подсудимого ФИО10,

защитника подсудимого ФИО10 – адвоката Хамалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, ранее судимого:

- 10.08.2006 приговором Нижегородского областного суда по ч. 3 ст. 30, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 19 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 03.09.2015 переведен в тюрьму на 3 года;

- 06.10.2017 приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области по ч. 2 ст. 321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием первых 1 года 2 месяцев и 13 дней лишения свободы в тюрьме. Наказание в тюрьме полностью отбыто, основное и дополнительное наказание в виде лишения свободы и штрафа не отбыты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО10 с 18.10.2019 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области (далее ФКУ ИК-14) на основании вступившего в законную силу приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06.10.2017, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по приговору Нижегородского областного суда от 10.08.2006 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и окончательно назначено к отбытию наказание на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей. ФИО10 содержится в едином помещении камерного типа (далее – ЕПКТ) ФКУ ИК-14.

Согласно графику проведения обысков в ФКУ ИК-14 на январь 2020 года, 28.01.2020 были запланированы обыски в помещениях штрафного изолятора (ШИЗО), помещении камерного типа (ПКТ), единого помещения камерного типа (ЕПКТ), отряда строгих условий отбывания наказания (ОСУОН) ИК-14. К проведению указанных обысков 28.01.2020 были привлечены находящиеся на службе по надзору за осужденными в исправительном учреждении младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-14 Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника ФКУ ИК-14 № 97-лс от 22.05.2019 и младший инспектор 1 категории группы безопасности участка колонии-поселения ФКУ ИК-14 старший прапорщик Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника ФКУ ИК-14 № 163-лс от 31.08.2017. Также к проведению обысков были привлечены сотрудники отдела безопасности ФКУ ИК-14 Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, дежурные помощники начальника колонии Свидетель №7 и Свидетель №4 Сотрудники ФКУ ИК-14 Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7 и Свидетель №4, являясь сотрудниками уголовно-исполнительной системы, осуществляя функции представителя власти, в соответствии со ст. 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее – Закон), обязаны в соответствии с ч. 1, 2 Закона обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; а также вправе, в соответствии с ч. 1, 3, 4, 6 и 12 ст. 14 Закона осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных настоящим Законом. Кроме того, в соответствии с п. 13.21, 13,26 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-14, утвержденной начальником ФКУ ИК-14 01.09.2019, Потерпевший №1, Потерпевший №2, имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренные Законом, проводить обыски осужденных, осмотры мест их размещения и работы, досмотры личных вещей и изымать предметы, запрещенные к использованию в исправительных учреждениях. При проведении обысков сотрудники ФКУ ИК-14 Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7 и Свидетель №4 находились в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 82 УИК РФ, осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства.

В соответствии с п. 115 приказа Минюста РФ № 64 для служебного пользования, от 20.03.2015 «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» при необходимости производства обыска жилых и рабочих камер осужденные, содержащиеся в них, переводятся в другие камеры или выводятся в коридор.

28.01.2020 года около 09 часов 40 минут при проведении обыска в камере № 1 ЕПКТ ФКУ ИК-14, расположенной по адресу: Нижегородская область, ФИО11 г.о., <...> «а», сотрудники администрации ИК-14 с целью проведения обыска, законно потребовали от осужденного ФИО10, содержащегося в ФКУ ИК-14 в камере № 1 ЕПКТ, покинуть помещение камеры, в которой он содержался. Осужденный ФИО10 в категоричной форме отказался от выполнения законных требований сотрудников ФКУ ИК-14, в связи с чем, нарушил абзац 1 и 3 п. 16 Приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 N 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее – Правила), в соответствии с которым осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, в результате чего, в 09 часов 52 минуты, с целью исправления осужденного, к нему была применена физическая сила сотрудниками ФКУ ИК-14 Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2

28.01.2020 в 09 часов 52 минуты осужденный ФИО10, находясь в помещении камеры № 1 ЕПКТ ФКУ ИК-14 по указанному выше адресу, а также в ходе препровождения из указанной камеры, имея умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения телесных повреждений сотрудникам ФКУ ИК-14 и желая их наступления, осознавая, что находящиеся в форменном обмундировании Потерпевший №1, Свидетель №2 и Потерпевший №2 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1, Свидетель №2 и Потерпевший №2 их служебных обязанностей, осознавая, что его действия грубо нарушают порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, посягая на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, стал вести себя вызывающе и, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников администрации ИК-14, стал оказывать сопротивление сотрудникам ФКУ ИК-14. В ходе оказываемого сопротивления сотрудникам ФКУ ИК-14 Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2, законно применявшим по отношению к ФИО10 физическую силу для препровождения осужденного из помещения камеры, ФИО10, в связи с осуществляемой указанными сотрудниками ФКУ ИК-14 служебной деятельностью, находясь в помещении камеры № 1 ЕПКТ ФКУ ИК-14 применил физическое насилие к сотруднику ФКУ ИК-14 Потерпевший №1, с силой толкнув его, от чего потерпевший Потерпевший №1 ударился о легиматор (кровать) ногой в области тазобедренного сустава слева, после чего, ФИО10 применил физическое насилие к сотруднику ФКУ ИК-14 Потерпевший №2, нанеся один удар своей рукой по руке потерпевшего Потерпевший №2 в область правого плеча, после чего, находясь в помещении ЕПКТ ФКУ ИК-14, вновь применил физическое насилие к Потерпевший №2, с силой толкнув его, от чего потерпевший Потерпевший №2 ударился о металлическую конструкцию двери камеры № 1 ЕПКТ ФКУ ИК-14 предплечьем правой руки. В результате указанных противоправных действий ФИО10 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 была причинена физическую боль, а также телесное повреждение предплечья правой руки Потерпевший №2, в виде осаднения, которое относится к категории телесных повреждений не причинившего вреда здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека /приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н/).

После чего, к ФИО10, правомерно были применены спецсредства в виде наручников, в результате чего, его противоправные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании указал, что вину он не признает полностью. Указывает, что только нецензурно ругался, но никому ударов не наносил. В ФКУ ИК-14 он находился с октября 2019 года около 3-х месяцев. Он приехал 18 октября и 2-3 недели сидел во 2 ЕПКТ, а потом его перевели в 1 ЕПКТ. Указал, что каждый день сотрудниками колонии проводилась проверка помещений, в связи с чем к нему заходили каждый день сотрудники. Проверка проводилась следующим образом, открывалась дверь и его просили встать к стене лицом. Он исполнял данные требования, поскольку понимал, что он обязан выполнять эти требования и они предусмотрены законом. Обычно в камеру заходили 3 человека вместе с начальником ЕПКТ и дежурным. Начальник ЕКПТ каждый день приходит для осмотра. Во время осмотра камеры проводится ее обыск, но он не видит, что происходит и ему не объясняют, что происходит. После того, когда сотрудники выходят из камеры, он просто заходит обратно в камеру. Он не всегда проверял сохранность своих вещей после обысков. С заявлением о пропаже вещей не обращался, говорил только устно об этом. За время отбывания наказания у него запрещенные предметы не изымались. В период нахождения в ФКУ ИК-14 в отношении него проводили личные досмотры, как сотрудник попросит. Досмотры также были при походе в баню или в следственный кабинет. Он выполняет требования по проведению личного досмотра. Раньше к нему применялась уже сотрудниками физическая сила. 28.01.2020 утром, точно время сказать не может, когда он находился в камере и сидел за столом, открылась дверь и сотрудник колонии Свидетель №1 попросил его выйти в коридор. До того, как к нему зашли сотрудники колонии, он находился в камере в 2 метрах от двери. Он увидел также, что с Свидетель №1 стояли и другие сотрудники колонии, из которых он знал Свидетель №4 и Свидетель №7. Ему сказали, что будет производиться плановый обыск, в связи с чем его попросил выйти из камеры. Он встал и задал вопрос о том, что происходит. Сотрудники сказали ему выйти в коридор и подтвердили, что будет производится обыск. Он понимал, что будет проводиться обыск. Его попросили выйти в коридор и смотреть за обыском. Но он полагал, что там не будет ничего видно. Сотрудник Свидетель №7 указал рукой место слева от входа в камеру. Он сказал, что ему не видно будет. Он не стал выходить из камеры по причине того, что начальника ЕПКТ среди сотрудников не было, Свидетель №4 сдавал смену, а Свидетель №7 смену принимал, и он Свидетель №7 вопрос задавал. Он только в суде узнал, что Свидетель №1 является начальником отдела безопасности. Указывает, что у него при проведении обысков пропадали вещи, и поэтому он задавал все уточняющие вопросы сотрудникам. Вещи у него пропали за 5 дней до 28.01.2020. Он хотел присутствовать при проведении досмотра его личных вещей, поскольку полагает, что он имеет на это право. Он увидел, что стоит много людей, и ему не было понятно, будет проводиться обыск вещей или обыск в помещении. Его попросили поднять руки, что он и сделал, он слышал, как Свидетель №4 сказал применить к нему физическую силу. Потерпевший №1 прижал ему руки и стал за куртку хватать, он к стене прижался и не понимал, что происходит. Его просили встать на досмотр, и он назад отошел. Он не понимал, что от него хотят. Сотрудники начали вытаскивать его руки. С одной стороны лавочки ФИО5 старался разжать его руку. Высокий сотрудник, имени его не знает, взял его за куртку сзади у воротника, и они начали ему руки закручивать. Между туалетной кабинкой и ящиком, маленькое расстояние, и нужно было боком его вытаскивать оттуда. Они начали ему руки задирать выше кабинки, от чего он испытал боль и начали его вытаскивать в коридор. Прижали его лицом к этой комнате, и он оскорбил сотрудника и просил завести его обратно в камеру, чтобы он мог успокоиться. Его попросили пройти освидетельствование в ШИЗО. Потом его в камеру завели и отвели в ШИЗО. Насилия к Потерпевший №1 и ФИО5 он не применял. По факту получения ФИО5 телесных повреждений может предположить, что они образовались у него в связи с тем, что он мог сам задеть решетку, когда он пытался руку отнять у него. Лично он ФИО5 по руке не ударял. Оскорбления в адрес Потерпевший №1 и ФИО5 он не высказывал. Полагает, что в действиях сотрудников колонии были нарушения. Он три раза спросил, что делать с вещами, брать или нет с собой, однако ему никто не отвечал. Приказ Министерства юстиции №295 от 16.12.2016 ему знаком, и он знал его содержание.

Несмотря на непризнание ФИО10 своей вины, вина ФИО10 в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности, установлена – показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО12, сообщением КУСП № 432 от 28.01.2020 (т. 1 л.д. 46), сообщением КУСП № 431 от 28.01.2020 (т. 1 л.д. 48), рапортом Свидетель №7 от 28.01.2020 (т. 1 л.д. 13), рапортом Свидетель №7 от 28.01.2020 (т. 1 л.д. 24), актом о применении физической силы от 28.01.2020 (т. 1 л.д. 25), актом о применении наручников от 28.01.2020 (т. 1 л.д. 26), рапортом о применении наручников Свидетель №2 от 28.01.2020 (т. 1 л.д. 27), рапортом о применении физической силы от 28.01.2020 Свидетель №2 (т. 1 л.д. 28), рапортом о применении физической силы Потерпевший №2 от 28.01.2020 (т. 1 л.д. 29), рапортом о применении физической силы Потерпевший №1 от 28.01.2020 (т. 1 л.д. 30), рапортом о применении физической силы Свидетель №4 от 28.01.2020 (т. 1 л.д. 31), выпиской из медицинской карты ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» № 58 от 29.01.2020 (т. 1 л.д. 39), выпиской из медицинской карты ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» № 57 от 29.01.2020 (т. 1 л.д. 41), приказом начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области от 31.08.2017 № 163-лс (т. 1 л.д. 150-151), должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 152-160), приказом врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области от 22.05.2019 № 97-лс (т. 1 л.д. 161), должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 162-170), графиком проведения обысков в январе 2020 года в ФКУ-ИК 14 ГУФСИН России по Нижегородской области (т. 1 л.д. 172), выпиской из графика работы отдела безопасности за январь 2020 года ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области (т. 1 л.д. 171), протоколом осмотра предметов от 02.02.2020 (т. 1, л.д. 49-56), протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2020 (т. 1, л.д. 69-77), заключением эксперта № 74 от 02.03.2020 (т. 1, л.д. 187-188), заключением эксперта № 75 от 02.03.2020 (т. 1 л.д. 193-194), сопроводительным письмом ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области от 29.01.2020 № 53/ТО/40/9-560 (т. 1 л.д.12), выпиской из приказа Министерства юстиции РФ № 64 ДСП от 20.03.2015 (т. 2 л.д. 45), правилами внутреннего трудового распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295 (т. 2 л.д. 158-196), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 02.02.2020 (т. 1 л.д. 58), видеозаписью событий, произошедших 28.01.2020(т. 1 л.д. 57), заключением судебно-психиатрической экспертизы № 591 от 06.03.2020 (т. 1 л.д. 199-200).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании следует, что он с 20.05.2019 работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области. В своей деятельности он руководствуется приказами №225 и №64. Точную дату он не помнит, около 10 часов, он вместе другими сотрудниками, в том числе ФИО5, Свидетель №7, Свидетель №1 и Свидетель №2, пришли к камере ШИЗО № 1, где находился осужденный ФИО10 Они находились в форменном обмундировании, и осужденный ФИО10 понимал, что они являются сотрудниками исправительного учреждения. На начальнике отдела и у дежурного были видеорегистраторы. Они долго объясняли осужденному, что в его камере будет производиться обыск и технический осмотр. Поскольку, согласно пункту 115 приказа № 64 обыск в камере в присутствии осужденного ФИО10 провести нельзя, то они потребовали от ФИО10 покинуть камеру. Они разъяснили ему, что в случае отказа к нему будет применена физическая сила, и дали ему время для того, чтобы принять решение. ФИО10 отреагировал грубо, и отказался выполнить их законные требования и выйти из камеры, выражаясь при этом нецензурной бранью. Михайлов стоял около кровати. В связи с тем, что ФИО10 отказался выполнять законные требования сотрудников, то Свидетель №1 отдал приказ применить к нему физическую силу. На что он (Потерпевший №1) и Свидетель №2 выполнили его приказ и применили физическую силу к ФИО10. Он (Потерпевший №1) пытался провести прием загиб правой руки ФИО10 за спину, а Свидетель №2 левой руки. ФИО10 оказывал им сопротивление, пытался отойти назад к стене. Камера была небольшой. В момент описываемых событий Михайлов сидел между лавкой и столом, он (Потерпевший №1) стоял слева, а Свидетель №2 стоял справа. ФИО10 при сопротивлении толкался корпусом тела и размахивал руками, и от его действий он (Потерпевший №1) ударился ногой в области тазобедренного сустава слева об кровать, от чего на ноге образовался синяк. ФИО10 толкнул его корпусом тела. Прямых ударов ФИО10 ему не наносил. Он обратился в районную больницу, где его освидетельствовали. Им удалось применить к нему специальный прием загиб рук за спину в середине камеры и вывести его из камеры в коридор, и надеть на него наручники. Потом он узнал, что сотрудник ФИО5 от действий ФИО10 рукой о дверь ударился. Как именно ФИО10 нанес удар ФИО5, он не видел. В дальнейшем они написали рапорты о применении физической силы к ФИО10. ФИО10 неоднократно разъяснялось необходимость прекратить сопротивляться.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от 04.02.2020 и от 16.03.2020, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении очной ставки с ФИО10, (т. 1, л.д. 63-66, 138-140), согласно которым он работает в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-14 с 2019 года. В его должностные обязанности входит надзор за заключенными, в том числе проведение обысков. График работы сутки через трое. 27.01.2020 он находился на службе. Его рабочий день был с 09 часов 00 минут 27.01.2020, и до 09 часов 00 минут следующего дня, то есть 28.01.2020. 28.01.2020 он был привлечен руководством ИК-14 к проведению обысков, в соответствии с п. 113 приказа МЮ РФ № 64-ДСП от 20.03.2015 «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в ИУ УИС и прилегающих к ним территориях на которых установлены режимные требования» прогулочный дворик и его ограждение осматриваются перед выводом осужденных на прогулку и после ее окончания. Обыски камер проводятся, как правило, во время прогулки или работы содержащихся в них лиц под руководством инспектора-дежурного по жилой зоне или сотрудника, ответственного за состояние режима в запираемых помещениях, ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, а также во время приема дежурства вновь заступающей смены. 28.01.2020, он совместно с сотрудниками отдела безопасности ИК-14, Свидетель №6, Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №1, и дежурными помощниками начальника колонии Свидетель №7, Свидетель №4, согласно графику обысков, проводили обысковые мероприятия в Едином помещении камерного типа. Также, с ними присутствовали для обхода осужденных, а также в связи с тем, что за нарушение порядка к осужденному ФИО10 должно было быть применено дисциплинарное наказание в виде помещения его в ШИЗО, и должен производиться медицинский осмотр осужденного, с ними находились работники медчасти ФИО12 и Свидетель №3 Все присутствующие сотрудники администрации колонии находились в форменном обмундировании сотрудников ФСИН голубого камуфляжного цвета, со специальными знаками отличия. Примерно в 09 часов 40 минут, они начали проводить обыск в едином помещении камерного типа, а именно в камере № 1. В указанной камере содержался осужденный ФИО10 Осужденному ФИО10, дежурным Свидетель №7 было предложено выйти из помещения камеры для его личного обыска, и для обыска самой камеры. Согласно ч. 5 ст. 82 УИК РФ осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства. В соответствии с п. 115 приказа МЮ РФ № 64-ДСП от 20.03.2015 (для служебного пользования) «об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в ИУ УИС и прилегающих к ним территориях на которых установлены режимные требования», осужденный, по требованию сотрудника администрации обязан представиться, и при требовании выйти из камеры, должен выполнить это требование. Отказ выполнять это требование ведет за собой нарушение порядка отбывания наказания. Все происходящее снималось на портативный видеорегистратор, который был закреплен на груди начальника отдела безопасности Свидетель №1 На неоднократные требования Свидетель №1, и дежурных помощников начальника колонии к осужденному ФИО10 - выйти из помещения камеры, он отвечал отказом. ФИО10 присутствующими сотрудниками ИК-14 было разъяснено, что при невыполнении законных требований сотрудников колонии, к нему может быть применена физическая сила и специальные средства, также ФИО10 было предоставлено время для принятия им решения. После чего, сотрудниками отдела безопасности Свидетель №2, им, и Потерпевший №2 к осужденному ФИО10 была применена физическая сила, они пытались принудительно вывести ФИО10 из камеры № 1, в которой он содержался, в коридор единого помещения камерного типа. В момент, когда его выводили из камеры, ФИО10 оказывал им сопротивление, отталкивал от себя руками с силой, пытался вырваться, при этом, он (Потерпевший №1) находился у левой стены камеры, относительно входа, со стороны правой руки ФИО10, лицом к нему, производил специальный прием - загиб правой руки за спину, затем, он стал активно сопротивляться, и корпусом тела сильно толкнул его от себя, таким образом, что он ударился тазобедренным суставом слева об спальное место – кровать, от чего он испытал физическую боль, на этом месте у него образовался синяк. В итоге, они совместно со ФИО5 и Свидетель №2 вывели ФИО10 из помещения камеры в коридор ЕПКТ, в коридоре ЕПКТ применили к нему спецсредства. После чего, осужденному ФИО10 медицинскими сотрудниками было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Также, своими действиями, ФИО10 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения, в области руки, ФИО5 ему показывал свои телесные повреждения на плече и на предплечье. После чего они обратились в ГБУЗ НО «Семеновскую ЦРБ», где у них зафиксировали телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. Указал, что он обращался в Семеновскую ЦРБ по факту получения телесных повреждений в день произошедших событий, и у него в тот день был синяк. Он уверен, что ФИО10 выражался нецензурными словами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в судебном заседании следует, что 28 января 2020 года около 09 часов 30 минут – 09 часов 50 минут, он был на смене 27.01.2020, и был привлечен к обысковым мероприятиям в ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ вместе с начальником отдела безопасности Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №6. Технический осмотр камеры проводится каждый день, а плановый обыск по плану, составляется график. Цели – найти запрещенные предметы, задачи одни и те же. Согласно Приказу № 64 осужденный обязан выйти из камеры при обыске. Осужденному ФИО10 было разъяснено, что в его камере № 1 ЕПКТ будет проводится обыск и ему было предложено выйти из камеры, на что он отказался, стал выражаться нецензурной бранью. Свидетель №1 объяснял ФИО10 необходимость выйти из камеры, а также ему разъяснялось, что, в случае не повиновения, к нему будет применена физическая сила. ФИО10 было предоставлено время для принятия решения. Сотрудники исправительного учреждения были одеты в форменную одежду. Но ФИО10 не реагировал на законные требования сотрудников и выражался нецензурной бранью. ФИО10 отказался покинуть камеру. Дальше сотрудникам был отдан приказ применить физическую силу. Потерпевший №1 и Свидетель №2 стали применять в отношении ФИО10 физическую силу. Он на тот момент действовал согласно закону. ФИО10 начал размахивать руками, он (ФИО5) начал проводить прием загиб рук за спину. ФИО10 находился от него слева, когда начали применять физическую силу, он находился сзади. ФИО10 начал вырываться и рукой нанес ему (ФИО5) удар по его руке возле выхода из камеры, от чего его рука отлетела, и он ударился предплечьем правой руки о дверь на выходе из камеры. От этого он почувствовал жжение в правой руке и физическую боль. От удара у него образовалась ссадина и ушиб. На выходе из камеры они зафиксировали его, он кричал. Когда физическая сила применялась, ФИО10 выражался нецензурной бранью. ФИО10 неоднократно высказывались требования прекратить сопротивление. Дальше осужденному было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался. Он доложил о произошедшем оперативному дежурному, и их направили в Семеновскую ЦРБ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 от 04.02.2020, от 16.03.2020 и от 18.03.2020, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении очной ставки с ФИО10, (т. 1 л.д. 82-85, 90-92, 145-147), согласно которым он в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-14 работает с 2010 года. В его должностные обязанности входит надзор за заключенными, в том числе проведение обысков. Его график работы сутки через трое. 27.01.2020 он находился на службе. Его рабочий день был с 09 часов 00 минут 27.01.2020, и до 09 часов 00 минут следующего дня, то есть 28.01.2020. Однако, 28.01.2020 он был привлечен руководством ИК-14 к проведению обысков, в соответствии с п. 113 приказа МЮ РФ № 64-ДСП от 20.03.2015 «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в ИУ УИС и прилегающих к ним территориях на которых установлены режимные требования» прогулочный дворик и его ограждение осматриваются перед выводом осужденных на прогулку и после ее окончания. Обыски камер проводятся, как правило, во время прогулки или работы содержащихся в них лиц под руководством инспектора-дежурного по жилой зоне или сотрудника, ответственного за состояние режима в запираемых помещениях, ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, а также во время приема дежурства вновь заступающей смены. 28.01.2020, он совместно с сотрудниками отдела безопасности ИК-14, Свидетель №6, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, и дежурными помощниками начальника колонии Свидетель №7, Свидетель №4, согласно графику обысков, проводили обысковые мероприятия в Едином помещении камерного типа. Также, с ними присутствовали для обхода осужденных, а также в связи с тем, что за нарушение порядка к осужденному ФИО10 должно было быть применено дисциплинарное наказание в виде помещения его в ШИЗО, и должен производиться медицинский осмотр осужденного, с ними находились работники медчасти ФИО1 и Свидетель №3 Все присутствующие сотрудники администрации колонии находились в форменном обмундировании сотрудников ФСИН голубого камуфляжного цвета, со специальными знаками отличия. Примерно в 09 часов 40 минут, они начали проводить обыск в едином помещении камерного типа, а именно в камере № 1. В указанной камере содержался осужденный ФИО10 Осужденному ФИО10, дежурным Свидетель №7 было предложено выйти из помещения камеры для его личного обыска, и для обыска самой камеры. Все происходящее снималось на портативный видеорегистратор, который был закреплен на груди начальника отдела безопасности Свидетель №1 На неоднократные требования Свидетель №1, и дежурных помощников начальника колонии к осужденному ФИО10 - выйти из помещения камеры, он отвечал отказом. Согласно ч. 5 ст. 82 УИК осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства, а также, согласно п. 115 приказа МЮ РФ № 64-ДСП от 20.03.2015 (для служебного пользования) «об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в ИУ УИС и прилегающих к ним территориях на которых установлены режимные требования», осужденный, по требованию сотрудника администрации обязан представиться, и при требовании выйти из камеры, должен выполнить это требование. Отказ выполнять это требование ведет за собой нарушение порядка отбывания наказания. ФИО10 присутствующими сотрудниками ИК-14 было разъяснено, что при невыполнении законных требований сотрудников колонии, к нему может быть и в случае отказа от их выполнения, будет применена физическая сила и специальные средства, также ФИО10 было предоставлено время для принятия им решения. После чего, сотрудниками отдела безопасности Свидетель №2, им и Потерпевший №1 к осужденному ФИО10 была применена физическая сила, они пытались принудительно вывести ФИО10 из камеры, в которой он содержался в коридор единого помещения камерного типа. В момент, когда его выводили из камеры, ФИО10 оказывал им сопротивление, отталкивал от себя руками с силой, пытался вырваться, при этом, в момент, когда он стоял с левой стороны от ФИО10, и в момент, когда Потерпевший №1 и Свидетель №2 начали применять к ФИО10 загиб руки за спину, он вырывался, оказывал сопротивление. ФИО10 стал оказывать сопротивление указанным сотрудникам, в связи с чем, он подошел с правой стороны стола, расположенного в камере и стал оказывать помощь в применении физической силы к осужденному ФИО10 в ходе которой ФИО10 и дальше продолжил оказывать сопротивление, в том числе и ему, отталкивал, размахивал руками, отбивался. ФИО10 находился от него через стол, то есть с левой стороны стола, он располагался со стороны левой руки ФИО10 Так как камера является ограниченным пространством, подойти ближе к ФИО10 у него возможности не было, так как в непосредственной близости к ФИО10 находились Потерпевший №1 и Свидетель №2. ФИО10 активно оказывал сопротивление, вырывался, таким образом, он нанес ему удар по руке в области плеча, от чего он испытал физическую боль. После чего Потерпевший №1 и Свидетель №2 стали выводить ФИО10 из камеры, он в этот момент шел сзади них. Выйдя из камеры, у входа в нее ФИО10 продолжил активно сопротивляться, отталкиваться, вырываться, он стал удерживать ФИО10, в этот момент, когда он вырывался, отталкивался, от его толчка он ударился правой стороной тела и правой рукой о металлическую дверь камеры № 1 ЕПКТ, а именно предплечьем, от чего испытал физическую боль, и у него образовалось телесное повреждение в виде ссадины. Ранее, он говорил, что ударился рукой о легиматор, но события развивались очень быстро, камера узкая, в ней в тот момент находилось много народа, а он точно помнит, что ударился о металлический предмет, поэтому изначально указал про легиматор. В итоге, они совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 вывели ФИО10 из помещения камеры в коридор ЕПКТ, применили к нему спецсредства. После чего, осужденному ФИО10 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Также, своими действиями, ФИО10 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. После чего они обратились с Потерпевший №1 в ГБУЗ НО «Семеновскую ЦРБ», где у них зафиксировали телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. Просил взять за основу его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Указал, что ФИО10 ударил его в руку, и от удара он ударился о металлическую дверь камеры.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в ФКУ ИК-14 начальником отдела безопасности. 28.01.2020 с 09 до 10 часов при приемке камер ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ осужденному ФИО10, находящемуся в камере № 1, было предложено выйти из камеры, чтобы произвести ее обыск и технический осмотр. Все происходящее снималось на видеорегистратор, который находился на нем. У них каждый день планируются мероприятия и проходит прием камер, когда заступающая смена заступает на службу и проходит инструктаж, и сотрудники распределяются по своим местам, и проходит осмотр камер. У них составляется график обысковых мероприятий, и там прописываются обысковые мероприятия. Технический осмотр проводится всех камер ШИЗО и ЕПКТ, а обыск только в камере. ФИО10 правила внутреннего распорядка дня были знакомы. ФИО10 предупредили, что в случае отказа выходить из камеры, к нему будет применена физическая сила и спецсредства. Сотрудники администрации неоднократно повторяли требования выйти из камеры. ФИО10 отказался покинуть камеру. Из сотрудников находились Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО5, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №6. Осужденный начал громко разговаривать, на повышенных тонах, ему неоднократно было предложено выйти, он выражался нецензурной бранью. После отказа покинуть камеру, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №2 и Потерпевший №1 к ФИО10 была применена физическая сила. Свидетель №2 и Потерпевший №1 к ФИО10 был применен загиб рук за спину. Осужденный размахивал руками. Когда загиб рук производили, он сопротивлялся. Сотрудники высказывали ФИО10 требования прекратить сопротивление. В коридоре ему были надеты наручники. ФИО10 отказался от медицинского освидетельствования. Потом сотрудники сказали, что у ФИО5 на правой руке, а у Потерпевший №1 на левой ноге были повреждения. Об этом доложили дежурному. Он сам физическую силу к ФИО10 не применял. У ФИО10 руки были за спиной зафиксированы, когда выводили из камеры. Он начал сопротивляться, левой рукой держался за решетку при выходе из камеры. При обыске осужденный имеет право находится в коридоре и наблюдать, как происходит обыск. Однако из камеры он должен выйти.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области дежурным помощником начальника отдела безопасности. 28 января 2020 года в 09 часов 40 минут, когда он с другими сотрудниками сдавали дежурство, им была поставлена задача провести обыск в ЕПКТ. Они пошли проводить обыски. Из сотрудников присутствовали Свидетель №1, Свидетель №7, ФИО5, Потерпевший №1, Свидетель №6, Свидетель №2 и медицинские работники Свидетель №3 и ФИО1. В одной из камер содержался осужденный ФИО10. Они открыли его камеру, сообщили цель посещения. ФИО10 несколько раз было предложено выйти из камеры для проведения ее обыска. Об этом также ему указывал он (ФИО3B.) и Свидетель №1. Михайлов сидел в камере слева. Ему было предоставлено время на принятие решения. Он отказался выходить, в связи с чем он был предупрежден, что в случае неповиновения, к нему будет применена физическая сила. На что ФИО10 все равно отказался выходить. Далее была дана команда применить физическую силу. Физическую силу к ФИО10 применяли Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО5, а он (ФИО3) помогал его вывести. При применении физической силы ФИО10 выражал свое недовольство, оскорблял сотрудников, оказывал активное сопротивление, размахивал руками, отталкивал руками сотрудников. Когда производили загиб рук ФИО10, его полностью не смогли зафиксировать, и он пытался вырваться. Он видел, что ФИО10 размахивал руками и на выходе из камеры он вывернулся и оттолкнул ФИО5, от чего он ударился о дверь правой рукой, а также оттолкнул Потерпевший №1, от чего тот ударился об легиматор (кровать) левым боком. Потерпевший №1 он оттолкнул, когда начали к нему применять физическую силу. До применения физической силы в отношении ФИО10, он высказывался нецензурной бранью. Его вывели из камеры и надели наручники, провели обыск, а также личный обыск. Впоследствии ему стало известно, что Потерпевший №1 и ФИО5 получили телесные повреждения, а именно: у Потерпевший №1 на левой ноге были повреждения, а у ФИО5 на правой руке.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области младшим инспектором отдела безопасности 1 категории. 28.01.2020 с 9 до 10 часов проводился плановый обыск у осужденного ФИО10. Из сотрудников присутствовали Потерпевший №1, ФИО5, Свидетель №1 и Свидетель №4 и другие инспекторы, которых он не помнит. В отношении ФИО4 была применена физическая сила – загиб руки и применены специальные средства в виде наручников. Они открыли камеру, и предложили ФИО10 выйти. Ему было сообщено, что будет производится обыск, но он отказался выполнять законные требования, высказывался нецензурными словами. Его предупреждали, что будет применена физическая сила. Ему дали время на принятие решения. В итоге он отказался выходить из камеры. Физическую силу к нему применяли он, Потерпевший №1 и ФИО5. Михайлов сидел на лавочке за столом, они его подняли, он его левую руку загнул, ФИО10 начал сопротивляться. ФИО5 пришел ему на помощь, и они его вывели. Михайлов сопротивлялся, отталкивал сотрудников, руки не давал загнуть. Кого именно толкнул ФИО10, он не видел. Свидетель №1 был с видеорегистратором. Когда ФИО10 вывели в коридор, там ему одели наручники. Потом его повели к медицинским работникам и провели обыск. Впоследствии он узнал, что Потерпевший №1 и ФИО5 были нанесены телесные повреждения.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 04.02.2020, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 101-104), согласно которым он работает в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности 1 категории с 2009 года. В его должностные обязанности входит надзор за заключенными, в том числе проведение обысков. 27.01.2020 он находился на службе. Его рабочий день был с 09 часов 00 минут 27.01.2020, и до 09 часов 00 минут следующего дня, то есть 28.01.2020. Однако, 28.01.2020 он был привлечен руководством ИК-14 к проведению обысков. 28.01.2020, он совместно с сотрудниками отдела безопасности Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №6 и дежурным помощником начальника колонии Свидетель №7 и Свидетель №4 и согласно графику обысков, 28.01.2020 проводили обысковые мероприятия в Едином помещении камерного типа. Также, с ними находились работники медчасти ФИО12 и Свидетель №3 Все сотрудники находились в форменном обмундировании сотрудников ФСИН голубого камуфляжного цвета, со специальными знаками отличия. Примерно в 09 часов 40 минут, проводился обыск в едином помещении камерного типа, а именно в камере № 1, в которой содержался осужденный ФИО10 Осужденному ФИО10, дежурным Свидетель №7, а затем и другими присутствующими сотрудниками было предложено выйти из помещения камеры для его личного обыска, и для обыска самой камеры. Все происходящее снималось на портативный видеорегистратор, который был закреплен на груди Свидетель №1 На неоднократные просьбы и требования осужденному ФИО10 выйти из помещения камеры, он отвечал отказом. ФИО10 присутствующими сотрудниками ИК-14 было разъяснено, что при невыполнении законных требований сотрудников колонии, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. После чего, сотрудниками отдела безопасности Потерпевший №2, Потерпевший №1 и им к осужденному ФИО10 была применена физическая сила, он произвел загиб руки за спину ФИО10, совместно с Потерпевший №1, с помощью Потерпевший №2 и был выведен из камеры № 1, в которой он содержался, в коридор единого помещения камерного типа. В момент, когда его выводили из камеры, в помещении камеры ФИО10 оказывал им сопротивление, то есть к тем, кто выводил и удерживал его, отталкивал от себя его и его коллег руками с силой, пытался вырваться. Однако, они все-таки вывели ФИО10 из камеры в коридор ЕПКТ. Все происходило очень быстро. Все это время от него они требовали прекратить сопротивление, однако ФИО10 на это никак не реагировал. Так как он не прекращал свое противоправное поведение, к нему были применены спецсредства в виде наручников. Согласно приказа МЮ РФ № 64-ДСП от 20.03.2015 «об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в ИУ УИС и прилегающих к ним территориях на которых установлены режимные требования», осужденный, по требованию сотрудника администрации обязан представиться, и при требовании выйти из камеры, должен выполнить это требование. Отказ выполнять это требование ведет за собой нарушение порядка отбывания наказания. Момента нанесения телесных повреждений ФИО10 потерпевшим ФИО5 и Потерпевший №1 он не видел, так как был занят в этот момент его задержанием. После этого, от ФИО5 и Потерпевший №1 он узнал, что в ходе применения физической силы к ФИО10 у них образовались телесные повреждения от его действий.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что он работает в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области младшим инспектором группы надзора отдела безопасности. Сотрудниками Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО5, Свидетель №2, и другими сотрудниками, в ЕПКТ производился обыск. В ходе него присутствовали медицинские работники ФИО1 и еще один работник. Осужденного ФИО10 просили выйти из камеры, чтобы провести обыск, но он отказался. Ему было предоставлено время подумать. Он отказался и к нему была применена физическая сила. ФИО10 был в камере, около стола сидел на лавочке. Он видел, как сотрудники зашли в камеру и начали применять физическую силу – загиб рук за спину. ФИО10 оказывал сопротивление. Потом его вывели из камеры. Ему потом стало известно, что ФИО10 нанес удары Потерпевший №1 и ФИО5, когда они производили обыск. Сами удары он не видел. Описываемые события происходили с 9 до 10 часов утра.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от 04.02.2020, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 113-116), согласно которым он в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области работает с 2016 года. В должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-14 работает с 26.03.2019. В его должностные обязанности входит надзор за заключенными, в том числе проведение обысков. 28.01.2020 он находился на службе. Его рабочий день начинается с 09 часов 00 минут и до 09 часов 00 минут следующего дня. 28.01.2020 он, совместно с сотрудниками отдела безопасности ИК-14, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, и дежурными помощниками начальника колонии Свидетель №7, Свидетель №4, согласно графику обысков, проводили обысковые мероприятия в Едином помещении камерного типа, которые проводятся ежедневно. Также, за нарушение порядка к осужденному ФИО10 должно было быть применено дисциплинарное наказание в виде помещения его в ШИЗО, и должен производиться медицинский осмотр осужденного, для этого, с ними находились работники медчасти ФИО12 и Свидетель №3 Все сотрудники находились в форменном обмундировании сотрудников ФСИН голубого камуфляжного цвета, со специальными знаками отличия. Примерно в 09 часов 40 минут, проводился обыск в едином помещении камерного типа, а именно в камере № 1. В указанной камере содержался осужденный ФИО10 Осужденному ФИО10, дежурным Свидетель №7 было предложено выйти из помещения камеры для его личного обыска, и для обыска самой камеры. Все происходящее снималось на переносной видеорегистратор, он был закреплен на груди Свидетель №1 На неоднократные просьбы и требования осужденному ФИО10 выйти из помещения камеры, он отвечал отказом. ФИО10 присутствующими сотрудниками ИК-14 было разъяснено, что при невыполнении законных требований сотрудников колонии, к нему может быть и в случае отказа от их выполнения, будет применена физическая сила и специальные средства, также ФИО10 было предоставлено время для принятия им решения. После чего, сотрудниками отдела безопасности Свидетель №2, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к осужденному ФИО10 была применена физическая сила. Под руки ФИО10 был выведен из камеры № 1, в которой он содержался в коридор единого помещения камерного типа. В момент, когда его выводили из камеры, ФИО10 оказывал сопротивление сотрудникам колонии, которые применяли к нему физическую силу, отталкивал от себя сотрудников ИК-14 руками с силой, пытался вырваться. При ФИО13 был выведен в коридор ЕКПТ, и так как он не прекращал свое противоправное поведение, к нему были применены спецсредства в виде наручников. После чего, осужденному ФИО10 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Ему известно, что своими действиями, отталкиванием рук, ФИО10 причинил сотрудникам колонии Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесные повреждения.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что он работает в ФКУ ИК-14 дежурным помощником отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области. Около 09 часов, дату не помнит, он заступил на службу в ЕПКТ. У них проводилась прием-сдачи камер, был осмотр камер ЕПКТ. Осмотр производила дежурная смена, заступающая смена и сдающая смена, в которую входили в том числе Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4, Потерпевший №1, ФИО5, медицинские работники ФИО1 и Свидетель №3. Технический осмотр камер производится ежедневно, плановый производится по плану. Составляется график, собирается группа, производится обыск, на предмет обнаружения запрещенных предметов. Личные вещи осматриваются. В камерах обыск без осужденного производится. Когда они пришли в камеру ЕПКТ, осужденному ФИО10 было предложено выйти из камеры и было предоставлено время на принятие решения. С ним разговаривал либо Свидетель №1, либо Свидетель №4. Потерпевший №1 вместе с ФИО5 заходили в камеру. У Свидетель №4 был видеорегистратор. ФИО1 и Свидетель №3 стояли возле инспекторов рядом с камерой. ФИО6 стоял у входа в камеру, а он (Свидетель №7) слева от него. Он (Свидетель №7), находился в коридоре и в камеру не заходил. ФИО10 находился в камере, возле стола стоял. ФИО10 отказался выходить из камеры, и его вывели из камеры сотрудники, в том числе Потерпевший №1. В дальнейшем ему надели наручники. Что именно происходило в камере он не видел, только слышал, что ФИО10 отказывался выйти. У Потерпевший №1 были боли в ноге после применения физической силы. Потом узнал, что их отправили в Семеновскую ЦРБ. ФИО10 объяснял свой отказ выйти из камеры пропажей его вещей.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от 16.03.2020, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 117-120), согласно которым он работает в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области в должности дежурного помощника начальника колонии с 2011 года. В его должностные обязанности входит надзор за заключенными, в том числе проведение обысков. 28.01.2020 он находился на службе. Его рабочий день был с 09 часов 00 минут 28.01.2020, и до 09 часов 00 минут следующего дня, то есть 29.01.2020. 28.01.2020 он производил приемку-передачу осужденных, содержащихся в камерах ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, БМ и технический осмотр камер. 28.01.2020, совместно с сотрудниками отдела безопасности Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6 и дежурным помощником начальника колонии Свидетель №4 Согласно графику обысков, 28.01.2020 проводились обысковые мероприятия в Едином помещении камерного типа. Также, с ними находились работники медчасти ФИО12 и Свидетель №3 Все сотрудники находились в форменном обмундировании сотрудников ФСИН голубого камуфляжного цвета, со специальными знаками отличия. Примерно в 09 часов 40 минут, проводился обыск в едином помещении камерного типа, а именно в камере № 1, в которой содержался осужденный ФИО10 Осужденному ФИО10, начальником отдела безопасности ФКУ ИК-14 Свидетель №1, а затем и другими присутствующими сотрудниками было предложено выйти из помещения камеры для его личного обыска, и для обыска самой камеры. Все происходящее снималось на портативный видеорегистратор, который был закреплен на груди Свидетель №1 На неоднократные просьбы и требования осужденному ФИО10 выйти из помещения камеры, он отвечал отказом. ФИО10 присутствующими сотрудниками ИК-14 было разъяснено, что при невыполнении законных требований сотрудников колонии, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. После чего, сотрудниками отдела безопасности Свидетель №2, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к осужденному ФИО10 была применена физическая сила. Под руки ФИО10 был выведен из камеры № 1, в которой он содержался, в коридор единого помещения камерного типа. В момент, когда его выводили из камеры, ФИО10 оказывал сопротивление сотрудникам колонии, которые применяли к нему физическую силу, отталкивал от себя сотрудников ИК-14 руками с силой, пытался вырваться. Он находился у входа в камеру, и только видел, что ФИО10 оказывает сопротивление. Все это время сотрудники колонии требовали от него прекратить сопротивление, однако он на это никак не реагировал. В итоге, ФИО10 был выведен в коридор ЕПКТ, и так как он не прекращал свое противоправное поведение, к нему были применены спецсредства в виде наручников. Согласно приказа МЮ РФ № 64-ДСП от 20.03.2015 «об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в ИУ УИС и прилегающих к ним территориях на которых установлены режимные требования», осужденный, по требованию сотрудника администрации обязан представиться, и при требовании выйти из камеры, должен выполнить это требование. Отказ выполнять это требование ведет за собой нарушение порядка отбывания наказания. Позднее он узнал, со слов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, что у них имеются телесные повреждения, у Потерпевший №1 в области бедра, а у ФИО5 на руке, после чего они уехали на медосвидетельствование. Момента нанесения ударов ФИО10 он не видел, так как обзор ему закрывал Свидетель №1

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. Просил взять за основу его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Указал, что сотрудник ФИО14 не присутствовал в ходе произошедших событий.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что в конце января этого года они вместе с ФИО12 пришли в ЕПКТ, где планировали совершить обход. В этот момент они увидели, что к осужденному ФИО10 была применена физическая сила, поскольку он отказывался выходить из камеры и нецензурно выражался. Сотрудники предлагали ему выйти из камеры. В этот момент она вместе с ФИО12 находилась в комнате, где стоит телефон. Какие действия предпринимали в сторону ФИО10 она не видела. Из сотрудников были в том числе Свидетель №1 и Свидетель №4.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от 04.02.2020, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 105-108), согласно которым в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области она работает с 2004 года в должности медицинской сестры процедурной МСЧ-52 ФСИН России. В ее должностные обязанности входит выполнять назначение врачей, фельдшеров, обход осужденных для выявления заболеваний и нуждаемости в оказании медицинской помощи осужденных. Она работает ежедневно в будние дни с 09 часов до 17 часов 30 минут. 28.01.2020 она находилась на работе, проводила обход осужденных в помещении ЕПКТ, в это время, примерно в 09 часов 40 минут, производился обыск в камерах осужденных ЕПКТ, а именно в камере № 1, где находился осужденный ФИО10 Также, в этот день, ФИО10 должен был быть помещен в ШИЗО, перед водворением в который должен быть произведен осмотр осужденного фельдшером, для этого, с ней присутствовала начальник здравпункта филиала МЧ-1 ФКУЗ МСЧ 52 ФСИН России ФИО12 При обыске присутствовали сотрудники отдела безопасности Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Потерпевший №2, Потерпевший №1, и дежурные помощники начальника колонии Свидетель №4, Свидетель №7 Она и ФИО12 находились в коридоре ЕПКТ, в помещение камеры № 1 не заходили. Они слышали, что осужденному ФИО10, для проведения обыска и личного обыска было неоднократно предложено выйти из помещения камеры, однако он категорически отказывался выполнять требования сотрудников колонии, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, то есть его принудительно вывели из помещения камеры, он активно оказывал сопротивление, но момента ударов она не видела. Когда его вывели в коридор, к нему были применены спецсредства. После чего, ей и ФИО12 осужденному ФИО10 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений, он категорически отказался от его прохождения.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что по истечении времени она забыла некоторые обстоятельства произошедшего. Просила взять за основу ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Указала, что она слышала, что ему ФИО1 предложила пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что 28.01.2019 они вместе с Свидетель №3 пошли на обход камер ШИЗО. При осмотре камер, осужденному ФИО10 было предложено выйти из камеры для ее осмотра, он отказался, и к нему применили физическую силу и спецсредства, он при этом оскорблял сотрудников, выражался нецензурно в адрес начальника отряда. Она находилась в коридоре помещения ЕПКТ. ФИО10 в камере находился, номер камеры она не помнит. Из сотрудников исправительного учреждения там находились Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО5, кто находился еще из сотрудников она не помнит. Она в коридоре стояла и ей было видно ФИО10. Они слышали разговор, как применяли к нему физическую силу. Кто именно из сотрудников применял физическую силу, она не может сказать. ФИО10 оказывал сопротивление и размахивал руками потому, что не хотел выходить из камеры. Он упирался руками в проемы дверей, более подробно она не помнит. Когда он отказался выходить из камеры, его предупредили, что в таком случае к нему будет применена физическая сила. Она предлагала пройти ему медицинское освидетельствование, он отказался. Свидетель №3 стояла рядом с ней. Они находились от проема двери в камеру на расстоянии около полутора метров. В саму камеру она не заглядывала. Ей было видно часть камеры, открытая дверь и немного помещения в камере. Они стояли в коридоре, в помещении смежном с камерой, в одной части которого есть прозрачное стекло, откуда видно камеру. Как называется это помещение, она не знает. Они между собой его называют коридором.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО12 от 04.02.2020, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 109-112), согласно которым она в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области работает в должности фельдшера с 2005 года. В ее должностные обязанности входит оказание доврачебной помощи осужденным, амбулаторный прием, обход камер осужденных ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, и медосмотр осужденных перед водворением их в указанные помещения, сопровождение осужденных в медучреждения. Она работает ежедневно в будние дни с 09 часов до 17 часов 30 минут. 28.01.2020 она находилась на работе, около 09 часов 40 минут находилась в помещении ЕПКТ, с целью медосмотра осужденного ФИО10 перед водворением в ШИЗО. В это же время производился обыск в камерах осужденных ЕПКТ, а именно в камере № 1, где находился осужденный ФИО10 При обыске присутствовали сотрудники отдела безопасности Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Потерпевший №2, Потерпевший №1, и дежурные помощники начальника колонии Свидетель №4, Свидетель №7 Также в это время в помещении ЕПКТ для обхода камер осужденных находилась Свидетель №3 Она и Свидетель №3 находились в коридоре ЕПКТ, в помещение камеры № 1 не заходили. Они слышали, что осужденному ФИО10, для проведения обыска и личного обыска было неоднократно предложено выйти из помещения камеры, однако он категорически отказывался выполнять требования сотрудников колонии, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, то есть его принудительно вывели из помещения камеры, он активно оказывал сопротивление, но момента ударов она не видела. Когда его вывели в коридор, к нему были применены спецсредства. После чего, ею осужденному ФИО10 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений, он категорически отказался от его прохождения.

В судебном заседании свидетель ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что по истечении времени она забыла некоторые обстоятельства произошедшего. Просила взять за основу ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия. ЕПКТ расшифровывается как Единое помещение камерного типа, а ШИЗО – штрафной изолятор. От дежурного она узнала, что ФИО10 водворяют в ШИЗО. Было постановление о выдворении в ШИЗО. К своим показаниям приобщила нарисованную ею схему расположения комнаты, в которой она находилась во время описываемых событий, и камеры ФИО10.

Изложенное объективно подтверждается:

- сообщением КУСП № 432 от 28.01.2020, согласно которому в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» обратился Потерпевший №1 с диагнозом: «ушиб, гематома в области таза слева» (т. 1 л.д. 46);

- сообщением КУСП № 431 от 28.01.2020, согласно которому в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» обратился Потерпевший №2 с диагнозом: «рана правого предплечья, ушиб правого плеча» (т. 1 л.д. 48);

- рапортом Свидетель №7 от 28.01.2020, согласно которому 28.01.2020 во время приемки камер ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ осужденному ФИО10, содержащемуся в камере № 1 ЕПКТ было предложено выйти из камеры для проведения обыска в камере. ФИО10 категорически отказался от выполнения законных требований сотрудников ИУ, в результате чего к нему была применена физическая сила и специальные средства. Во время применения физической силы осужденный ФИО10 оказывал сопротивление, размахивал руками, отталкивал сотрудников, при этом, нанес телесные повреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 13);

- рапортом Свидетель №7 от 28.01.2020, согласно которому 28.01.2020 в 09 часов 52 минуты была применена физическая сила в отношении осужденного ФИО10 Физическая сила применена в связи с пресечением противодействия законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, а именно, при проведении технического осмотра камеры отказался выйти из камеры. О применении физической силы был неоднократно предупрежден. При применении физической силы оказал физическое сопротивление и неповиновение законным требованиям сотрудникам УИС, в связи с чем, были применены спецсредства – наручники. Физическая сила была применена сотрудниками ИК-14 Потерпевший №1, Свидетель №2, Потерпевший №2, Свидетель №4 (т. 1 л.д. 24);

- актом о применении физической силы от 28.01.2020 согласно которому 28.01.2020 в 09 часов 52 минуты в помещении ЕПКТ камера № 1 при проведении технического осмотра камеры в отношении осужденного ФИО10 физическая сила применена в связи с пресечением противодействия законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, а именно, при проведении технического осмотра камеры ФИО10 отказался выйти из камеры. На законные требования сотрудников администрации не противодействовать их законным требованиям не реагировал, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать конфликт. К неоднократным предупреждениям сотрудников администрации о том, что будет применяться физическая сила, относился безразлично. Физическая сила применена путем загиба руки за спину (т. 1 л.д. 25);

- актом о применении наручников от 28.01.2020, согласно которому 28.01.2020 в 09 часов 54 минуты в помещении коридора ЕПКТ при проведении технического осмотра камеры в отношении ФИО10 были применены наручники в связи с оказанием злостного неповиновения и сопротивления сотрудникам администрации, а также для предотвращения нанесения ранения осужденным, самому себе и сотрудникам администрации. Осужденный ФИО10 при проведении технического осмотра камеры отказался выйти из камеры и пройти полный личный обыск (т. 1 л.д. 26);

- рапортом о применении наручников Свидетель №2 от 28.01.2020, согласно которому 28.01.2020 в 09 часов 54 минуты в помещении коридора ЕПКТ при проведении технического осмотра камеры в отношении ФИО10 были применены наручники в связи с оказанием злостного неповиновения и сопротивления сотрудникам администрации, а также для предотвращения нанесения ранения осужденным, самому себе и сотрудникам администрации. Осужденный ФИО10 при проведении технического осмотра камеры отказался выйти из камеры и пройти полный личный обыск (т. 1 л.д. 27);

- рапортом о применении физической силы Свидетель №2 от 28.01.2020, согласно которому 28.01.2020 в 09 часов 52 минуты при проведении технического осмотра камер ЕПКТ, в помещении камеры ЕПКТ № 1 была применена физическая сила в отношении ФИО10 физическая сила применена в связи с пресечением противодействия законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, а именно, при проведении технического осмотра камеры ФИО10 отказался выйти из камеры и пройти полный личный обыск. На законные требования сотрудников администрации не противодействовать их законным требованиям не реагировал, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать конфликт. К неоднократным предупреждениям сотрудников администрации о том, что будет применяться физическая сила, относился безразлично. Физическая сила применена путем загиба руки за спину (т. 1 л.д. 28);

- рапортом о применении физической силы Потерпевший №2 от 28.01.2020, согласно которому 28.01.2020 в 09 часов 52 минуты при проведении технического осмотра камер ЕПКТ, в помещении камеры ЕПКТ № 1 была применена физическая сила в отношении ФИО10 физическая сила применена в связи с пресечением противодействия законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, а именно, при проведении технического осмотра камеры ФИО10 отказался выйти из камеры и пройти полный личный обыск. На законные требования сотрудников администрации не противодействовать их законным требованиям не реагировал, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать конфликт. К неоднократным предупреждениям сотрудников администрации о том, что будет применяться физическая сила, относился безразлично. Физическая сила применена путем загиба руки за спину (т. 1 л.д. 29);

- рапортом о применении физической силы Потерпевший №1 от 28.01.2020, согласно которому 28.01.2020 в 09 часов 52 минуты при проведении технического осмотра камер ЕПКТ, в помещении камеры ЕПКТ № 1 была применена физическая сила в отношении ФИО10 физическая сила применена в связи с пресечением противодействия законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, а именно, при проведении технического осмотра камеры ФИО10 отказался выйти из камеры и пройти полный личный обыск. На законные требования сотрудников администрации не противодействовать их законным требованиям не реагировал, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать конфликт. К неоднократным предупреждениям сотрудников администрации о том, что будет применяться физическая сила, относился безразлично. Физическая сила применена путем загиба руки за спину (т. 1 л.д. 30);

- рапортом о применении физической силы Свидетель №4 от 28.01.2020, согласно которому 28.01.2020 в 09 часов 52 минуты при проведении технического осмотра камер ЕПКТ, в помещении камеры ЕПКТ № 1 была применена физическая сила в отношении ФИО10 физическая сила применена в связи с пресечением противодействия законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, а именно, при проведении технического осмотра камеры ФИО10 отказался выйти из камеры и пройти полный личный обыск. На законные требования сотрудников администрации не противодействовать их законным требованиям не реагировал, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать конфликт. К неоднократным предупреждениям сотрудников администрации о том, что будет применяться физическая сила, относился безразлично. Физическая сила применена путем загиба руки за спину. (т. 1 л.д. 31);

- выпиской из медицинской карты ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» № 58 от 29.01.2020, о том, что 28.01.2020 Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью в поликлинику ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» к врачу травмотологу-ортопеду, в ходе чего установлен диагноз: «ушиб, гематома области таза слева» (т. 1 л.д. 39);

- выпиской из медицинской карты ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» № 57 от 29.01.2020, о том, что 28.01.2020 Потерпевший №2 обратился за медицинской помощью в поликлинику ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» к врачу травмотологу-ортопеду, в ходе чего установлен диагноз: «осадненная рана правого предплечья, ушиб правого плеча». (т. 1 л.д. 41);

- приказом начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области от 31.08.2017 № 163-лс, согласно которому Потерпевший №2 был назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы безопасности участка колонии-поселения (т. 1 л.д. 150-151);

- должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области Потерпевший №2, утвержденной начальником ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области 01.09.2019, в которой отражены его права и обязанности, в соответствии с которыми он имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренные Законом, проводить обыски осужденных, осмотры мест их размещения и работы, досмотры личных вещей и изымать предметы, запрещенные к использованию в исправительных учреждениях (т. 1 л.д. 152-160);

- приказом врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области от 22.05.2019 № 97-лс, согласно которому Потерпевший №1 был назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности (т. 1 л.д. 161);

- должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области Потерпевший №1, утвержденной начальником ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области 01.09.2019, в которой отражены его права и обязанности, в соответствии с которыми он имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренном Законом, проводить обыски осужденных, осмотры мест их размещения и работы, досмотры личных вещей и изымать предметы, запрещенные к использованию в исправительных учреждениях. (т. 1 л.д. 162-170);

- выпиской из графика работы отдела безопасности за январь 2020 года ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, согласно которому Потерпевший №1 и Потерпевший №2 27.01.2020 находились на суточном дежурстве (т. 1 л.д. 171);

- графиком проведения обысков в январе 2020 года в ФКУ-ИК 14 ГУФСИН России по Нижегородской области, в соответствии с которым 28.01.2020 были запланированы обысковые мероприятия в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, ОСУОН (т. 1 л.д. 172);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2020, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 28.01.2020, в ходе которого установлено, что ФИО10 было предложено выйти из камеры, ФИО10, отказывается выходить, ФИО10 обозначено, что идет «приемка», ему высказано требование выйти на досмотр, что будет производиться обыск камеры, для чего ФИО10 необходимо выйти из камеры, на что ФИО10 многократно отказался. ФИО10 был неоднократно предупрежден, о том, что к нему в случае отказа выйти из камеры, то есть невыполнения законного требования сотрудника колонии, будет применена физическая сила, на что ФИО10 не прекратил свои действия. К ФИО10 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, около стола в помещении камеры, в ходе которой ФИО10 стал оказывать активное сопротивление, размахивать руками, отталкивать от себя сотрудников колонии, применявших к нему физическую силу, Потерпевший №1, Свидетель №2, Потерпевший №2, после применения загиба руки за спину ФИО10 выводится из камеры. У входа в камеру ФИО10 продолжал оказывать активное сопротивление (т. 1 л.д. 49-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2020, из которого следует, что была осмотрена камера № 1 ЕПКТ, которая расположена в одноэтажном здании, расположенном на территории ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, ФИО11 г.о., <...> «а» с вывеской «штрафной изолятор, ПКТ». Вход в камеру осуществляется через металлическую дверь синего цвета, снабженную запорными устройствами и сигнализацией. В камере, у левой стены расположены: у входа раковина белая металлическая, помещение туалета с перегородками, на стене прикреплены два легиматора металлические синего цвета (т. 1 л.д. 69-77);

- заключением эксперта № 74 от 02.03.2020, в соответствии с которым, согласно представленной на экспертизу медицинской документации у Потерпевший №2, имелся участок осаднения. Основываясь на морфологических особенностях повреждения, оно носит характер тупой травмы, возникло в результате травматического воздействия (удара, трения или сдавления) тупого предмета незадолго (в пределах 24 часов) до момента обращения к травматологу). Вышеуказанный участок осаднения относится к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н/) (т. 1 л.д. 187-188);

- заключением эксперта № 75 от 02.03.2020, в соответствии с которым, объективных данный свидетельствующих о наличии у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений в представленной на экспертизу медицинской документации не имеется (т. 1 л.д. 193-194);

- сопроводительным письмом ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области от 29.01.2020 № 53/ТО/40/9-560, согласно которому в адрес Семеновского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Нижегородской области был направлен материал КРСП № 9 от 28.01.2020 с приложением DVD-диска с видеофайлами, для принятия процессуального решения (т. 1 л.д.12);

- выпиской из приказа Министерства юстиции РФ № 64 ДСП от 20.03.2015 «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», в соответствии с которым обыски камер проводятся также во время приема дежурств вновь заступающей смены. При необходимости производства обыска жилых и рабочих камер осужденные, содержащиеся в них, переводятся в другие камеры или выводятся в коридор (т. 2 л.д. 45);

- правилами внутреннего трудового распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295, согласно п.п. 16, 18, 164, 167 которых осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, при входе администрации исправительного учреждения на изолированные участки, в общежития по их команде встать и построиться в указанном месте. Осужденные, содержащиеся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и в одиночных камерах, при каждом выводе их из камеры производится их личный обыск, а обыскиваемые становятся лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками, ноги ставятся на ширину плеч. При посещении указанных осужденных администрацией исправительного учреждения, а также лицами осуществляющими контроль за деятельностью исправительного учреждения и органов УИС, по их требованию осужденные обязаны поочередно представиться и при этом встать, построиться у стены напротив входа в камеру (т. 2 л.д. 158-196);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 02.02.2020, согласно которому был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела DVD-диск с видеозаписью от 28.01.2020 (т. 1 л.д. 58).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании была просмотрена видеозапись событий, произошедших 28.01.2020, которая соответствует исследованному выше протоколу осмотра предметов от 02.02.2020 (т. 1 л.д. 57).

По ходатайству стороны защиты было исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы № 591 от 06.03.2020, согласно которому ФИО10 выявляет признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, что однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и присутствовать в судебном разбирательстве (т. 1 л.д. 199-200)

Также, по ходатайству стороны защиты была приобщена и исследована нарисованная подсудимым ФИО10 схема расположения помещений и людей в день произошедших событий (т. 2 л.д. 157).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, ФИО3B., Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО12, данные указанными лицами в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, вопреки доводам стороны защиты, достаточно полны, в целом последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей и потерпевшего в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Вопреки доводам стороны защиты, протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2020 в 09 часов 52 минуты осужденный ФИО10, находясь в помещении камеры № 1 ЕПКТ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной по адресу: Нижегородская область, ФИО11 г.о., <...> «а», действуя умышленно, осознавая, что его действия грубо нарушают порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, посягая на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, в связи с осуществлением ими служебной деятельности, с силой толкнул Потерпевший №1, от чего тот ударился о легиматор (кровать) ногой в области тазобедренного сустава слева, после чего, ФИО10, нанес один удар своей рукой в область правого плеча потерпевшего Потерпевший №2, после чего с силой толкнул Потерпевший №2, от чего Потерпевший №2 ударился о металлическую конструкцию двери камеры № 1 ЕПКТ ФКУ ИК-14 предплечьем правой руки. В результате указанных противоправных действий ФИО10 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 была причинена физическая боль, а также телесное повреждение предплечья правой руки Потерпевший №2, в виде осаднения, которое относится к категории телесных повреждений не причинившего вреда здоровью. После этого, к ФИО10, правомерно были применены спецсредства в виде наручников, в результате чего, его противоправные действия были пресечены.

Указанные обстоятельства подтверждаются последовательными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО12, принимаемыми судом за основу, которые как в ходе предварительного, так и судебного следствия указали, что при обстоятельствах вмененного ФИО10 преступления, 28.01.2020 ФИО10 на законные требования сотрудников исправительного учреждения отказался выйти из помещения своей камеры, в связи с чем к нему была применена физическая сила, в ходе которой ФИО10 оказывал сопротивление, отталкивал от себя сотрудников исправительного учреждения руками, пытался вырваться, и применил насилие к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые полностью согласуются с исследованными выше письменными доказательствами, в том числе видеозаписью произошедших 28.01.2020 событий (т. 1 л.д. 57).

Вопреки доводам стороны защиты видеозапись произошедших 28.01.2020 событий (т. 1 л.д. 57) полностью соответствует протоколу осмотра предметов от 02.02.2020 (т. 1, л.д. 49-56). Каких-либо существенных противоречий с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, влияющих на выводы суда о виновности ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах, видеозапись не содержит.

Также, суд принимает за основу показания подсудимого ФИО10, данные им в ходе судебного следствия, которые не противоречат обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, и относится критически к его показаниям, данным им в судебном заседании, в части в которой он не признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств.

В силу ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно ст.ст. 14, 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники учреждения исполняющего наказание в виде лишения свободы вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.

В соответствии со ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.п. 16, 18, 164, 167 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, при входе администрации исправительного учреждения на изолированные участки, в общежития по их команде встать и построиться в указанном месте. Осужденные, содержащиеся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и в одиночных камерах, при каждом выводе их из камеры производится их личный обыск, а обыскиваемые становятся лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками, ноги ставятся на ширину плеч. При посещении указанных осужденных администрацией исправительного учреждения, а также лицами осуществляющими контроль за деятельностью исправительного учреждения и органов УИС, по их требованию осужденные обязаны поочередно представиться и при этом встать, построиться у стены напротив входа в камеру (т. 2 л.д. 158-196)

Согласно Порядку проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, утвержденной приказом Министерства Юстиции РФ № 64 ДСП от 20.03.2015, обыски камер проводятся также во время приема дежурств вновь заступающей смены. При необходимости производства обыска жилых и рабочих камер осужденные, содержащиеся в них, переводятся в другие камеры или выводятся в коридор (т. 2 л.д. 45).

Из содержания копий приказов начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области от 31.08.2017 № 163-лс, врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области от 22.05.2019 № 97-лс следует, что Потерпевший №2 был назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы безопасности участка колонии-поселения (т. 1 л.д. 150-151), а Потерпевший №1 был назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности (т. 1 л.д. 161), и, согласно копий должностных инструкций, наделены соответствующим объемом правомочий (т. 1 л.д. 152-160, 162-170).

Согласно выписки из графика работы отдела безопасности за январь 2020 года ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 27.01.2020 находились на суточном дежурстве (т. 1 л.д. 171).

В связи с изложенным, при установленных судом обстоятельствах вмененного ФИО10 преступления, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись сотрудниками ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, то есть места лишения свободы.

Судом объективно установлено, что на момент применения ФИО10 насилия к потерпевшим, он (ФИО10) был осведомлен о правовом положении потерпевших, которые являлись сотрудниками ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО10, согласно которым он видел, что к нему в камеру зашли сотрудники исправительного учреждения, а также показаниями потерпевших и свидетелей, которые указали, что они все находились в форменном обмундировании и предъявляли законные требования к осужденному.

Насилие ФИО10 в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было применено в связи с осуществлением ими служебной деятельности, установленной Законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295, Порядком проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, утвержденном приказом Министерства Юстиции РФ № 64 ДСП от 20.03.2015, а также их должностных инструкций, что полностью подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО12, показавших, что ФИО10 отказался исполнить законные требования сотрудников исправительного учреждения выйти из камеры для проведения ее обыска, оказывал сопротивление при применении к нему физической силы сотрудниками исправительного учреждения, а также графиком проведения обысков в январе 2020 года в ФКУ-ИК 14 ГУФСИН России по Нижегородской области, в соответствии с которым 28.01.2020 были запланированы обысковые мероприятия в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, ОСУОН (т. 1 л.д. 172).

В судебном заседании установлено, что примененное ФИО10 насилие в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явилось опасным для их здоровья, поскольку не повлекло причинение вреда здоровью потерпевших, что подтверждается заключениями эксперта № 74 от 02.03.2020 и № 75 от 02.03.2020 (т. 1, л.д. 187-188, 193-194), согласно выводам которых у Потерпевший №2, имелся участок осаднения, который носит характер тупой травмы, возник в результате травматического воздействия (удара, трения или сдавления) тупого предмета незадолго (в пределах 24 часов) до момента обращения к травматологу) и относится к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. У Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений в представленной на экспертизу медицинской документации не имеется.

Сторонами выводы заключений экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Нарушений закона и прав подсудимого при назначении и проведении экспертизы не допущено, на все вопросы эксперты предоставили развернутые и полные ответы. Необходимости в постановке дополнительных вопросов перед экспертами оснований не имеется. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, и согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и с установленными судом обстоятельствами вмененного ФИО10 преступления.

Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, суд приходит к убеждению, что между умышленными действиями ФИО10, выраженными в применении насилия в отношении сотрудников места лишения свободы (потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2) не опасного для здоровья потерпевших, и наступившими последствиями – причинение физической боли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также, телесного повреждения в виде осаднения предплечья правой руки Потерпевший №2, имеется прямая причинно-следственная связь.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. ФИО10 осознавал общественно опасный характер своих действий, применяемого им насилия к потерпевшим, что его действия грубо нарушают порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, посягая на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и направлены в отношении сотрудников места лишения свободы (потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2), именно в связи с осуществлением ими служебной деятельности, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

ФИО10 совершено оконченное преступление, поскольку, как установлено судом, ФИО10 было применено насилие к потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Исследованная по ходатайству стороны защиты нарисованная подсудимым ФИО10 схема расположения помещений и людей в день произошедших событий 28.01.2020 (т. 2 л.д. 157) выводы суда о виновности ФИО10 в инкриминируемом ему преступлении не опровергают, а напротив, дополняют их.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг друга они, со всей достоверностью подтверждают указанные в описательной части приговора фактические обстоятельства содеянного подсудимым преступления: то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель и последствия преступления, указанные в описательной части приговора.

Непризнание вины подсудимым по предъявленному ему обвинению, а также отрицание стороной защиты наличие у ФИО10 умысла и самого факта применение насилия ФИО10 к потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку руки подсудимого были за спиной, в связи с чем он не мог никого ударить, что потерпевшие сами получили повреждения, что подсудимый не отказывался выходить из камеры, а всего лишь не понял, какое мероприятие проводится сотрудниками, что он не отказывался от проведения обыска и досмотра, что законом не запрещено нахождение осужденного в камере при проведении ее обыска, суд расценивает как способ защиты, поскольку данная позиция не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается совокупностью исследованных доказательств. Суд полагает, что указанная позиция подсудимого направлена на избежание либо уменьшение степени ответственности за содеянное.

При этом, довод стороны защиты о том, что поведение подсудимого обусловлено незаконными действиями сотрудников исправительной колонии подлежит отклонению, как не нашедший подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

К доводам стороны защиты о наличии противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, как между собой, так и с иными исследованными выше доказательствами по делу, суд относится критически, поскольку все противоречия были устранены в ходе судебного следствия, и как пояснили потерпевшие и свидетели были вызваны давностью произошедших событий. Данные показания потерпевших и свидетелей являются последовательными и взаимодополняющими друг друга, полностью соответствуют письменным доказательствам, а также просмотренной видеозаписи. Наличие существенных противоречий, которые бы повлияли на выводы суда о виновности ФИО10, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра предметов от 02.02.2020 (т. 1 л.д. 49-56) и видеозаписи (т. 1 л.д. 57), не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств, влекущих необходимость признания их недопустимыми, судом не установлено.

К доводу стороны защиты о пропаже вещей осужденного из его камеры суд относится критически, поскольку он не влияет на выводы суда о виновности ФИО10 в инкриминируемом ему преступлении.

Однако, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО10 обвинение в части наличия у ФИО10 умысла на применение насилия не опасного для жизни в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается совокупностью исследованных доказательств.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления, доказанной, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 2 ст. 321 УК РФ – дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудников места лишения свободы, в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО10: по месту отбывания наказания в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 характеризуется отрицательно, начальником ИВС ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача нарколога, психиатра не состоит; ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бор характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 591 от 06.03.2020, ФИО10 выявляет признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, что однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и присутствовать в судебном разбирательстве (т. 1 л.д. 199-200).

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения эксперта не оспаривалось, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО10 вменяемым.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, а также освобождения ФИО10 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО10 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО10 и жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО10, наличие у него хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО10 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО10 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в его отношении положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО10, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО10 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Альтернативных видов наказания санкция ч. 2 ст. 321 УК РФ не предусматривает.

Наказание ФИО10 назначается по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

ФИО10 имеет неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06.10.2017 (с учетом постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 03.09.2015), которым ФИО10 осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием первых 1 года 2 месяцев и 13 дней лишения свободы в тюрьме. Наказание в тюрьме ФИО10 полностью отбыто, основное и дополнительное наказание в виде лишения свободы и штрафа не отбыты.

В связи с этим, окончательное наказание ФИО10 по настоящему приговору судом назначается по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО10 преступлений, данных о его личности, судом не усматриваются основания для применения в отношении подсудимого ФИО10 положений ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО10 в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Подсудимый ФИО10 по данному уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, избрать ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой, на основании п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания ФИО10 наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенных по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06.10.2017 (с учетом постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 03.09.2015), окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет, со штрафом в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО10 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО10 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО10 под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок лишения свободы период его содержания под стражей по настоящему приговору - с 15 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-диск с видеозаписью от 28.01.2020, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через ФИО11 районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья Н.А. Кивкуцан