Приговор № 1-12/2019 1-396/2018 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-12/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Лукашиной О.С.,

защитника – адвоката конторы адвокатов г.Дзержинска НОКА ФИО4, представившей удостоверение адвоката № и ордер №, подсудимого:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования среднего специального, разведенного, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО5 преступления при следующих обстоятельствах.

05.04.2018, около 13.10 час., ФИО5, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин <данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес> где похитил из продуктовой корзины принадлежащей <данные изъяты> бутылку водки <данные изъяты>, упаковку приправы "<данные изъяты>., два батона печеночной колбасы <данные изъяты>. за батон, а всего на общую <данные изъяты> и, спрятав похищенное под свою куртку направился к выходу из магазина, не реагируя на требования сотрудников магазина ФИО1 и ФИО2 вернуть товар, осознавая, что его действия являются очевидными для сотрудников магазина, попытался с похищенным имуществом с места преступления скрыться. Однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как похищенный товар выпал из-под куртки. В случае доведения своего преступного умысла до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 276 руб. 13 коп.

Подсудимый ФИО5, в судебном заседании пояснил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего, согласно уголовного дела и телефонограмме (л.д. 174), не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При исследовании обстоятельств характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО6 <данные изъяты> к административной ответственности в течение последнего года не привлекался (л.д. 149 – 150), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 158).

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказаний, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п.п. <данные изъяты> "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, заявление о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, так как оно дано до возбуждения уголовного дела и его допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (л.д. 49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд учитывает то, что обстоятельством способствовавшим совершению ФИО5 преступления, явилось его алкогольное опьянение. Употребление спиртных напитков перед совершением преступления не отрицал сам подсудимый и соответствует материалам уголовного дела, в соответствии с которыми, в момент совершения преступления, ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из фактических обстоятельств дела и пояснений подсудимого в суде, влияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

В данной связи суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, <данные изъяты> отрицательно характеризующегося по месту жительства, признает обстоятельством отягчающим его наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО5 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в то время как менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть в местах реального лишения свободы, поскольку, только такое наказание по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО5 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Поскольку, ФИО5 признан виновным в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО5, суд руководствуется положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание назначается в колониях-поселениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Поскольку ФИО5 признан виновным в совершении преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судом установлено, что ФИО5 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. 18.12.2018 ему изменена мера пресечения на заключение под стражу, он объявлен в розыск. Задержан 01.06.2019.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с момента его задержания - с 01.06.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колониях-поселениях, с учетом положений, предусмотренных ч.3. 3 ст. 72 УК РФ.

При производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колониях-поселениях.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания - под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок назначенного наказания исчислять с 15.07.2019.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с момента его задержания с 01.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колониях-поселениях, с учетом положений, предусмотренных ч. 3. 3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку водки <данные изъяты> упаковку приправы <данные изъяты> два батона печеночной колбасы <данные изъяты> возвращенные сотруднику магазина ФИО3, оставить ФИО3, товарно - транспортную накладную от 24.03.2018, диск с видеозаписью от 05.04.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий _________ п/п ________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь