Приговор № 1-69(3)/17 1-69/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-69/2017

1-69(3)/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года р.п. Озинки Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре Заграничновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Озинского района Саратовской области Рахманова И.А., представившего удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кофановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 20 ноября 2013 года Ершовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 февраля 2015 года по отбытию наказания; 2) 14 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, наказание отбыто 31 мая 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по Саратовской области Б.В.А. назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты> Б.В.А.).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее Закон «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2,5,6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В соответствии с п.п. 2,5,11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1,2,6,8,13 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно должностному регламенту участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции в составе МО МВД РФ «Дергачевский» Саратовской области, утвержденному 15 января 2017 года начальником отделения полиции в составе МО МВД РФ «Дергачевский» Саратовской области, Б.В.А., в том числе, обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения, либо в дежурную часть органов внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения.

Следовательно <данные изъяты> Б.В.А., наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

24 августа 2017 года, в 08 часов 00 минут, <данные изъяты><адрес> Б.В.А. заступил на дежурство в форменном обмундировании сотрудника полиции.

24 августа 2017 года, в вечернее время, <данные изъяты> Б.В.А., находясь в форменной одежде сотрудника полиции, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, после пресечения административного правонарушения, совершенного ФИО1 24 августа 2017 года, в 21 час 50 минут, находился с последним у <адрес>, где осуществлял свои должностные обязанности по доставлению ФИО1 в отделение полиции в составе МО МВД РФ «Дергачевский» Саратовской области для составления протокола об административном правонарушении в отношении него по ст. 20.21 КоАП РФ.

В указанном месте, в указанный период времени, у ФИО1 осознававшего, что Б.В.А. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, по мотиву не согласия с правомерными действиями Б.В.А. возник преступный умысел, направленный на противодействие представителю власти Б.В.А., а именно на публичное оскорбление последнего, а так же на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Б.В.А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в вечернее время, находясь у <адрес>, заведомо зная и осознавая, что <данные изъяты> Б.В.А., является представителем власти и, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, с целью публичного оскорбления Б.В.А., находясь в указанном месте, в указанный период времени, понимая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении Б.В.А. и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, публично, в присутствии Р.Т.Ю. и Р.В.А., высказал в адрес Б.В.А. грубые нецензурные оскорбительные выражения в неприличной форме, унижая этим честь и достоинство <данные изъяты> Б.В.А. как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

После этого, в указанное время, в указанном месте, ФИО1 доводя до конца свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно <данные изъяты> Б.В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заведомо зная и осознавая, что Б.В.А. является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти и желая совершения данных действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Б.В.А. один удар кулаком правой руки в область левого плеча, причинив тем самым последнему физическую боль. Впоследствии преступные действия ФИО1 были пресечены <данные изъяты> Б.В.А.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину не признал и суду пояснил, что 24 августа 2017 года в вечернее время он находился в <адрес> он употреблял спиртное, а вечером пошел к своей сожительнице Р.В.А., которая вызвала сотрудников полиции. Потом приехал сотрудник полиции Б.В.А., с которым у них неприязненные отношения. Он обзывал Б.В.А. грубой нецензурной бранью. Какого-либо насилия в отношении Б.В.А. он не применял. Считает, что Б.В.А. его оговаривает.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Б.В.А. следует, что 24 августа 2017 года с 8.00 часов он заступил на дежурство и находился при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции. 24 августа 2017 года в вечернее время он прибыл в <адрес> с целью профилактики и пресечения правонарушений. Около <адрес> он заметил ФИО1, который находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. Он подошел к нему, представился, предъявил служебные документы, и сказал, что ФИО1 необходимо проехать в отделение полиции, так как в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После этого ФИО1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, в присутствии гражданских лиц Р.В.А. и Р.Т.Ю. После этого, ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в левое плечо, от чего он испытал физическую боль. После этого, он применил в отношении ФИО1 силовой прием, и через некоторое время ФИО1 был доставлен в отделение полиции.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Р.В.А. данные ей в ходе предварительного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.62-64), из которых следует, что 24 августа 2017 года у нее с ФИО1 произошел конфликт, так как он употреблял спиртное. В вечернее время ФИО1 пришел к ее дому <адрес>, и требовал его впустить домой. Около дома находились она и ее мама Р.Т.Ю. ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью. В это время к ним подошел <данные изъяты> Б.В.А. в форме, который потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. Однако ФИО1 ударил Б.В.А. кулаком правой руки в левое плечо. После этого Б.В.А. применил силовой прием ФИО1, и через некоторое время ФИО1 отвезли в отделение полиции. В судебном заседании свидетель Р.В.А. данные показания подтвердила, сказав, что они правдивые. Также добавила, что она является сожительницей ФИО1

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Р.Т.Ю. данные ей в ходе предварительного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.65-67), из которых следует, что 24 августа 2017 года в вечернее время около <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес <данные изъяты> Б.В.А. один удар кулаком правой руки в левое плечо. В судебном заседании свидетель Р.Т.Ю. данные показания подтвердила.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом <данные изъяты> Б.В.А., из которого следует, что им 24 августа 2017 года, в 21 час 50 минут, на <адрес>, был задержан ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью. ФИО1 было сделано замечание, а также высказано требование прекратить свои противоправные действия. На данное замечание ФИО1 не реагировал и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. В тот момент он находился в форменной одежде сотрудника полиции и пояснил ФИО1, что тот совершает преступление, оскорбляя представителя власти и потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, на что ФИО1 не реагировал, а стал высказывать угрозы физической расправы в его адрес. В дальнейшем ФИО1 нанес ему 1 удар кулаком правой руки в левое плечо и пытался нанести второй удар левой рукой, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила (т.1 л.д.8).

Выпиской из приказа начальника ГУ МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б.В.А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции в составе МО МВД РФ «<данные изъяты> (т.1 л.д.16).

Должностным регламентом <данные изъяты> Б.В.А., согласно которому участковый уполномоченный полиции Б.В.А. обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органов внутренних дел лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни (т.1 л.д.17-22).

Копией постановления о назначении административного наказания от 31 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в том, что 24 августа 2017 года, в 21 час 50 минут, находился в общественном месте, у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д.33).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Также судом установлено, что оснований для оговора подсудимого ФИО1 у потерпевшего Б.В.А. не имеется, поскольку он имел отношения с подсудимым только в рамках работы участковым уполномоченным полиции.

Непризнание ФИО1 своей вины в применении насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый, действуя умышленно, осознавая, что Б.В.А. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, причинил Б.В.А. насилие не опасное для жизни и здоровья.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника Кофановой Е.В. о переквалификации действий ФИО1 с ч. 1 ст. 318 УК РФ на ст. 319 УК РФ, так как ФИО1 насилия к Б.В.А. не применял, а только оскорблял последнего грубой нецензурной бранью, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, его характеристики, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же, в качестве явки с повинной, сообщение сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как подсудимый совершил преступление после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения.

Учитывая все данные в совокупности, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. Однако, с учетом обстоятельств дела, суд не находит возможным применения к подсудимому данных норм уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде «заключение под стражу» осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 21 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 ноября 2017 года по 20 ноября 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Ершовский районный суд (3) Саратовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Феденко