Решение № 12-39/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-39/2018

Дело № 12-39/2018


РЕШЕНИЕ

г. Александров 15 мая 2018 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Александровскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление должностного лица. Указывает, что алкогольный напиток употребил дома, после чего вышел на улицу, где был остановлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОР ППС ОМВД России по Александровскому району ФИО7 которой разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде пояснила, что при патрулировании улицы 28 февраля 2018 года был замечен гражданин, который употреблял алкогольную продукцию в общественном месте с содержанием этилового спирта 4,6 %. При появлении сотрудников полиции выкинул бутылку. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении не оспаривал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, ФИО4, оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности представленные сторонами доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлены особые требования к потреблению (распитию) алкогольной продукции.

Не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции несовершеннолетними, а также в местах, указанных в подп. 1 - 9 п. 2 данной статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2018 года в 15 часов 50 минут возле <адрес> ФИО1 распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 4,6% (пиво «Старый Мельник») в стеклянной таре 0,5 л.

По данному факту инспектором ОР ППС ОМВД России по Александровскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе имеются объяснения ФИО1, согласно которым он «выпил пиво Красный переулок», имеются его подписи в графах протокола о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получении копии протокола, извещении его о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что должностным лицом ОМВД России по Александровскому району правильно установлены обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников ППС ОМВД России по Александровскому району ФИО4, ФИО5, ФИО6

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом.

О рассмотрении дела ФИО1 извещался надлежащим образом, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Показания сотрудника полиции ФИО4 являются последовательными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам. ФИО4 была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Сведений о заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в процессуальных документах и изложенные в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах суд относится критически к доводам жалобы об оспаривании факта совершения правонарушения.

Кроме того, непосредственно в ходе составления процессуальных документов ФИО1 вину в совершенном правонарушении не отрицал, о чем свидетельствуют его объяснения в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих за собой отмену постановления, судьей не установлено. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вид и размер наказания ФИО1 назначены в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определены в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Александровскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Кутровская