Приговор № 1-42/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017

Уголовное дело № 1-42/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 04 мая 2017 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюка С.А.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района Крютченко А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Васильева А.Н., представившего удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 73 Рыбновской коллегии адвокатов от 02.05.17 года в защиту ФИО1,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> Рязанской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Рязанская область <адрес> гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, не замужем, не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут ФИО1 находилась по месту своего жительства, расположенному по адресу: Рязанская область, <адрес> где проводила уборку в принадлежащей ей квартире. В указанное время ФИО1 обнаружила под кроватью в зальной комнате своей квартиры огнестрельное нестандартное оружие - обрез, изготовленный из одноствольного однозарядного куркового (с внешним расположением курка) гладкоствольного ружья Ижевского оружейного завода модели «ИЖ-К», 16 калибра, производства СССР, серии «И» и номером «34915», неустановленного года выпуска, который в указанную квартиру принес ранее знакомый ей ФИО2 В это время у ФИО1 на почве личной заинтересованности, с целью самообороны, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного нестандартного оружия - обреза, изготовленного из одноствольного однозарядного куркового (с внешним расположением курка) гладкоствольного ружья Ижевского оружейного завода модели «ИЖ-К», 16 калибра, производства СССР, серии «И» и номером «34915», неустановленного года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 05 минут, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, спрятала вышеуказанный обрез за диваном в гостиной комнате вышеуказанной квартиры. Тем самым ФИО1 без получения в установленном порядке лицензии, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 374-ФЗ), согласно которого хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и ношение оружия, а также п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. Постановление правительства от 06.05.2015 г. № 438), согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношения оружия, начал незаконно хранить по месту своего жительства вышеуказанное огнестрельное нестандартное оружие.

Преступные действия ФИО1, направленные на незаконное хранение огнестрельного нестандартного оружия были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по Рыбновскому району, которые 18 февраля 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 53 минуты, в ходе проведения обследования жилого помещения ФИО1, расположенном по адресу: <...>, обнаружили и изъяли огнестрельное нестандартное оружие - обрез, изготовленный из одноствольного однозарядного куркового (с внешним расположением курка) гладкоствольного ружья Ижевского оружейного завода модели «ИЖ-К», 16 калибра, производства СССР, серии «И» и номером «34915», неустановленного года выпуска.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 13 часов 30 минут <данные изъяты> года, незаконно хранила по месту своего жительства, по адресу: Рязанская область, г. <адрес> огнестрельное нестандартное оружие - обрез, которое пригодно для стрельбы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, пояснив, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного ею преступления.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой и государственный обвинитель данное ходатайство поддержали.

В силу ст.314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и наказание за совершение которого не превышает четырех лет лишение свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует действия названной подсудимой по ч.1 ст.222 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что она совершила преступление против общественной безопасности и общественного порядка, относящиеся к категории средней тяжести, с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, огнестрельное оружие изъято из незаконного оборота.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названной подсудимой с применением условий ст.64 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимой, в отношении ФИО1 может быть применено наказание, не связанное с изоляцией ее от общества, с возложением на нее в период испытательного срока обязанностей, способствующих ее исправлению, с применением положений ст.62 ч.1 и 5 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Кроме того, по этим же основаниям, а так же учитывая то обстоятельство, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к названной подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, с учетом тяжести совершенного ею преступления и для обеспечения исполнения приговора до вступления последнего в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу - огнестрельное нестандартное оружие - обрез, изготовленный из одноствольного однозарядного куркового (с внешним расположением курка) гладкоствольного ружья Ижевского оружейного завода модели «ИЖ-К», 16 калибра, производства СССР, серии «И» и номером «34915», неустановленного года выпуска - хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Рыбновскому району необходимо уничтожить на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту ее жительства с регулярностью, данным органом установленной, и не менять место своего жительства без его уведомления.

Контроль за исполнением условно осужденной ФИО1 данных обязанностей возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - огнестрельное нестандартное оружие - обрез, изготовленный из одноствольного однозарядного куркового (с внешним расположением курка) гладкоствольного ружья Ижевского оружейного завода модели «ИЖ-К», 16 калибра, производства СССР, серии «И» и номером «34915», неустановленного года выпуска, - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Разъяснить, что осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А. Бондюк

<данные изъяты>