Приговор № 1-14/2026 1-207/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-14/2026

УИД 03RS0009-01-2025-002276-41 № 1-14/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 9 февраля 2026 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при секретаре Агаповой С.В.,

с участием: государственного обвинителя Абашкиной Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Петровой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 4 декабря 2015 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытую часть наказания 8 месяцев 21 день (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы муниципального района <адрес> без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, которому установлен административной надзор, письменно ознакомлена с административными ограничениями прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ФИО1 не явилась на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>. Вступившим в законную силу постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ей назначен административный штраф 1 000 рублей (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ФИО1 не явилась на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением 20 часов обязательных работ (наказание не отбыто).

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ФИО1 не явилась на обязательную регистрацию в ОМВД России по <адрес>. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением 20 часов обязательных работ (наказание не отбыто).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данных постановлений.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что вступившим в законную силу постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей (наказание не исполнено).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 30 минут ФИО1, понимая и осознавая, что находится под административным надзором, и на нее судом возложено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 6 часов отсутствовала по месту жительства (<адрес>), не соблюдая тем самым административные ограничения и обязанности, установленные административным надзором, при этом указанное деяние сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в частности, появлением в общественном месте в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ условий, позволяющих разрешить уголовное дело по данной форме производства.

В частности, суд установил, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия этого ходатайства. Защитником и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений в психической полноценности подсудимой не имеется, она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. Основания для прекращения уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно ст.ст. 6, 7 УК РФ, наказание должно отвечать принцам справедливости и гуманизма. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой вины и состояние ее здоровья, обусловленное получение тяжелой травмы (т. № л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ) не является отягчающим обстоятельством по данному преступлению, составообразующим которого являются факты, установленные предыдущей судимостью.

При назначении наказания следует учесть правовую позицию, отраженную в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которой в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ или иным образом (например, в ст. 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.

Изучение личности подсудимой показало, что она является <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

В частности, суд учел, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие, преступление отнесено к категории небольшой тяжести и не направлено против личности или собственности граждан, не повлекло тяжких вредных последствий, подсудимая раскаялась, имеет проблемы со здоровьем.

Данное наказание отвечает задачам уголовного закона, соответствует принципу гуманизма, позволит предупредить совершение новых преступлений.

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимой возможно путем принятия мер уголовного взыскания, не связанных с изоляцией виновной от общества, чему полностью отвечают возможности института условного осуждения.

Размер наказания определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения по делу не избиралась, судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с Петровой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган для регистрации в установленные дни.

Вещественные доказательства: возвращенное дело об административном надзоре оставить по принадлежности; копию хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий