Приговор № 1-201/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-201/2021

УИД 42RS0017-01-2021-001165-68

уголовное дело № 1-201/2021(12101320065000091)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 июня 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <****>, военнообязанного, судимого:

1) 12.02.2014 <данные изъяты> районным судом <****> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 08.12.2015 по постановлению <данные изъяты> районного суда <****> от 26.11.2015 г. с заменой не отбытого наказания на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 3 дня с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Постановлением <данные изъяты> районного суда <****> от 29.08.2019 исправительные работы заменены на 2 месяца 18 дней лишения свободы. Освободился 18.10.2019 из СИЗО,

обвиняемого по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый 16.01.2021 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <****> ФИО5, вступившего в законную силу 27.01.2021, вновь 01.02.2021 в период времени с 21.15 часов по 21.16 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой полки витрины 1 бутылку коньяка «Российский пятилетний Золотой резерв» объемом 0,25 литра, которую, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал в находящийся при нем пакет, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил 1 бутылку коньяка «Российский пятилетний Золотой резерв» объемом 0,25 литра, стоимостью 154,17 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 154,17 рублей, без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

2. Кроме этого, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый 16.01.2021 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <****> ФИО5, вступившего в законную силу 27.01.2021, вновь 02.02.2021 в период времени с 11.58 часов по 11.59 часов, находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой полки витрины 1 бутылку коньяка «Российский пятилетний Золотой резерв» объемом 0,25 литра, которую, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал в находящийся при нем пакет, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил 1 бутылку коньяка «Российский пятилетний Золотой резерв» объемом, 0,25 литра, стоимостью 154,17 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 154,17 рублей, без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

3. Кроме этого, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый 16.01.2021 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <****> ФИО5, вступившего в законную силу 27.01.2021, вновь 07.02.2021 в 15.29 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой полки витрины 1 бутылку водки «Граф Ледофф» объемом 0,25 литра, которую, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал в находящийся при нем пакет, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил 1 бутылку водки «Граф Ледофф» объемом 0,25 литра, стоимостью 114,29 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 114,29 рублей, без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

4. Кроме этого, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый 16.01.2021 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <****> ФИО5, вступившего в законную силу 27.01.2021, вновь 11.02.2021 около 19.53 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой полки витрины 1 бутылку водки «Надежный товарищ Петрович» объемом 0,5 литра, которую, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал в находящийся при нем пакет, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил 1 бутылку водки «Надежный товарищ Петрович» объемом 0,5 литра, стоимостью 203 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 203 рублей, без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

5. Кроме этого, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый 16.01.2021 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <****> ФИО5, вступившего в законную силу 27.01.2021, вновь 14.02.2021 около 14.30 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой полки витрины 1 бутылку водки «Царская Оригинальная» объемом 0,5 литра, которую, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал в находящийся при нем пакет, и не имея намерения оплатить за данный товар, минуя кассовую зону вышел из магазина, тем самым пытался похитить 1 бутылку водки «Царская Оригинальная» объемом 0,5 литра и причинить ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 219,72 рублей без учета НДС. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по причинам, не зависящим от его воли, в связи с тем, что был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>» по <****>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Представители потерпевших при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель, защитник, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация не оспаривается.

Принимая во внимание, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - по четырем эпизодам хищения - от 01.02.2021 в магазине «<данные изъяты>» по <****> в отношении ООО «<данные изъяты>», от 02.02.2021 в магазине «<данные изъяты>» по <****> в отношении ООО «<данные изъяты>», от 07.02.2021 в магазине «<данные изъяты>» по <****> в отношении ООО «<данные изъяты>», от 11.02.2021 в магазине «<данные изъяты>» по <****> в отношении ООО «<данные изъяты>», как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – по эпизоду хищения от 14.02.2021 в магазине «<данные изъяты>» по <****> в отношении ООО «<данные изъяты>», как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он официально не трудоустроен, на учетах <данные изъяты> не состоит (л.д. 187, 188, 189), не имеет постоянной регистрации по месту жительства, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 193).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ранее преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению от 14.02.2021 г. в отношении ООО «<данные изъяты>».

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет способствовать принципу соразмерности содеянному.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.02.2021 в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.02.2021 в отношении ООО «<данные изъяты>»)в виде в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.02.2021 в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.02.2021 в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.02.2021 в отношении ООО «<данные изъяты>») в виде в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии постановления мирового судьи от 16.01.2021, товарно-транспортных накладных, приходных накладных, 5 компакт-дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела, 1 бутылку водки «Царская Оригинальная», хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО6, возвратить ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) О.В. Чайка