Приговор № 1-178/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело №1-178/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 15 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Степалина А.В.

при секретаре Летковой Н.Н.,

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Чудинова И.И., старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Хромова Е.В.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Письменского С.В., представившего удостоверение №596 и ордер №010886 от 8.11.2017 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №1,

потерпевшей Потерпевшая №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Иваново, ул.<адрес>, д.№, кв.№, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 20 июня 2017 года до 9 часов 00 минут 21 июня 2017 года, точное время не установлено, ФИО1 находилась у ранее знакомой Потерпевшая №1 в комнате квартиры № дома № по ул. <адрес> в г. Иваново, где увидела, что Потерпевшая №1 положила в верхний ящик комода денежные средства.

В указанные дату, место и время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевшая №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в указанные дату, место и время, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевшая №1 вышла из комнаты и за её преступными действиями никто не наблюдает ФИО1 тайно похитила из верхнего ящика комода принадлежащие Потерпевшая №1 24000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевшая №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что сущность предъявленного обвинения ей понятна, с ним она согласна в полном объеме.

Полностью, признает себя виновной в совершенном преступлении. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора она осознает.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а равно оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

О тайном характере хищения свидетельствует способ его совершения в отсутствие потерпевшей и иных лиц, что подсудимая осознавала и желала действовать таким образом.

При квалификации действий по признаку значительного ущерба суд руководствуется примечанием 2 к ст.158 УК РФ, также суд учитывает имущественное положение потерпевшей, размер похищенных денежных средств и их значимость для потерпевшей.

Скрывшись с похищенными денежными средствами с места совершения преступления и получив реальную возможность распорядиться ими впоследствии по своему усмотрению, ФИО1 тем самым довела имевшийся у неё преступный умысел до конца, совершив оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести.

ФИО1 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 76, 79,90).

Под наблюдением в диспансерном отделении ОБУЗ ОКПБ «Богородское» ФИО1 не состоит (т.1 л.д.74).

ФИО1 состоит на учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» (т.1 л.д.75).

По месту жительства УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО1 характеризуется положительно ( т.1 л.д.78).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание подсудимой суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимой, положения ст.ст.6,43,56,60 УК РФ суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступного деяния, степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют изменить в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного подсудимой преступления.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При принятии данного решения суд учитывает наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исследованные в судебном заседании сведения, положительно характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение в период условного осуждения следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не менее одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшей Потерпевшая №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы причиненного материального ущерба в размере 24000 рублей (т.1 л.д.40).

Подсудимая полностью признала заявленные исковые требования.

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной (подсудимой) обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю (потерпевшую) от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска основано на положениях ст.ст.39, 68, 173 ГК РФ и не нарушает права третьих лиц. Суд удовлетворяет заявленные потерпевшей исковые требования.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и за совершение данного преступления назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не менее одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.

В целях исполнения приговора и до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевшая №1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевшая №1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежную сумму в размере 24000 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату Письменскому С.В. участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново со дня постановления приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Осужденная, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Степалин