Постановление № 1-153/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-153/2018

Уголовное дело 1-153/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

г.Верхний Уфалей 07 сентября 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд, Челябинской области в составе: председательствующего судьи Головкина А.Ю.

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея, Челябинской области ФИО1

защитников адвокатов Мироновой Г.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и Филатова Е.И. действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвинялась органами предварительного расследования в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, правомерно находясь с добровольного согласия потерпевшей ФИО4 по месту ее жительства в <адрес>, в ходе общения с последней заметила в открытом ящике мебельной стенки, установленной в комнате вышеуказанной квартиры, кошелек с находящимися в нем принадлежащими ФИО4 денежными средствами в сумме 70000 рублей, после чего у ФИО2 возник преступный умысел. Направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, находясь в вышеуказанное время в комнате <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей ФИО4, осознавая. Что за ее действиями никто не наблюдает и не может им помешать, путем свободного доступа, из вышеуказанного кошелька тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 70000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в размере 70000 рублей.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседание просила о прекращении уголовного дела, сославшись на то, что подсудимая полностью и добровольно возместила ей ущерб, принесла свои извинения, которые она приняла.

Подсудимая ФИО2, ее защитники – адвокаты Миронова Г.А. и Филатов Е.И. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить, и дело в отношении подсудимой ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как на момент совершения преступления, подсудимая не судима, ущерб потерпевшей возмещен, преступление, в котором она обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, при совершении лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести. Таким образом, в силу ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что подсудимая ФИО2 не судима, причиненный ею вред полностью и добровольно заглажен, принесены извинения, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает, возможным прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей ФИО4.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-след ладони, след пальца руки, две видеозаписи от 14.08.2018 года, хранить при материалах уголовного дела;

-яйцо разбитое, денежные средства в размере 70000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4, сняв с нее обязанность по их хранению;

-денежные средства в размере 3219 рублей, переданные на ответственное хранении свидетелю ФИО7 оставить в распоряжении свидетеля ФИО7, сняв с нее обязанность по хранению;

-денежные средства в размере 82864 рубля 50 копеек и казахстанскую монету 20 тенге, переданные на ответственное хранении свидетелю ФИО8 оставить в распоряжении свидетеля ФИО8, сняв с него обязанность по хранению;

-полотенце махровое, квитанции 7 штук, два куска ткани, сим-карту абонента «Билайн» №, сим-карту абонента «Билайн» №, кусок ткани, два бело-рыжих пера, моток черных ниток, простынь, провода с клеммами 2 штуки, вилка электрическая, ремень, сумка, печенье, телефон сотовый «Fly» модель FS403 № №, № № №, три листа бумаги с рукописным текстом, папка-скоросшиватель, сотовый телефон iPhone8 № №, наушники, вилка электрическая, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон SAMSUNG DUOS, сим карта оператора «Билайн» №, сим-карта оператор «Теле-2» №, сотовый телефон SAMSUNG, сотовый телефон «SONY XPERIA», флешка 8 GВ, сварочный аппарат оранжевого цвета «Shi tian» модель ZX7-250, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области (квитанция №) – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Судья: Головкин А.Ю.