Приговор № 1-153/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Адигамовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Березовского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, 06.11.2017 года в не установленный период времени до 12 часов 30 минут, находясь у дома 11 по ул. Анапская в Металлургическом районе г.Челябинска, увидел дикорастущие насаждения - растения, содержащие в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуану). ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 51,8 грамм, без цели сбыта, 06.11.2017 года в не установленный период времени до 12 часов 30 минут, находясь у дома 11 по ул. Анапская в Металлургическом районе г.Челябинска, сорвал указанные насаждения - растения, содержащие в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 51,8 грамм, которые поместил в тканевый пакет, и убрал в сумку находящуюся при нем, где незаконно при себе хранил и переносил по улицам Металлургического района г.Челябинска.

06.11.2017 года около 12 часов 30 минут, ФИО2 у дома 94 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г.Челябинска, был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Челябинску.

06.11.2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО1 ДА. при проведении личного досмотра Шумахера Е.С, проводимого у дома 94 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г.Челябинску, в сумке находящейся при нем обнаружен и изъят один тканевый пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 51,8 грамм.

Согласно справки об исследовании № ... от хх.хх.хх года «1. Представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 51,8 г.» В ходе исследования израсходовано 0,2 г. вещества, в пересчете на высушенное вещество.

Согласно заключения эксперта № ... от хх.хх.хх года «Представленное на экспертизу вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 51,6 г.». В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г. высушенного вещества.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1215 от 23 ноября 2012 г, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 51,8 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Березовский С.С. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает объяснение, которое расценивается как явка с повинной.

Так же суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, ...

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ,

С учетом изложенного, наличия у ФИО2 постоянного места жительства, а также характера и обстоятельств совершенного им преступления, ..., его способность к оплачиваемому труду, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 призна.ть виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***>, КПП: 745301001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Челябинск г.Челябинска, БИК: 047501001, лицевой счет: <***>, ОКАТО: 75203807000, КБК: 188 116 21010 6000 140, УИН 18811701750097024037.

Вещественное доказательство – картонная коробка с наркотическим средством, упакованная в пакет, хранящаяся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, квитанция № ... от хх.хх.хх года - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить (л.д.27).

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий