Постановление № 1-153/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-153/2018Троицкий городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-153/2018 г. Троицк 06 июня 2018 года Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В., при секретаре Баглай В.В., с участием прокурора Щербак Е.Ю., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Белоусова А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого: в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 22.03.2018 года около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из вышеуказанной квартиры, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «SAMSUNG», стоимостью 28000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 28000 рублей, который для нее является значительным. То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Своё заявление она мотивируют тем, что ФИО1 возместил ей ущерб в полном объёме, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, она примирилась с обвиняемым, претензий к нему не имеет. Обвиняемый ФИО1, его защитник адвокат Белоусов А.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, ущерб, причиненный преступлением он возместил потерпевшей в полном объеме, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, поэтому на основании заявления потерпевшей Потерпевший №1 уголовное дело в отношении ФИО1 суд находит возможным прекратить в связи с примирением сторон, на основании положений ст.76 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. По вступлению постановления суда в законную силу, освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранить вещественное доказательство - телевизор марки «SAMSUNG». Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья: Суд:Троицкий городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Антимиров В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-153/2018 Постановление от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-153/2018 Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № 1-153/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-153/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-153/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-153/2018 Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-153/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-153/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-153/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 1-153/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 1-153/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-153/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-153/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-153/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-153/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-153/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-153/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |