Приговор № 1-24/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка 14 июня 2017 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут ФИО2 находился в помещении магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время, в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение двух бутылок водки «Беленькая Люкс» объемом 0,25 литра каждая, стоимостью 98 рублей 90 копеек за одну бутылку, принадлежащих АО «Дикси-Юг». Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, действуя из корыстных побуждений, взяв две бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0,25 литра каждая, положил их себе под куртку. Затем ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на открытое хищение двух бутылок водки «Беленькая Люкс», стал проходить с похищенным мимо касс. В этот момент работник магазина АО «Дикси-Юг» Свидетель №3 высказала требование ФИО2 о возвращении товара либо о его оплате. ФИО2, осознавая, что Свидетель №3 понимает противоправный характер его действий и пытается пресечь хищение двух бутылок водки «Беленькая Люкс», игнорируя её требования о прекращении хищения и продолжая совершать незаконное изъятие имущества и его удерживание, вышел с похищенным из помещения магазина АО «Дикси-Юг». Похищенными двумя бутылками водки «Беленькая Люкс» объемом 0,25 л. ФИО2 распорядился по своему усмотрению, выпил похищенное спиртное в присутствии работника магазина Свидетель №3, тем самым совершил открытое хищение.

В результате преступных действий ФИО2 АО «Дикси-Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 197 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении грабежа не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Дикси» в <адрес>, решил тайно похитить спиртное, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 1 бутылку водки, спрятал её в рукав куртки и направился к выходу. Вышел из торгового зала магазина, когда находился в холле, его окрикнула работник магазина и спросила, что у него имеется. Он признался в хищении водки и вернул её.

В судебном заседании оглашены показания ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого (л.д. 64-67), из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он гулял по улицам <адрес> Хотелось выпить спиртного, но денег на покупку не было. Около 16 часов 40 минут решил сходить в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес> и похитить оттуда спиртное. Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, зашел в торговый зал магазина «Дикси», подошел к витринной полке, где стоит спиртное, взял с неё две бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0,25 л и спрятал их под своей верхней одеждой, а именно под курткой и пошел к выходу. Платить за две бутылки водки «Беленькая Люкс», которые он взял с витринной полки, не собирался, поскольку денег не было. Когда он проходил мимо кассы, услышал как одна из работниц магазина «Дикси» громко крикнула в его сторону: «Мужчина, оплатите товар или верните его на место». Он понял, что работница магазина обращается к нему, так как кроме него мимо кассы никто не проходил. ФИО2 обернулся на эти слова и увидел, как из торгового зала в его сторону направляется работница магазина «Дикси». Проигнорировав требования оплатить товар или вернуть его, ФИО2 быстро вышел из магазина. ФИО2 осознавал, что совершает преступление, за которое могут привлечь к уголовной ответственности, желая выпить водки, выйдя из помещения магазина «Дикси» и находясь в фойе первого этажа здания универмага, он сразу же открыл одну похищенную бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,25 л и стал пить содержимое, чтобы не отобрали. В это время в фойе из магазина «Дикси» вышла работница магазина, которая кричала ему, чтобы он оплатил водку, когда он проходил мимо касс в магазине. Женщина видела, как он выпил содержимое бутылки. Она снова стала требовать, чтобы он оплатил водку или вернул её в магазин. Не реагируя на требования работницы магазина, ФИО2 допил при ней водку из первой бутылки. Работница магазина загородила проход, чтобы он никуда не смог выйти, после чего позвонила в полицию. Когда она звонила по сотовому телефону, ФИО2 достал из-под куртки вторую похищенную бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,25 л и, открыв её, начал пить. Работница магазина завела его в помещение магазина «Дикси» и провела в служебное помещение. Через несколько минут подошел УУП Свидетель №1 и задержал его. Свидетель №1 изъял у ФИО2 пустую бутылку из-под водки «Беленькая Люкс», которую он выпил, и вторую бутылку, которую не допил и доставил его в Отделение МВД России по ФИО1 району, где отобрал у ФИО2 объяснение по факту хищения двух бутылок водки «Беленькая Люкс» объемом 0,25 литра из магазина «Дикси». ФИО2 пояснил, что знает, что в магазине «Дикси», расположенном по адресу: п<адрес>, установлены камеры видеонаблюдения, поэтому когда совершал хищение двух бутылок водки, понимал, что за его действиями могут наблюдать, и все равно решил их похитить, так как сильно хотел выпить спиртного. Вину, в том, что он открыто похитил две бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0,25 литра из магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 197 рублей 80 копеек, ФИО2 признал полностью и раскаялся.

Суд считает, что ФИО2, не признавая в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ пытается избежать уголовной ответственности за указанное преступление. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, данным при производстве расследования, поскольку они даны без какого-либо принуждения, в присутствии адвоката, являются полными и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от управляющего магазином Свидетель №3 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси-Юг» в <адрес> было совершено открытое хищение 2-х бутылок водки «Беленькая Люкс» объемом 0,25 литра стоимостью 98 рублей 90 копеек за одну бутылку на сумму 197 рублей 80 копеек., которое совершил гражданин ФИО2, житель п<адрес>. Свидетель №3 сообщила, что факт хищения спиртного ФИО2 в магазине АО «Дикси-Юг» зафиксировали камеры видео наблюдения, установленные в торговом зале (л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Селивановскому району, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около ему позвонила Свидетель №3, управляющая магазином АО «Дикси-Юг», расположенным по адресу: <адрес> и сообщила, что задержала мужчину, который пытался похитить водку. Этим мужчиной оказался ФИО2, у которого были изъяты пустая бутылка из-под водки «Беленькая люкс» емкостью 0,25 литра, и бутылка такой же водки, которая была открыта и не полностью заполнена. ФИО2 пояснил, что захотелось выпить водки, поскольку денег не было, он решил похитить спиртное из магазина, похитил две бутылки водки, ему кричали, чтобы он оставил водку, но он с ней вышел из торгового зала в фойе.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что работает в магазине «Дикси-Юг», в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте на кассе в магазине «Дикси-Юг», обслуживал покупателей. В это время мимо кассы прошел ФИО2, за ним бежала Свидетель №3, управляющая магазином и просила оплатить водку. Акулин вышел из магазина, Свидетель №3 вышла за ним. Через некоторое время ФИО2 и Свидетель №3 прошли в служебное помещение.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что она работает в Акционерном обществе (АО) «Дикси-Юг» в должности управляющего магазином в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте следила за торговым залом по камерам видеонаблюдения. В магазин пришел ФИО2, с витринной полки с винно-водочной продукцией взял две бутылки и пошел к выходу. Она выбежала в торговый зал, крикнула ФИО2у, что бы он остановился, потребовала или оплатить водку, или вернуть её. ФИО2 в это время находился около выхода из магазина. Не смотря на её требование, Акулин вышел из магазина в фойе. Когда она подошла к нему, ФИО2 уже выпил одну бутылку водки. Она потребовала, что бы ФИО2 прошел в подсобное помещение, где у него были изъяты одна пустая бутылка водки, одна открытая.

Сообщением, поступившим от УУП Свидетель №1 в дежурную часть Отделения МВД России по Селивановскому району ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес> в магазине «Дикси» ФИО2 похитил две бутылки водки (л.д. 6).

Заявлением Свидетель №3 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2, совершившего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в магазине «Дикси» <адрес> хищение двух бутылок водки «Беленькая Люкс», причинив тем самым ущерб на сумму 197 рублей 80 копеек (л.д. 4).

Рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Селивановскому району Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен факт открытого хищения двух бутылок водки «Беленькая Люкс» емкостью 0,25 л. в магазине «Дикси» <адрес> гражданином ФИО2 (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 изъяты две стеклянные бутылки емкостью 0,25 л. С этикетками водка «Беленькая Люкс», одна из которых пустая, другая - на 2/3 заполнена прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя (л.д. 7-11).

Фотоснимками, сделанными с видеозаписи камер видеонаблюдения в магазине «Дикси» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Дикси» ДД.ММ.ГГГГ, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано как ФИО2 входит в магазин, находится у витрин со спиртными напитками, выходит из магазина в фойе, за ним идет Свидетель №3, как ФИО2 и Свидетель №3 возвращаются в торговый зал магазина.

Справкой об ущербе, из которой следует, что стоимость одной бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0,25 л составляет 98 рублей 90 копеек (л.д. 25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены диск DVD+R с записями видео фиксации противоправного поведения ФИО2 с камер видеонаблюдения в универсаме АО «Дикси-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ и две стеклянные бутылки, изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в универсаме АО «Дикси-Юг» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеофайлах зафиксирован именно он, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в универсаме АО «Дикси-Юг» совершил открытое хищение двух бутылок водки «Беленькая люкс» объемом 0,25 л., которые и были осмотрены с его участием (л.д. 71-73).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств - диска DVD+R с находящимися на нём записями видеофиксациипротивоправного поведения ФИО2 с камер видеонаблюдения в универсаме АО «Дикси-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ и двух стеклянных бутылок, изъятых у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в универсаме АО «Дикси-Юг» по адресу: <адрес> (л.д. 74-75).

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Похищая водку, ФИО2 действовал открыто, поскольку совершил хищение в присутствии посторонних граждан, осознающих то, что он действует неправомерно, игнорируя требования Свидетель №3 о возврате водки или её оплате.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они даны последовательно, согласуются между собой и с показаниями самого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, изложенная в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 рассказал о том, как совершил открытое хищение водки из магазина (л.д. 16).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим за умышленные преступления (ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом Владимирской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершившего умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, поведение после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание, и учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание то, что исправительное воздействие ранее примененного наказания оказалось недостаточным, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

С учетом имеющегося отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, и применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО2 в период условно-досрочного освобождения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

Отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую ФИО2 часть наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова