Приговор № 1-50/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1 – 50/2020 (ОМВД №11901009505000398)

УИД 42RS0030-01-2020-000139-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 28 февраля 2020 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Байгиной Ю.К.,

с участием:

- государственного обвинителя Толмачева А.Ю.,

- защитника, адвоката Шумилова А.В., Котова В.В., представивших удостоверения и ордеры НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 6 классов, сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, судимого:

1) 26.03.2013 года Купинским районным судом Новосибирской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

2) 13.05.2013 года Мировым судьей 3- судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.03.2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (судимость погашена),

3) 21.05.2013 года Купинским районным судом Новосибирской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 24.02.2014 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 13.05.2013 года и назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. На основании Постановления Ленинского районного суда Новосибирской области от 02.04.2015 года, 13.04.2015 года освобожден условно- досрочно на срок 7 месяцев 24 дня,

4) 19.10.2015 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 21.05.2013 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании Постановления Ленинского районного суда Новосибирской области от 03.11.2016 года, 14.11.2016 года освобожден условно- досрочно на 3 месяца 12 дней,

5) 15.08.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Болотнинского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.119, 116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании Постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 31.05.2019 года освобожден 11.06.2019 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 3 месяца 13 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 14.11.2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 22 дня. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23.10.2019 года по 14.11.2019 года, освобожден, в связи с отбытием срока наказания.

по данному делу содержащегося под стражей с 26 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2019 около 20 часов 50 минут местного времени ФИО1, находясь в помещении зала ожидания здания станции Тутальская Западно-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - монитора и клавиатуры, находящихся в служебном кабинете начальника станции Тутальская Западно-Сибирской железной дороги, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить данное хищение, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, по заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, ФИО1 и ФИО2 23.11.2019 находясь в помещении здания станции Тутальская Западно-Сибирской железной дороги, расположенном по указанному выше адресу, в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 04 минут местного времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в отсутствии посторонних лиц, путем незаконного проникновения в помещение, совершили тайное хищение чужого имущества - монитора ЖК PHILIPS модель 243V7QDSB/01 стоимостью 5250 рублей 00 копеек и клавиатуры AQUARIUS стоимостью 775 рублей 00 копеек, состоящих на балансе Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций Западно-Сибирской Дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением филиала Открытое Акционерное Общество «Российские железные дороги», а именно ФИО1, находясь в зале ожидания, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц в целях исключения их задержания, а ФИО2 в это время незаконно, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в помещение служебного кабинета начальника станции Тутальская, откуда совершил хищение данных монитора и клавиатуры, забрав их со стола руками. После чего, ФИО1 и ФИО2 вместе вышли с похищенным имуществом из здания станции Тутальская, и на электропоезде № 6180 сообщением «ст. Юрга-2 - ст. Тайга» около 21 часа 04 минут местного времени 23.11.2019 уехали до остановочной площадки «3513км», тем самым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя признали полностью, предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленных ходатайств.

Защитники ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель Толмачев А.Ю. в судебном заседании, и представитель потерпевшего ФИО8 в письменном заявлении не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, им понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение по п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 не работает, в ГКУ ЦЗН Яшкинского района на учете в качестве безработного не состоит (л.д.63 т.3), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д.52, 54, 55, 56, 58 т.3), УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуется отрицательно (л.д.59,45 т.3), администрацией ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области - положительно (л.д.48 т.3).

Подсудимый ФИО2 не работает, в ГКУ ЦЗН Яшкинского района на учете в качестве безработного не состоит (л.д.195 т.2), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.188,189 т.2), с 06.06.2019 года состоит на учете врача фтизиатра в связи с имеющимся заболеванием (л.д.191 т.2) по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району характеризуется отрицательно (л.д.192 т.2).

К смягчающим наказание обстоятельствам у каждого из подсудимых суд относит полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, у ФИО2 также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Согласно ст. 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, относится к отягчающим наказание обстоятельствам, поэтому наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

У подсудимого ФИО1 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, но поскольку имеется отягчающее обстоятельство, то положения ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

У подсудимого ФИО2 установлены смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает суду основание назначить ему наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимым ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об их личностях, которые не работают, отрицательно характеризуются по месту жительства, находит справедливым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы.

Назначение подсудимым иных более мягких видов наказания по санкции статьи, не будут соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд находит нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для их исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Учитывая характер и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данные о личности виновного ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, его поведение после совершения преступления, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил данное преступление, будучи судимым, не имеет постоянного места жительства, суд находит, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Поскольку назначение ему условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, совершил данное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в силу п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В связи с характером назначенного наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.97, 99, 108 УПК РФ, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 26.11.2019 г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеорегистратора с видеофайлом, следы рук, зафиксированные на 2-х отрезках клейкой ленты «скотч», следы рук, зафиксированные на 5-и отрезках темной дактилоскопической ленты, дактилоскопические карты на имя ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, хранящиеся в уголовном деле, следует оставить в деле;

- монитор ЖК PHILIPS модель 243V7QDSB/01, клавиатура AQUARIUS черного цвета, два кабеля, штекер, комплект документов на комплекс «АРМ Шелест», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тайга, следует возвратить потерпевшему.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеорегистратора с видеофайлом, следы рук, зафиксированные на 2-х отрезках клейкой ленты «скотч», следы рук, зафиксированные на 5-и отрезках темной дактилоскопической ленты, дактилоскопические карты на имя ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле;

- монитор ЖК PHILIPS модель 243V7QDSB/01, клавиатура AQUARIUS черного цвета, два кабеля, штекер, комплект документов на комплекс «АРМ Шелест», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тайга, возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, в этот же срок - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения им апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих их интересы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Г.А.Алиудинова