Апелляционное постановление № 22-1000/2021 от 7 сентября 2021 г. по делу № 1-302/2021

Судья Букреева С.И. Дело № 22-1000\2021.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 07.09.2021 года.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,

с участием:

помощника судьи Пилипенко Е.В. (ведущей протокол судебного заседания);

государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.;

защитника осужденного Кравченко В.Ю. адвоката Титович Е.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка ФИО6

на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 12.07.2021 года, которым

Кравченко Вячеслав Юрьевич, родившийся 24.05.1988 года в с.Нововязовское Павлоградского района Днепропетровской области, гражданин РФ, не работающий, не женатый, со средним образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Липецк, ул.Хорошавина, д.11 Б, кв.19, судимый:

1) 06.05.2019 года Советским районным судом г.Липецка по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, снят с учета 27.09.2019 года по отбытии наказания;

2) 26.05.2020 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. 15.03.2021 года постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

3) 24.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района г.Липецка по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

4) 09.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г.Липецка по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

5) 12.05.2021 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.05.2020 года) к 2 годам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 12.05.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 12.05.2021 года по 05.07.2021 года, с 12.07.2021 года по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, и время отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 12.05.2021 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 09.03.2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнесены на счет федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, доводы апелляционного представления, выслушав: государственного обвинителя Шмелеву Л.Е., поддержавшую доводы апелляционного представления; защитника осужденного ФИО1 адвоката Титович Е.Д., возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г.Липецке 10.08.2020 года при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 считает, что приговор суда не соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 и п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с чем подлежит изменению, мотивируя следующим.

Во вводной части приговора суд указал о наличии у ФИО1 судимости за совершение преступления средней тяжести по приговору Советского районного суда <адрес> от 06.05.2019 года к наказанию в виде обязательных работ, при этом он был снят с учета в связи с отбытием наказания 27.09.2019 года. Таким образом в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ данная судимость погашена 27.09.2020 года. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 10.08.2020 года, т.е. до погашения судимости по приговору Советского районного суда г.Липецка от 06.05.2019 года. Поэтому в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством и влечет назначение наказания с учетом правила ч.2 ст.68 УК РФ. В мотивировочной части приговора при решении вопроса о виде исправительного учреждения также следует указать о наличии рецидива преступлений.

Поскольку окончательное наказание назначено ФИО1 с учетом правила ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 12.05.2021 года, к которому в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 26.05.2020 года, несмотря на наличие рецидива преступлений он не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы. Поэтому на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, что вопреки требованиям п. «б» ч.1 ст.308 УПК РФ не нашло отражения в резолютивной части обжалуемого приговора.

Полагает, что при вынесении приговора нецелесообразно изменение ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу, поскольку на момент вынесения настоящего приговора он уже отбывал наказание в виде 2 лет лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 12.05.2021 года, вступившему в законную силу 06.07.2021 года. Вследствие этого суд необоснованно применил льготный порядок зачета наказания в виде лишения свободы, а также нарушил конституционные права ФИО1 как лица, отбывающего наказание, в том числе на получение длительного свидания.?

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 этой статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п. «б, в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не применяются.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 12.05.2021 года ФИО1 был осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, он был взят под стражу в зале суда, ему произведен зачет содержания под стражей из расчета один день за полтора дня в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 12.05.2021 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу. Приговор вступил в силу 06.07.2021 года, т.е. он приступил к отбытию наказания. В окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, подлежит зачету период содержания под стражей с 12.05.2021 года по 05.07.2021года и наказание, отбытое осужденным по приговору от 12.05.2021 года в виде лишения свободы, то есть с 06.07.2021 года по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу.

Просит приговор изменить. В описательно-мотивировочной части приговора указать о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. При назначении наказания применить положения ч.2 ст.68 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения указать, в том числе наличие рецидива. В резолютивной части приговора указать место отбывания наказания - исправительная колония общего режима, исключить указание на изменение меры пресечения на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу и взятие под стражу в зале суда, оставив до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке, зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 12.05.2021 года с 12.05.2021 года по 05.07.2021 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ и время отбывания наказания по приговору от 12.05.2021 года с 06.07.2021 года по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

В остальной части просит приговор оставить без изменения.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осужденный ФИО1 просит представление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника с согласия государственного обвинителя. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям ФИО1 судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и наличие у него хронических заболеваний).

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1, 62, 64, 72.1, 73, ч.1 ст. 82.1 УК РФ, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Вместе с тем довод апелляционного представления в части наличия отягчающего наказания обстоятельства (рецидив преступлений) заслуживает внимания.

Согласно материалам дела ФИО1 судим 06.05.2019 года Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, которое отбыто им 27.09.2019 года. Срок погашения данной судимости согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет один год после отбытия или исполнения наказания. Следовательно на момент совершения преступления 10.08.2020 года указанная судимость у ФИО1 не была погашена, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, влекущим при отсутствии по делу достаточных оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ назначение наказания с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ в размере не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, т.е. не менее 1 года лишения свободы, и именно такое наказание (1 год лишения свободы) было назначено ФИО1 судом первой инстанции.

Суд первой инстанции с учетом приведенных в приговоре данных о личности ФИО1 в описательно-мотивировочной части обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что соответствует п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, но вопреки требованиям п. 6 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание.

Поэтому апелляционное представление в данной части подлежит удовлетворению.

Довод апелляционного представления в части необоснованности избрания осужденному при вынесении приговора меры пресечения в виде заключения под стражу является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 97, ч.1 ст. 108, ч.1 ст. 255, п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд вправе избрать осужденному к лишению свободы меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного. При этом само по себе отбывание наказания в виде лишения свободы по другому приговору не является препятствием для принятия такого решения.

Поэтому изложенное в обжалуемом приговоре решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения с 12.05.2021 года по 05.07.2021 года и с 12.07.2021 года по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также времени отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 12.05.2021 года с 06.07.2021 года по 11.07.2021 года является правильным.

Иных (помимо приведенных) нарушений уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено. Оснований для отмены или иных оснований для изменения приговора, в т.ч. по доводам апелляционного представления, нет.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 12.07.2021 года в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

В описательно-мотивировочной части приговора с учетом судимости ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Липецка от 06.05.2019 г. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ указать о наличии рецидива преступлений, который признать отягчающим наказание обстоятельством и назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В резолютивной части приговора указать вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание - исправительная колония общего режима.

В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное постановление, а также на приговор суда первой инстанции могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) С.В. Зарецкий.

Копия верна, судья С.В.Зарецкий.

7