Приговор № 1-549/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-549/2017

Дело № 1-549/2017 № 11701520053000987


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г. Омска Марютиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Карганова И.И., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

27.07.2017 не позднее 14 00 часов ФИО1, договорившись с М.Ф.Ф. о приобретении наркотического средства, на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион, подъехал к дому № по <адрес>, где в указанном автомобиле передал М.Ф.Ф. 500 рублей для приобретения наркотического средства для личного употребления. Далее ФИО1 и М.Ф.Ф. на указанном автомобиле подъехали к дому № по <адрес>, где М.Ф.Ф. вышел, затем вернулся в автомобиль и передал ФИО1 один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее № грамма в крупном размере. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство у М.Ф.Ф. Приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в правом боковом карман брюк для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции – до 14 00 часов 27.07.2017 года.

27.07.2017 около 14 00 часов у <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 39 минут из правого бокового кармана брюк изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее № гр.

Согласно заключению эксперта № от 02.08.2017, вещество, изъятое у ФИО1, массой не менее № гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681., запрещено к обороту в Российской Федерации, его размер является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту проживания и работы, состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья близких ему людей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, положительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого - в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс соответствующего лечения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола и его упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; мобильный телефон «Mi» - оставить ФИО1

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец