Приговор № 1-39/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019

№1-39/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Урень 15 мая 2019 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием государственного обвинителя – прокурора Уренского района Нижегородской области Тихоновой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Чистяковой С.В. представившей удостоверение № и ордер № от 16.04.2019 г.,

при секретаре Малинкиной Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 17.08.2011 года Уренским районным судом Нижегородской области по ст. п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; 16.03.2012 года постановлением судьи Уренского районного суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 2 месяца,

2) 20.03.2013 года Уренским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановление Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 09.09.2014 г. освобожден условно-досрочно 22.09.2014 г. на срок 6 мес. 10 дней.

3) 05.08.2015 года Уренским районным судом Нижегородской области ст. 158 ч.2 п. в, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п.п. б,в, ст. 62 ч.2, ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Постановление Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 28.02.2017 г. постановлено считать осужденным по ст. 158 ч.1 (2 преступления), ст. 158 ч.2 п.п. б,в, ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2, ст. 69 ч.2 УК РФ на срок 2 года, с отбыванием в колонии-поселении. Апелляционным постановление Нижегородского областного суда от 01.06.2017 г. постановлено считать осужденным по 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п.п. б,в, ст. 62 ч.1, ст. 62 ч.5, ст. 69 ч.2 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении. 02.06.2017 г. освобожден по отбытию наказания,

4) 11.02.2019 г. Уренским районным судом Нижегородской области по п. б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. б ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5) 18.03.2019 г. Уренским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2018 года, около 02 часов 00 минут, ФИО1, проходя у дома № 3 по ул. Индустриальная г. Урень Нижегородской области, в котором расположено помещение почтового отделения ОПС Урень - 3 Уренского почтамта УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России» увидев, что створка окна почтового отделения не заперта надлежащим образом, решил незаконно проникнуть в указанное почтовое отделение, с целью хищения денежных средств, необходимых ему для личных целей.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к окну расположенному со стороны центрального входа почтового отделения ОПС Урень - 3 Уренского почтамта УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России», где с целью проникновения в помещение встал на металлическую бочку находящуюся под окном почтового отделения и применив физическую силу надавив рукой, открыл створку окна. В последующем предположив, что денежные средства хранятся в сейфе почтового отделения и ему для открытия сейфов будет необходим инструмент, ФИО1 вернулся к себе в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, откуда взял монтажку и полотно по металлу, с которыми вновь вернулся к отделению почты ОПС Урень – 3. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник через открытое им окно в помещение почтового отделения ОПС Урень - 3 Уренского почтамта УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России».

Находясь в помещении почтового отделения, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, прошёл в бытовое помещение, где находился сейф и при помощи принесенной с собой монтажки взломал дверь сейфа, из которого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 1200 рублей. После чего продолжая свои преступные намерения, ФИО1 прошёл к барьерной стойке под которой нашёл ящик-сейф и, открыв данный сейф при помощи рывка руки достал из сейфа ключи. Затем оглядев помещение, ФИО1 увидел дверь с кодовым замком, ведущую в кладовое помещение. Путём беспорядочного нажатия на кнопки кодового замка ФИО1 открыл дверь, прошёл в данное помещение и подошёл к двери кладовки. Продолжая свои преступные намерения ФИО1 при помощи принесённых с собой монтировки и полотна по металлу действуя умышлено, из корыстных побуждений, сорвал запорное устройство с двери и незаконно проник в кладовку. Находясь в кладовке, ФИО1 при помощи найденного в ящике-сейфе ключа открыл сейф расположенный в кладовке откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 24200 рублей 59 копеек. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем незаконного проникновения в помещение, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Уренскому почтамту УФПС Нижегородской области – филиала ФГУП «Почта России», денежные средства в общей сумме 25400 рублей 59 копеек, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 24 декабря 2018 года, около 00 часов 30 минут, ФИО1, испытывая потребность в денежных средствах, необходимых ему для приобретения продуктов питания, решил совершить кражу бензина с какого-либо транспортного средства. С данной целью, взяв из дома пластиковую канистру объемом 20 литров, резиновый шланг чтобы сливать бензин, около 01 часа 00 минут ФИО1 пришёл на <адрес> увидел стоящий автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий потерпевший, у которого и решил похитить из бензобака бензин. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «УАЗ», государственный регистрационный знак № региона, где открыл крышку бензобака и путём свободного доступа действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесённого с собой резинового шланга тайно, похитил из указанного автомобиля 20 литров бензина АИ-92 стоимостью 41 рубль 14 копеек за 1 литр, на сумму 822 рубля 80 копеек. Во время хищения бензина у ФИО1 возник умысел на тайное хищение инструмента, который как он предположил имеется в автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак № регион. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1, оглядевшись по сторонам и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, подошел к задней двери автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак <***> регион, которая была не заперта, и, открыв ее, осмотрел салон автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чемодан с набором инструмента, состоящего из 12 ключей – головок размером 8 мм, 10 мм, 12 мм, 13 мм, 14мм, 17 мм, 19 мм, 22 мм, 24 мм, 27 мм, 30 мм, 32 мм., стоимостью в комплекте 3000 рублей, матерчатую сумку с гаечными ключами: 1 гаечный ключ размером 5 мм на 6 мм, 3 гаечных ключа размером 17 мм на 19 мм. каждый, 2 гаечных ключа размером 17 мм на 17 мм. каждый, 4 гаечных ключа размером 7 мм на 7 мм. каждый, 3 гаечных ключа размером 8 мм на 9 мм. каждый, 5 гаечных ключей размером 8 мм на 10 мм. каждый, 3 гаечных ключа размером 10 мм на 12 мм. каждый, 2 гаечных ключа размером 12 мм на 14 мм. каждый, 1 накидной гаечный ключ размером 14 мм на 14 мм, 1 накидной гаечный ключ размером 17 мм на 19 мм, 4 накидных гаечных ключа размером 19 мм на 22 мм. каждый, 2 накидных гаечных ключа размером 22 мм на 24 мм. каждый, 2 накидных гаечных ключа размером 24 мм на 27 мм. каждый, 3 накидных гаечных ключа размером 13 мм на 14 мм. каждый, общей стоимостью с сумкой 2000 рублей, реле холостого хода автомобиля марки УАЗ, стоимостью 2000 рублей, 1 обжим для проводки стоимостью 1000 рублей, 1 обжим для проводки стоимостью 300 рублей, 2 ключа на тормозные трубки стоимостью 200 рублей за 1 ключ на сумму 400 рублей, 1 пассатижи стоимостью 100 рублей, 1 молоток стоимостью 150 рублей, 2 зубило стоимостью 100 рублей за 1 зубило на сумму 200 рублей, 3 крестовые отвёртки стоимостью 30 рублей за 1 отвёртку на сумму 90 рублей, 2 плоские отвёртки стоимостью 20 рублей за 1 отвёртку на сумму 40 рублей, 1 комбинированную отвёртку стоимостью 50 рублей, набор состоящий из 10 ключей-шестигранников стоимостью 500 рублей, набор состоящий из 20 ключей «звёздочек» стоимостью 1000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевший значительный ущерб на общую сумму 11652 рубля 80 копеек.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, представителя потерпевшего не возражающих, против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшим Уренский почтамт УФПС Нижегородской области – филиал ФГУП «Почта России», суд квалифицирует по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшим потерпевший, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, под наблюдением врача-психиатра не состоит, под наблюдением врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по всем преступлениям и активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, которое выразилось в том, что ФИО1 предоставил следствию информацию об обстоятельствах совершения преступлений, изложив их в явках с повинной, давал правдивые и полные показания, своим поведением не препятствовал установлению истины по делу, чем способствовал оперативному расследованию обстоятельств преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ.

Наказание по каждому преступлению суд назначает подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО1, степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание назначает в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в переделах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, без дополнительного наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, судом учитывается, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Уренского районного суда Нижегородской области от 18.03.2019 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, избираемого для отбытия наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 06.02.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Уренский почтамт УФПС Нижегородской области – филиал ФГУП «Почта России» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 25400 рублей 59 копеек, который, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном размере.

Потерпевшим потерпевший гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уренского районного суда Нижегородской области от 18 марта 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Уренского районного суда Нижегородской области от 11.02.2019 года и приговору Уренского районного суда Нижегородской области от 18.03.2019 года с 06.02.2019 года по 14.05.2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 06.02.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Уренский почтамт УФПС Нижегородской области – филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 25400 (двадцать пять тысяч четыреста) рублей 59 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дверь с сейфа бытового отсека со следами механического воздействия, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уренский»,- передать по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П.Зорин