Решение № 2-345/2019 2-345/2019~М-296/2019 М-296/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-345/2019

64RS0№-69

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Журбенко С.И.,

при секретаре Шапкиной И.М.,

с участием истца ФИО4 и его представителя по доверенности ФИО5,

ответчиков ФИО6,

представителя ответчика – администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области о фактическом принятии наследства и признании права собственности на фактически принятое наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, в котором просит установить факт принятия им наследства, состоящего из жилого дома по адресу <адрес>, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО1, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>.

В обосновании своих требований истец указал, что мать на момент смерти постоянно проживала в указанном доме, он, как сын наследодателя, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему было в этом отказано в связи с пропуском 6-месячного срока принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Со ссылкой на требования ст. 1153 ГК РФ полагает истец, что он фактически своевременно принял наследство после умершей матери, т.к. за его счет были произведены ее похороны, он постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, за свой счет производит ремонт дома и надворных построек, оплачивает коммунальные платежи и страховые взносы, взял на хранение вещи наследодателя в виде предметов домашнего обихода, что подтверждается свидетельскими показаниями.

В соответствии со ст.218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал полностью, добавив, что в настоящее время он в спорном доме проживает один, ранее, вы начале девяностых годов, еще при жизни матери, они с братом сделали ремонт и сейчас на месте старого дома находится дом, меньший по площади, чем был старый, раньше было 60 кв.м., сейчас 37 кв.м. Ранее дом был на два входа, они убрали часть стен, выложили шпалами, на месте второй половинки дома сделали кухню и веранду. Полагает, что это старый дом, просто уменьшилась площадь, так как разломали вторую половину и сделали капитальный ремонт на 70-80 %. Он оплачивает все коммунальные услуги за все года, все имущество после смерти матери осталось у него и он всем пользуется до настоящего времени. Его сестра ФИО6 на протяжении 15 лет в этом доме не проживает. Первоначальных документов на дом не сохранилось, его покупал отец.

Представитель истца по доверенности ФИО5, полагает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО6 иск не признала, пояснила, что она, как наследница, имеет право на долю в спорном домовладении.

Представитель ответчика – администрации Тростянского муниципального образования ФИО7 просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, пояснив, что в похозяйственной книге имеется запись о принадлежности спорного домовладения матери истца, каких-либо иных документов на дом нет.

Третье лицо ФИО8 просит иск удовлетворить, подтвердил, что его брат ФИО4 с начала девяностых годов постоянно, до ее смерти, проживал с матерью, и живет по настоящее время, после смерти матери пользовался всем оставшимся после смерти матери имуществом, он помогал брату строить дом. Он не претендует на указанный дом и отказывается от наследства в пользу брата.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, подтверждено копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенное по адресу <адрес>.

Согласно справок главы администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом общей площадью <данные изъяты>. и жилой площадью <данные изъяты>. числится за умершей на основании записи в похозяйственной книге №, начатой в <адрес>, оконченной в ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №.

За умершей также числится земельный участок общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, на ос новании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № Тростянского сельского Совета народных депутатов.

Каких-либо других правоустанавливающих документов не имеется.

Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются дочь ФИО6, сыновья ФИО8 и ФИО4

Наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса нотариального округа город Балашов и Балашовский район Саратовской области ФИО3 по заявлению ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к нотариусу нотариального округа город Балашов и Балашовский район Саратовской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства и наличием спора между наследникам по факту принятия каждым из них наследственного имущества.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами, подтверждено справкой главы администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО4 с 1993 г. и по день смерти матери постоянно проживал и проживает по настоящее время в спорном домовладении по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по указанному адресу.

Из пояснений истца ФИО4 следует, что он постоянно и длительное время проживал с матерью, проживает по настоящее время, осуществляет уход за домом, оплачивает коммунальные услуги.

Как усматривается из представленного истцом рабочего проекта на газоснабжение спорного жилого дома за 1994 г., оформленного на заказчика - ФИО1 и копий квитанцией, в период жизни ФИО1 ею было осуществлено газифицирование жилого дома, истцом оплачивались услуги за потребление газа.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила в судебном заседании, что проживает по соседству с истцом, подтвердили факт постоянного проживания ответчика с матерью, после смерти которой истей проживает один, ухаживает за домом.

Таким образом, так как в судебном заседании установлено, что истец длительное время проживал и проживает в спорном домовладении, несет бремя содержания жилого дома, имеет постоянную регистрации по месту проживания, им представлены достоверные, достаточные и допустимые доказательства того, что он в течение срока, установленного для принятия наследства, принял наследство, имеются основания для удовлетворения иска в этой части.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 22 августа 2018 г., вступившим в законную силу 21 ноября 2018 г., отказано в удовлетворении требований ФИО6 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом адресу <адрес>.

Указанным решением признан недоказанным факт принятия ФИО6 наследства в виде спорного домовладения после смерти ее матери ФИО1

Касаясь заявленных требований о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее индивидуальными признаками.

Истцом заявлены требования о признании за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу <адрес>, технические характеристики которого подтверждены представленным истцом техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, единственным правоустанавливающим документом, подтверждающим право наследодателя на спорное домовладение, является справка главы администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района, в котором указаны иные, чем в техническом паспорте, характеристики объекта недвижимости, а именно - общая площадь <данные изъяты> жилая площадь <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, истцом за время проживания с наследодателем в спорном домовладении, произведена значительная реконструкция и перестройка жилого дома, что повлекло за собой изменение технических характеристик дома, то есть истцом фактически произведена самовольная постройка.

В силу п.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В ходе рассмотрения дела судом ставился на обсуждение вопрос о необходимости проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы для определения соответствия постройки строительно – техническим требованиям и правилам и не нарушает ли постройка права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец и его представитель от проведения экспертизы отказались, полагают, что не смотря на изменении площади дома, он не является самовольной постройкой.

При таких обстоятельствах, при отсутствии необходимых условий, предусмотренных ст. 222 УК РФ, для признания права собственности на самовольную постройку, требования истца о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., ст. 12, 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО6, администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области о фактическом принятии наследства и признании права собственности на фактически принятое наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать ФИО4 фактически принявшим наследство после умершей ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения (12 августа 2019 г.).

Судья: С.И. Журбенко