Апелляционное постановление № 10-11/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 10-11/2020

к делу № 10-11-20

№ УИД 61MS0201-01-2-19-002074-57


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шитрюк Ю.Н.,

осужденного ФИО1

защитника адвоката Бояркиной О.С., ордер № 149780 от 27.04.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора г.Таганрога Нечепуренко М.В. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке №1 ФИО2, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном участке №8 от 20.01.2020г, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 18.09.2008 года приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 04.06.2010 года постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 мая 2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней;

- 18.01.2018 года приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №13 по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17.09.2018 года освобожден по отбытию наказания,

- 14 ноября 2019 года приговором Таганрогского городского суда по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание с 20.10.2019 года;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 08.09.2019г. кражи имущества Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор в апелляционном порядке обжалован гос.обвинителем помощником прокурора г.Таганрога Нечепуренко М.В. В соответствии с апелляционным представлением ставиться вопрос об изменении приговора, в резолютивной части приговора от 20.01.2020г. зачесть в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда от 14.11.2019г. с 20.10.2019г. по 19.01.2020 г. включительно. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20.01.2020г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор также подана апелляционная жалоба осужденным ФИО1, в которой просит приговор мирового судьи отменить за нарушение УК РФ, УПК РФ и чрезмерной суровости

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи изменить по доводам апелляционного представления. Апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 и защитник адвокат Бояркина О.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить, против удовлетворения апелляционного представления прокурора не возражали.

Проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела и приговор мирового судьи, суд пришел к выводу, что фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих, отягчающих и иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судом первой инстанции учтено признание вины и раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд апелляционной инстанции находит, что с учетом степени вины осужденного и самого характера его действий, мировой судья назначил ФИО1 соразмерное и справедливое наказание в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст.62, УК РФ. При этом судом первой назначен минимально возможный срок наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, 68 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает назначенное осужденному ФИО1 наказание справедливым, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Оснований для смягчения наказания или отмены приговора по приведенным в апелляционной жалобе осужденного основаниям, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. И если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По обжалуемому приговору ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда от 14.11.2019г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок отбытия наказания срок отбытия наказания по приговору Таганрогского городского суда от 14.11.2019г. и с 20.10.2019г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20.10.2019г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 указанной статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В силу требований ст.69 ч.5 УК РФ мировому судье следовало зачесть в срок отбытия наказания срок отбытия наказания по приговору Таганрогского городского суда от 14.11.2019г. с 20.10.2019г. по 19.01.2020 года включительно. И на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20.01.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению и находит необходимым изменить приговор мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке №1 ФИО2, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном участке №8 от 20.01.2020г,, в отношении ФИО1

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Бояркиной О.С. осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в одном заседании 27.04.2020г.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление гос.обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Нечепуренко М.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке №1 ФИО2, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном участке №8 от 20.01.2020г,, в отношении ФИО1 изменить:

в резолютивной части приговора от 20.01.2020г. зачесть в срок отбытия наказания срок отбытия наказания по приговору Таганрогского городского суда от 14.11.2019г. с 20.10.2019г. по 19.01.2020 года включительно. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20.01.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Бояркиной О.С. в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Судья Н.Н. Смирнов