Решение № 2-369/2021 2-369/2021~М-332/2021 М-332/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-369/2021

Дело № 2- 369/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 10 506 руб.21 коп., возникшей на ДАТАг. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА. с ФИО3 на сумму 51 488 руб.82 коп. с уплатой процентов в размере 32,9 % годовых сроком на 36 месяцев. ДАТАг. ФИО3 умер, не погасив задолженность по кредитному договору. Судом в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО2 просит применить срок исковой давности за период до ДАТАг.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 ДАТАг. заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор НОМЕР, на сумму 51 488 руб.82 коп., с уплатой процентов в размере 32,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно графику платежей окончательный срок исполнения обязательств по кредиту - ДАТА, до указанной даты обязательство должно было исполняться ежемесячно путем внесения платежей, включающих в себя часть основного долга и часть процентов л.д.48.

ДАТАг. ФИО3 умер, не погасив задолженность по кредитному договору.

Наследство после смерти ФИО3 принял сын ФИО2 Наследственное имущество после смерти ФИО3 состояло из жилого дома с земельным участком, что подтверждено наследственным делом л.д.70-77.

По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности ФИО3 перед банком, согласно расчета истца составляет 10 506 руб.21 коп., в том числе: 8 926 руб.39 коп. - просроченная ссуда, 651 руб. - просроченные проценты, 439 руб.95 коп. - проценты по просроченной ссуде, неустойка по ссудному договору - 248 руб.88 коп., неустойка на просроченную ссуду - 239 руб.99 коп.

Расчет на л.д.61- 65 проверен судом и не оспорен ответчиком.

Приняв наследственное имущество после смерти ФИО3, сын ФИО2 принял долг перед банком.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд, исходя из приведенных норм права приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности о применении которого просит ответчик.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора НОМЕР от ДАТА. возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, должна осуществляться ежемесячно в дату, указанную в графике платежей. Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Согласно представленному истцом ПАО «Совкомбанк» графику платежей последний платеж должен быть произведен ответчиком ДАТАг. л.д.48.

С иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратилось ДАТАг.

Срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате по кредитному договору за период по ДАТАг. ( дата платежа по графику л.д.48) является истекшим.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, взысканию с ФИО2 подлежит сумма возврата кредита и процентов за ДАТА. в размере 2270 руб.09 коп. и за ДАТА. в сумме 2269 руб.76 коп., а также судебные расходы на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ

В требовании к ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ПАО «Совкомбанк» в части.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА. с ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 4 539 руб.85 коп. и судебные расходы в размере 400 руб.

В требовании к ФИО1 отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева