Приговор № 1-670/2025 от 27 октября 2025 г.

Дело № 1-670/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-013485-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 28 октября 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Стерлитамака Лаптева С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кунгурцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого:

19 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка №9 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства ежемесячно;

14 мая 2020 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 19.11.2019 года) к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы;

2 июня 2020 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года) к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

23 июня 2020 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2020 года) к 2 годам 10 месяцам ограничения свободы;

6 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка №1 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

31 марта 2022 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2022 г.) по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

12 августа 2022 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14 июля 2023 года по отбытии срока наказания;

20 мая 2024 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2024 года) по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

16 июля 2024 г. мировым судьей судебного участка №1 по г.Салавату Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

24 февраля 2025 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №1 по г.Салавату от 16 июля 2024 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2024 г. оставлен на самостоятельное исполнение;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (12 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 29 января 2024 г., вступившим в законную силу 9 февраля 2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 совершил следующие преступления в г.Стерлитамак Республики Башкортостан.

1.21 марта 2024 года около 12 час 20 мин ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: Белебеевский сыр «Благородный дуэт» стоимостью 105 рублей 63 копейки за 1 штуку, в количестве двух штук на общую сумму 211 рублей 26 копеек; Белебеевский сыр 45% 190 г., стоимостью 100 руб. 44 коп. за штуку, в количестве двух штук на общую сумму 200 руб. 88 коп.; Белебеевский сыр «Голландский» 45%, стоимостью 111 руб.67 коп. за 1 штуку, в количестве трех штук на общую сумму 335 руб. 01 коп., сыр полутвердый «Брест-Литовск Монастырский» 45% 200 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 13 копеек за штуку, на общую сумму 109 руб. 13 коп.; Белебеевский сыр «Башкирский медовый» 50% 190 г., стоимостью 105 руб. 14 коп. за штуку, в количестве двух штук на общую сумму 210 руб. 28 коп.; Белебеевский сыр «Купеческий» 52% 190 г., стоимостью 102 руб. 01 коп. за 1 штуку, в количестве двух штук на общую сумму 204 руб. 02 коп., масло «Молочный фермер «Крестьянское» 72,5%, в количестве 1 штуки, стоимостью 119 руб.75 коп. за 1 штуку, на общую сумму 119 руб. 75 коп.; которые спрятал под надетую на нем одежду, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1390 руб. 33 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

2. 24 марта 2024 года около 17 час 55 мин ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: сыр «Брест-Литовск «Сливочный» 50 %, стоимостью 115 руб. 20 коп. за 1 штуку, в количестве двух штук на общую сумму 230 руб. 40 коп.; Белебеевский сыр «Российский» 50%, в количестве 1 штуки, стоимостью 107 руб. 08 коп. за 1 штуку, на общую сумму 107 руб. 08 коп.; Белебеевский сыр «Башкирский медовый» 50%, стоимостью 105 руб. 14 коп. за 1 штуку, в количестве двух штук на общую сумму 210 руб. 28 коп.; Белебеевский сыр «Купеческий» 52%, стоимостью 102 руб. 01 коп. за 1 штуку, в количестве трех штук на общую сумму 306 руб. 03 коп.; и спрятав вышеуказанный товар в пакет, который находился при нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 853 руб. 79 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

3. 13 апреля 2024 года около 20 час 39 мин ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: водку «Талка» 40% 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 340 руб. 23 коп. за штуку, на общую сумму 340 руб.23 коп.; «курицу с тушеной капустой» 250 г. в количестве 1 штуки стоимостью 115 руб. 99 коп. за 1 штуку, на общую сумму 115 руб. 99 коп.; «оладушки куриные» 200 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 89 руб. 78 коп. за 1 штуку, на общую сумму 89 руб. 78 копеек; которые спрятал под надетую на нем одежду, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 546 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

4. 20 апреля 2024 года около 15 час 50 мин ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: сыр «Сыробогатов» 180 г., стоимостью 101 руб. 47 коп. за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 202 руб. 94 коп.; сыр «Брест-Литовск «Монастырский» 45%, стоимостью 114 руб. 58 коп. за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 229 руб. 16 коп.; Белебеевский сыр «Благородный дуэт», стоимостью 110 руб. 50 коп. за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 221 руб. 00 коп.; Белебеевский сыр 45% 190 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 100 руб. 44 коп. за 1 штуку, на общую сумму 100 руб. 44 коп.; Белебеевский сыр «Купеческий» 52%, стоимостью 109 руб. 85 коп. за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 439 руб. 40 коп., Белебеевский сыр «Башкирский медовый» 50%, стоимостью 105 руб. 14 коп. за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 210 руб. 28 коп., Белебеевский сыр «Российский» 50%, стоимостью 107 руб. 08 коп. за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 214 руб. 16 коп., сыр «село Зеленое «Сметанковый» 200 г., стоимостью 113 руб. 30 коп. за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 226 руб. 60 коп., сыр «Ламбер» 50% 230 г., стоимостью 207 руб. 74 коп. за 1 штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 623 руб.22 коп., и, спрятав вышеуказанный товар в пакет, который находился при нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 467 руб.20 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

5. 28 апреля 2024 года около 15 час 52 мин ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: сыр полутвердый «Брест-Литовск Монастырский» 45% 200 г., стоимостью 114 руб. 58 коп. за 1 штуку, в количестве 6 штук на общую сумму 687 рублей 48 копеек; Белебеевский сыр 45% 190 г. стоимостью 100 руб. 44 коп. за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 401 руб. 76 коп.; Белебеевский сыр «Купеческий» 52% 190 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 109 руб. 85 коп. за 1 штуку на общую сумму 109 руб. 85 коп.; Белебеевский сыр «Башкирский медовый» 50% 190 г. в количестве одной штуки, стоимостью 105 руб. 14 коп. за 1 штуку на общую сумму 105 руб.14 коп.; Белебеевский сыр «Голландский» 45% в количестве 1 штуки стоимостью 111 руб. 67 коп. за 1 штуку на общую сумму 111 руб. 67 коп.; Белебеевский сыр «Российский» 50%, в количестве 1 штуки стоимостью 107 руб. 08 коп. за 1 штуку, на общую сумму 107 руб. 08 коп.; сыр «Брест-Литовск Сливочный» 50% стоимостью 153 руб. 60 коп. за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 307 руб. 20 коп., и, спрятав вышеуказанный товар в пакет, который находился при нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 830 руб. 18 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

6. 9 мая 2024 года около 13 час 10 мин ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: сыр «LiebenDorf Голландский» тертый, стоимостью 99 руб. 88 коп. за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 199 руб. 76 коп.; сыр «Брест-Литовск Российский», в количестве 1 штуки стоимостью 109 руб. 13 коп. за 1 штуку, на общую сумму 109 руб. 13 коп.; сыр Белебеевский «Голландский» стоимостью 111 руб. 67 коп. за 1 штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 558 руб. 35 коп.; сыр «Белебеевский» 45%, стоимостью 100 руб. 44 копейки за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 401 руб. 76 копеек; и, спрятав вышеуказанный товар в свой пакет, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 269 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

7. 9 мая 2024 года около 14 часов 10 минут ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: сыр Белебеевский «Купеческий» 52%, стоимостью 109 рублей 85 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 549 рублей 25 копеек; сыр Белебеевский «Башкирский медовый» 50%, стоимостью 105 рублей 14 копеек за 1 штуку, в количестве 10 штук на общую сумму 1051 рублей 40 копеек; сыр Белебеевский «Российский» 50%, стоимостью 107 рублей 08 копеек за 1 штуку, в количестве 8 штук на общую сумму 856 рублей 64 копейки, и, спрятав вышеуказанный товар в свой пакет, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 457 рублей 29 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

8. 18 июня 2024 года около 17 час 20 мин ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: сыр Белебеевский «Башкирский медовый» 50 % стоимостью 104 руб. 09 коп. за 1 штуку, в количестве 6 штук на общую сумму 624 руб. 54 коп.; сыр Белебеевский «Российский» 50% стоимостью 111 руб. 67 коп. за 1 штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 558 руб. 35 коп.; и, спрятав вышеуказанный товар в свой пакет, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 182 руб. 89 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

9. 20 июня 2024 года около 17 час 20 мин ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: сыр Белебеевский «Купеческий» 52 % стоимостью 104 руб. 90 коп. за 1 штуку, в количестве 9 штук на общую сумму 944 руб. 10 коп.; сыр Белебеевский «Голландский» 45%, стоимостью 151 руб. 44 коп. за 1 штуку, в количестве 7 штук на общую сумму 1060 руб. 08 коп.; и, спрятав вышеуказанный товар в свой пакет, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 004 руб.18 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

10. 23 июня 2024 года около 21 час 22 мин ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: сыр Белебеевский «Башкирский медовый» 50 % стоимостью 104 руб. 09 коп. за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 416 руб.36 коп.; сыр «Брест-Литовск Монастырский» 45% стоимостью 114 руб. 58 коп. за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 229 руб. 16 коп.; сыр Белебеевский «Российский» 50% стоимостью 111 руб. 67 коп. за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 223 руб. 34 коп.; сыр «Брест-Литовск Легкий» 35% стоимостью 122 руб. 88 коп. за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 245 рублей 76 копеек; сыр «Belster Parmesan» 40% % стоимостью 161 рублей 77 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 323 руб. 54 коп.; сыр Белебеевский «Голландский» 45% стоимостью 151 руб. 44 коп. за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 605 руб. 76 коп.; и, спрятав вышеуказанный товар в свой пакет, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 043 руб. 92 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

11. 29 июня 2024 года в период времени с 21 час 18 мин до 21 час 30 мин ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товары: сыр «Село Зеленое» 400 г ТИЛЬЗИТЭР 50%, стоимостью 222 руб. 19 коп. за 1 штуку, в количестве 5 пачек на общую сумму 1110 руб. 95 коп., которые спрятал под надетую на нем одежду, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1 110 руб. 95 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

12. 8 июля 2024 года в период времени с 17 час 15 мин до 17 час 16 мин ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: сыр Белебеевский «Благородный Дуэт» 50% 190 г., стоимостью 112 руб. 61 коп. за одну штуку, в количестве 4 пачек на общую сумму 450 руб. 44 коп.; сыр Белебеевский «Российский» 50% 190 г стоимостью 111 руб. 67 коп., за одну штуку, в количестве 3 пачек на общую сумму 335 руб. 01 коп.; сыр Белебеевский «Башкирский медовый» 50% 190 г. стоимостью 104 руб. 09 коп. за одну штуку, в количестве 3 пачек на общую сумму 312 руб. 27 коп.; сыр Белебеевский «Голландский» 45% 190 г. стоимостью 151 руб. 44 коп. за одну штуку, в количестве 7 пачек на общую сумму 1060 руб. 08 коп.; и, спрятав вышеуказанный товар в свой пакет, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 157 руб. 80 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

13. 16 мая 2024 года около 14 час 20 мин ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения на основании вышеуказанного постановления мирового судьи от 29 января 2024 г., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» следующие товары: сыр «Брест-Литовск Маасдам» стоимостью 134 руб. 93 коп. за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 539 руб. 72 коп.; сыр «Брест-Литовск Легкий» стоимостью 123 руб. 02 коп. за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 492 руб. 08 коп.; сыр «Брест-Литовск Сливочный» стоимостью 123 руб. 90 коп. за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 495 руб. 60 коп.; и, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина. Однако ФИО1 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина.

Тем самым, ФИО1 покушался на причинение АО «Торговый дом «Перекресток» имущественного ущерба на общую сумму 1 527 руб. 40 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ: покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Кроме того, ФИО1 совершил 3 кражи при следующих обстоятельствах.

1.23 апреля 2024 года около 16 час 20 мин ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: сыр Белебеевский «Благородный дуэт» стоимостью 110 руб. 50 коп. за 1 штуку в количестве 7 штук на общую сумму 773 руб. 50 коп.; сыр «Белебеевский» 45% 190 г. стоимостью 100 руб. 44 коп. за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму 401 руб. 76 коп.; сыр Белебеевский «Купеческий» 52% стоимостью 109 руб. 85 коп. за 1 штуку в количестве 10 штук на общую сумму 1098 руб. 50 коп.; сыр Белебеевский «Голландский» 45% стоимостью 111 руб. 67 коп. за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму 446 руб. 68 коп.; сыр полутвердый «Брест-Литовск» 200 г. стоимостью 136 руб. 41 коп. за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 409 руб. 23 коп.; сыр «Село Зеленое Гауда премиум» стоимостью 114 руб. 73 коп. за 1 штуку в количестве 5 штук на общую сумму 573 руб. 65 коп.; и, спрятав вышеуказанный товар в свой пакет, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 703 руб. 32 коп.Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества.

2. 9 июня 2024 года около 15 час 57 мин ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: сыр Белебеевский «Классический» стоимостью 106 руб. 71 коп. за 1 штуку в количестве 8 штук на общую сумму 853 руб. 68 коп.; Сыр «Sardo» стоимостью 150 руб. 55 коп. за 1 штуку в количестве 8 штук на общую сумму 1204 руб. 40 коп.; сыр Белебеевский «Благородный дуэт» стоимостью 109 руб. 40 коп. за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму 437 руб. 60 коп.; сыр Белебеевский «Российский» 50% стоимостью 111 руб. 67 коп. за 1 штуку в количестве 7 штук на общую сумму 781 руб. 69 коп.; и, спрятав вышеуказанный товар в свой пакет, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 277 руб. 37 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества.

3. 17 июня 2024 года около 17 час 45 мин ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары: сыр Белебеевский «Классический» стоимостью 106 руб. 71 коп. за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму 426 руб. 84 коп.; сыр Белебеевский «Благородный дуэт» стоимостью 109 руб. 40 коп. за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму 437 руб. 60 коп.; сыр Белебеевский «Купеческий» стоимостью 108 руб. 75 коп. за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму 435 руб. 00 коп.; сыр Белебеевский «Башкирский медовый» стоимостью 104 руб. 09 коп. за 1 штуку в количестве 5 штук на общую сумму 520 руб. 45 коп.; сыр Белебеевский «Голландский» стоимостью 151 руб.44 коп. за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму 605 руб. 76 коп.; сыр Белебеевский «Российский» 50% стоимостью 111 руб. 67 коп. за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 335 руб. 01 коп.; и, спрятав вышеуказанный товар в свой пакет, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 760 руб. 66 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что вину в совершении всех перечисленных преступлений признает полностью, с обвинением согласен полностью, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого данное ходатайство поддержали.

Представители потерпевших представили в суд письменные заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Преступления, предусмотренное ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30-158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 по 12 преступлениям: от 21 марта 2024 г., 24 марта 2024 г., 13 апреля 2024 г., 20 апреля 2024 г., 28 апреля 2024 г., 9 мая 2024 г. в 13 час 10 мин (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>), 9 мая 2024 г. в 14 час 10 мин (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>), 18 июня 2024 г., 20 июня 2024 г., 23 июня 2024 г., 29 июня 2024 г., 8 июля 2024 г. подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При этом суд принимает во внимание, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамаку от 29 января 2024 г., вступившего в законную силу 9 февраля 2024 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ: мелкое хищение, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток; то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от 16 мая 2024 г. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ: покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд учитывает, что действия ФИО1, направленные на мелкое хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам вследствие задержания его сотрудниками магазина.

Действия ФИО1 по 3 преступлениям: от 23 апреля 2024 г.. 9 июня 2024 г., 17 июня 2024 г. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом сведений о его поведении при совершении преступлений и в последующем, а также сведений о том, что на учете у врача-психиатра он не состоит.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, позицию представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, наличие заболеваний у подсудимого и его матери; наличие у подсудимого пожилой матери- пенсионерки; <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство по всем преступлениям: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи дознанию путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание по всем преступлениям обстоятельства принесение подсудимым в судебном заседании извинений в адрес потерпевших как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в качестве явок с повинной признательных объяснений, данных ФИО1 до возбуждения уголовных дел, (т. 1 л.д.176, л.д.204, т.2 л.д.40, л.д.191, л.д.216) не имеется, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Учитывая, что данные объяснения написаны ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступлений, вышеуказанные объяснения не могут быть признаны в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является рецидив преступлений, который образован непогашенными на момент совершения преступлений судимостями за умышленные преступления средней тяжести.

Исследование сведений о личности подсудимого показало, что по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Также в материалах дела представлена бытовая характеристика подсудимого, подписанная соседями ФИО1 по месту жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется только с положительной стороны, как вежливый, общительный, неконфликтный, помогающей матери-пенсионерке и соседям.

Согласно характеристике, представленной ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, за время содержания в учреждении ФИО1 допустил 4 нарушения установленного порядка содержания под стражей. Поощрений не имеет. На беседы воспитательно-профилактического характера реагирует адекватно. На различных видах учетов не состоит. Спальное место содержит в чистоте и порядке. Требования режима, содержания и правила внутреннего распорядка знает, но выполняет не всегда.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО1 не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгих видов наказания, учитывая при этом также правовую позицию, изложенную в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которые предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд при назначении наказания при рецидиве преступлений не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку установленные в ходе рассмотрения уголовного дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и личности подсудимого не свидетельствуют о возможности назначения ФИО1 при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкциями ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение вышеуказанных преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ не установлено.

Также при назначении наказания за неоконченное преступление (ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ) суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку все вышеуказанные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не установлено с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, совершившего 16 умышленных преступлений против собственности при наличии рецидива преступлений, кроме того, совершения ряда преступлений в период условного осуждения по приговору суда от 20 мая 2024 г., суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, тем самым, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условного осуждения).

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимого не имеется, с учетом фактических обстоятельств содеянного подсудимым, его личности, наличия рецидива преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от уголовного наказания не установлено.

Два преступления по ч.1 ст.158 УК РФ: от 9 июня 2024 г., 17 июня 2024 г., а также пять преступлений по ст.158.1 УК РФ: от 18 июня 2024 г., 20 июня 2024 г., 23 июня 2024 г., 29 июня 2024 г., 8 июля 2024 г. – совершены подсудимым в период отбывания наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 20 мая 2024 г., которым ФИО1 осужден по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев.

Тем самым, принимая во внимание, что в течение испытательного срока по приговору суда от 20 мая 2024 г., по которому ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления против собственности, подсудимый спустя непродолжительное время после осуждения вновь совершил ряд аналогичных умышленных преступлений против собственности, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 20 мая 2024 г.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N5 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Стерлитамакского городского суда от 24 февраля 2025 г., которым он осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №1 по г.Салавату от 16 июля 2024 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан он 20 мая 2024 г. оставлен на самостоятельно исполнение.

Тем самым, при назначении ФИО1 окончательного наказания с учетом приговоров суда от 24 февраля 2025 г., от 20 мая 2024 г. необходимо руководствоваться вышеприведенными положениями п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима вследствие наличия в действиях ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, по данному уголовному делу мера пресечения в его отношении на стадии судебного разбирательства не избиралась (на основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2025 г.) ввиду отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 24 февраля 2025 г., суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть подсудимому в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу - до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок окончательного наказания необходимо зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору от 24 февраля 2025 г.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Суд приходит к выводу о том, что CD-диск с видеозаписями, справки об ущербе, счета-фактуры, инвентаризационные акты, копия постановления мирового судьи от 29 января 2024 г. – подлежат хранению в материалах дела; продукты (сыр - 12 штук), переданный в АО «Торговый дом «Перекресток» - следует оставить в распоряжении представителей указанного потерпевшего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Согласно п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает также вопрос, в том числе, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Как вытекает из положений ч.1 ст.115 УПК РФ арест на имущество может быть наложен для взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2024 г. наложен арест на имущество – расходную часть лицевых счетов на имя ФИО1 в АО «ТБанк», ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк» (т.3 л.д.131).

Поскольку гражданские иски потерпевшими не заявлены, иных оснований, перечисленных в ч.1 ст.115 УПК РФ, также не выявлено, оснований для дальнейшего сохранения ареста на имущество не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (12 преступлений), и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 9 июня 2024 г.) – 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17 июня 2024 г.) – 9 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 18 июня 2024 г.) – 5 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20 июня 2024 г.) – 5 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 23 июня 2024 г.) – 5 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 29 июня 2024 г.) – 5 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 8 июля 2024 г.) – 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание - 1 год 7 месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2024 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2024 г. назначить ФИО1 наказание - 1 год 11 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21 марта 2024 г.) – 5 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 24 марта 2024 г.) – 5 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 13 апреля 2024 г.) – 5 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20 апреля 2024 г.) – 5 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23 апреля 2024 г.) – 9 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 28 апреля 2024 г.) – 5 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 9 мая 2024 г. в 13 час 10 мин в отношении ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка» по Пр.Октября, 9, г.Стерлитамака) – 5 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 9 мая 2024 г. в 14 час 10 мин в отношении ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка» по ул.Шафиева, 17, г.Стерлитамака) – 5 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (преступление от 16 мая 2024 г.) - 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание по данному уголовному делу - 2 года 3 месяца лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2025 г. назначить ФИО1 окончательное наказание – 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу избрать в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 28 октября 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2025 г., - с 16 июля 2024 г. по 27 октября 2025 г. из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: справки об ущербе, инвентаризационные акты, счета-фактуры, копию постановления мирового судьи от 29 января 2024 г., CD-диск с видеозаписями – хранить в материалах дела; продукты - сыр в количестве 12 штук - оставить в распоряжении представителей АО «Торговый Дом «Перекресток».

Арест на имущество – расходную часть лицевых счетов на имя ФИО1 в АО «ТБанк», ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», наложенный постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2024 г., отменить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Р.М. МУСИНА

Копия верна:

СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА

СЕКРЕТАРЬ: Н.В. ДАРОВСКАЯ