Приговор № 1-268/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-268/2025

Дело № копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спелковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, со средним общим образованием, не замужней, не трудоустроенной, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 470 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по постановлению Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенном по пер. Липогорский в <адрес> муниципального округа <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-219060», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, завладела ключами от указанного автомобиля, после чего подошла к этому автомобилю, находящемуся на земельном участке около <адрес> по пер. Липогорский в <адрес> муниципального округа <адрес>, открыла дверь данного автомобиля и села на водительское сиденье, завела двигатель автомобиля и умышленно поехала на автомобиле марки «ВАЗ-219060», государственный регистрационный знак № регион, по улицам <адрес> муниципального округа <адрес>.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, дала признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержала в суде, пояснив, что обвинение ей понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение ей принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Требования ст.ст. 314-317 УПК РФ ФИО1 судом разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав в суде мнения защитника ФИО4, государственного обвинителя ФИО3, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается, кроме ее собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Суд установил, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, которое выразилось в осознании ею своего противоправного поведения, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает, в том числе и сообщение ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 об угоне его автомобиля непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, ее подробные показания на досудебной стадии производства по делу, в которых она рассказывала о значимых для расследования совершенного ей преступления обстоятельствах, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, состояние здоровья виновной и ее родственников, оказание помощи родственникам, в том числе сыну ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая наличие у ФИО1 на момент совершения умышленного преступления непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, которая в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом пояснений ФИО1 в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение, трезвая она не совершила бы угон, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения изменило ее обычное поведение, усугубило противоправное поведение подсудимой, ослабило ее внутренний контроль за своим поведением, что повлияло на формирование умысла на совершение преступления и способствовало его совершению.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о ее личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, проживает с сожителем, имеет временные заработки.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений наказание ей следует назначить в виде лишения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельства правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО1, которая имеет устойчивые социальные связи, временные заработки, того, что санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ наряду с лишением свободы прямо предусмотрен такой вид наказания как принудительные работы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения ее к труду, о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновной, а также отвечать целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 4 - 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденной от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении ее под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: смывы с ручки КПП, рулевого колеса, микрочастицы с водительского сидения – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-219060», государственный регистрационный знак № регион, - оставить по принадлежности в распоряжение, пользование и владение Потерпевший №1

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД №