Приговор № 1-532/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-532/2021

К делу № 1-532/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г. Сочи Краснодарского края

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г.

при секретаре судебного заседания Антоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Адлерского района города Сочи Каспари В.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника: Гейвандовой Ж.Ю., представившего удостоверение и ордер №№ 6341 и 739874,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Абхазской АССР, без определенного места жительства, не имеющего гражданства, Со средним образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам; а также хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышлено, находясь на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и распоряжения Правительства Российской Федерации №635-р от 16.03.2020, понимая, что в результате их совершения им будет незаконно пересечена Государственная граница Российской Федерации, следуя из Российской Федерации в Республику Абхазия, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, прибыл на пешеходное направление пункта пропуска «Адлер», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, д.105, где в 06 часов 31 минуту при прохождении пограничного контроля предъявил сотрудникам пограничных органов в качестве своего действительного документа на право выезда из Российской Федерации заведомо поддельный документ – паспорт гражданина Республики Беларусь №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Пинским РОВД <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом утверждал, что паспорт действительный и принадлежит ему.

Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие его задержания сотрудниками пограничных органов.

Согласно заключению Сочинского филиала ФБУ Краснодарской ЛСЭ Министерства юстиции РФ № 01876/11-1/3.1 от 21.05.2021: в заграничном паспорте гражданина Республики Беларусь № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном ДД.ММ.ГГГГ Пинским РОВД <адрес>, 31 страница и страница заднего форзаца обложки паспорта подвергались изменениям и не соответствуют установленному образцу паспорта гражданина Республики Беларусь. Остальные страницы паспорта соответствуют установленному образцу и изменениям не подвергались; на 31 странице и на странице заднего форзаца обложки паспорта разрезались параллельно линии брошюровки и отделялись ламинирующие плёнки; поверхностные слоя бумаги с защитной сеткой, графическими элементами, фольклорной полосой, первоначальными типографскими текстами, данными о владельце, изображением фотографии удалялись; сверху наклеивались листы бумаги с предварительно напечатанными на цветном принтере защитной сеткой, графическими элементами, фольклорной полосой, текстом бланка, ныне имеющимися реквизитами, номером паспорта и фотографией с изображением мужчины, соответственно; затем 31 страница и страница заднего форзаца обложки паспорта ламинировались плёнками; они изготовлены не типографическим способом, а самодельно, с использованием сканера и цветного принтера или многофункционального печатающего устройства с функцией принтера.

Согласно ответу Группы пограничного сотрудничества ФСБ России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспортом гражданина Республики Беларусь не документировался. Паспорт АВ 3311619 от ДД.ММ.ГГГГ выдан на гражданина Республики Беларусь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, в неустановленное время, в неустановленном месте и у неустановленного лица, ФИО1 приобрел заведомо поддельный заграничный паспорт гражданина Республики Беларусь №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Пинским РОВД <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ стал хранить при себе и перевозить в целях использования в качестве документа, удостоверяющего его личность.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у лица без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, в качестве документа, удостоверяющего его личность.

В целях реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО1, следуя из <адрес> в <адрес>, в качестве пассажира, на пассажирском поезде №М «Москва-Адлер», в период с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, перевёз, хранящийся при нем заведомо поддельный заграничный паспорт гражданина Республики Беларусь АВ 3311619, выданный ДД.ММ.ГГГГ Пинским РОВД <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью его использования.

В 06 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, храня при себе заведомо поддельный паспорт гражданина, прибыл на пешеходное направление кпп «Адлер», расположенного по адресу: <адрес>, в целях его использования, где указанный паспорт был обнаружен и изъят сотрудниками пограничных органов в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, его деятельность, связанная с хранением и перевозкой в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина была пресечена.

Согласно заключению эксперта Сочинского филиала ФБУ Краснодарской ЛСЭ Министерства юстиции РФ №.1 от ДД.ММ.ГГГГ: в заграничном паспорте гражданина Республики Беларусь № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном ДД.ММ.ГГГГ Пинским РОВД <адрес>, 31 страница и страница заднего форзаца обложки паспорта подвергались изменениям и не соответствуют установленному образцу паспорта гражданина Республики Беларусь. Остальные страницы паспорта соответствуют установленному образцу и изменениям не подвергались; на 31 странице и на странице заднего форзаца обложки паспорта разрезались параллельно линии брошюровки и отделялись ламинирующие плёнки; поверхностные слоя бумаги с защитной сеткой, графическими элементами, фольклорной полосой, первоначальными типографскими текстами, данными о владельце, изображением фотографии удалялись; сверху наклеивались листы бумаги с предварительно напечатанными на цветном принтере защитной сеткой, графическими элементами, фольклорной полосой, текстом бланка, ныне имеющимися реквизитами, номером паспорта и фотографией с изображением мужчины, соответственно; затем 31 страница и страница заднего форзаца обложки паспорта ламинировались плёнками; они изготовлены не типографическим способом, а самодельно, с использованием сканера и цветного принтера или многофункционального печатающего устройства с функцией принтера.

Согласно ответу Группы пограничного сотрудничества ФСБ России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспортом гражданина Республики Беларусь не документировался. Паспорт АВ 3311619 от ДД.ММ.ГГГГ выдан на гражданина Республики Беларусь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого Бокучава суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам; а также хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность виновного.

По месту содержания ФИО3 характеризуется положительно, не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что выше приведенные обстоятельства не являются основанием для применения в отношении ФИО3 ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания.

При назначении Бокучава наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 53 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение впервые преступления небольшой тяжести может быть назначено Бокучава только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которых по данному уголовному делу не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершено Бокучава впервые, относится к небольшой тяжести, санкция указанной статьи предусматривает и другие виды наказания наряду с лишением свободы, такие как ограничение свободы, принудительные работы.

Исходя из требований ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам без гражданства и не может быть применено к Бокучава, как лицу, не имущему гражданства. Наказание в виде принудительных работ в настоящее время к осужденному также не может быть применено.

По смыслу закона, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом данных о его личности, положительных характеристик, материального положения и условий жизни семьи, считает возможным назначить ему наказание по ч.3 ст.327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, а также личности подсудимого, исходя из его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемых преступлений, в виде штрафа, принимая при этом во внимание требования положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного Бокучава не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322 ч.1, 327 ч.3 УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении ст. ст. 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. При назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафом в размере 60000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО3 под стражей смягчить назначенное ему наказание, окончательно назначив наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: дело №/А/737-21 об административном правонарушении в отношении лица без гражданства ФИО1, по ч.2 ст. 18.1 КоАП РФ-

- диск CD-R с видео файлом: «Пеш. ССПН_№№», на котором ФИО1 утверждает, что предъявленный паспорт гражданина Республики Беларусь на его имя, действительный и принадлежит ему; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; кассовый чек 52 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек 53 от 07.05.2021г.; электронный проездной документ № на имя BOKUCHAVA MERAB; страховой полис №, на имя BOKUCHAVA MERAB к проездному документу- хранить в материалах дела.

- паспорт гражданина Республики Беларусь АВ 3311619, выданный ДД.ММ.ГГГГ Пинским РОВД <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- при вступлении приговора а законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу:

Судья Адлерского районного суда Е.Г. Федоров