Постановление № 1-45/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Фершампенуаз 02 июля 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Батраева Ю.И., потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Толмачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил

ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней ноября 2017 года, в вечернее время, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, сломал запорное устройство оконной рамы <адрес><адрес>, через окно незаконно, проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №1, где обнаружил и похитил: линолеум размером 3х4 м. стоимостью <данные изъяты> рублей, карниз потолочный длиной 180 см стоимостью <данные изъяты>, три карниза потолочных стоимостью <данные изъяты> за одну штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, два набора наличников на дверной проем стоимостью <данные изъяты> за один комплект на общую сумму <данные изъяты>, два комплекта дверных доборов стоимостью <данные изъяты> рублей за один комплект на общую сумму <данные изъяты>, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1, в котором пояснила, что подсудимый вину свою загладил, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Толмачева А.А., с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный вред.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского районаЧелябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявления потерпевшей, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевшая не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, примирилась с ним, совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести, совершено им впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранить вещественные доказательства - <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: