Приговор № 1-45/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 12 февраля 2018г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Обухова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

Владимира Анатольевича, родившегося ДАТАг. в АДРЕС, со средним специальным образованием, военнообязанного, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неофициально работающего столяром-плотником у СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, временно зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

1) 07 апреля 2016г. мировым судьей судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области (с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг.) по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; освободившегося ДАТАг. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДАТАг. около 1250 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового комплекса «Фаэтон», расположенного по адресу: АДРЕС, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Б.В.И. с банковской карты НОМЕР, зарегистрированной на имя Б.В.И., с привязкой к счету НОМЕР, открытому в ПАО «Сбербанк России». В осуществление своего корыстного преступного умысла, ФИО1 ДАТАг. в период времени с 1254 до 1257 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Б.В.И. в сумме 8000 рублей, подошел к находящемуся внутри помещения магазина торгового комплекса СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» банкомату ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, где поместил банковскую карту Б.В.И. в картоприемник, набрал пин-код карты, являющийся обязательным персональным идентификационным номером для совершения операций.

Получив доступ к операциям с банковской картой ПАО «Сбербанк России», ФИО1 в период времени с 1254 до 1257 часов ДАТАг. путем снятия денежных средств со счета НОМЕР открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.В.И. посредством выполнения двух операций по снятию денежных средств в 1254 час. произвел снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, в 1257 час. произвел снятие денежных средств в сумме 3500 рублей, из которых 500 рублей по просьбе Б.В.И.. потратил на приобретение для последнего спиртного и продуктов питания. Оставшиеся денежные средства в сумме 8000 рублей ФИО1 тайно похитил, чем причинил Б.В.И. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Б.В.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Калачев А.Н. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Обухов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1: судим, не женат, работает, на учете у врача-психиатра не состоит, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.42-45, 60-63), в ходе проверки показаний на месте (л.д. 50-55), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 19).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма от 07 апреля 2016г. он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, а в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

После вступления приговора в законную силу освободить Б.В.И. от ответственного хранения вещественных доказательств:

- денежных средств в сумме 6451 (шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль;

- четырех пачек сигарет СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.