Приговор № 1-45/2018 1-642/2017 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018 (1-642/2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М., ФИО1,

потерпевшего СДВ,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Березовского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, хх.хх.хх ..., не работающего, ранее судимого:

13 мая 2010 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 апреля 2013 года по отбытии срока наказания;

10 июня 2016 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

07 июля 2016 года Центральным районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Челябинска от 10 июля 2016 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

26 декабря 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 07 июля 2016 года, окончательно к отбытию 3 года лишения свободы;

27 апреля 2018 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 декабря 2017 года, окончательно к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д, з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 около 04.00 часов 06 июля 2017 года находился в помещении приема пищи терапевтического отделения Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения специализированная туберкулезная больница № 3 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области), расположенного по адресу: ул. Монтажников, 7а в Металлургическом районе г. Челябинска, с ранее ему малознакомым осужденным СДВ, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение из хулиганских побуждений тяжкого вреда здоровью СДВ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, беспричинно, без какого либо повода, из хулиганских побуждений, в указанные день и время, имея при себе острую металлическую пластину, проследовал за СДВ в коридор терапевтического отделения ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: ул. Монтажников, 7а в Металлургическом районе г. Челябинска, где приблизился к СДВ на близкое расстояние, после чего умышленно, с силой нанес два удара указанной острой металлической пластиной, применяемой им как предмет, используемый в качестве оружия, в область живота и груди СДВ, причинив тем самым потерпевшему сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему СДВ были причинены:

- рана мягких тканей груди слева, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории легкого вреда здоровью;

- рана мягких тканей живота справа, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника, которая по своему характеру причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный 12 октября 2017 года в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО2 показал, что в июле 2017 года он содержался в ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области. 06 июля 2017 года около 04.00 часов он находился в помещении для приема пищи терапевтического отделения совместно с осужденным СДВ, с которым ранее отношения не поддерживал, лично знаком не был. Он смотрел телевизор, при этом конфликтов между ним и СДВ не было. Неожиданно СДВ подошел к телевизору и выключил его. Ему это не понравилось, но он ничего СДВ не сказал. Затем ему стал неприятен поступок СДВ, его это стало беспокоить и он решил, что нужно наказать СДВ В этот момент СДВ вышел в коридор, а он вышел следом за ним, подошел к СДВ и нанес ему два удара по телу имевшейся у него при себе острой металлической пластиной. СДВ оттолкнул его и он выбросил металлическую пластину на пол. В этот момент в терапевтическое отделение зашли сотрудники колонии и он был задержан (л.д. 107-111).

Допрошенный 12 октября 2017 года в присутствии защитника в качестве обвиняемого ФИО2 ранее данные показания подтвердил, показал, что 06 июля 2017 года около 04.00 часов он в коридоре терапевтического отделения нанес СДВ два удара металлической пластиной. В содеянном раскаивается (л.д. 118-122).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил.

Кроме признательной позиции ФИО2 его причастность к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему СДВ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления установлено, что 06 июля 2017 года в период времени 04.00 часов до 04.20 часов ФИО2, находясь в терапевтическом отделении ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенном по адресу ул. Монтажников, 7а в Металлургическом районе г. Челябинска, умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил вред здоровью СДВ (л.д. 18).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 06 июля 2017 года был осмотрен коридора терапевтического отделения ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области, в ходе которого установлена обстановка места совершения преступления, установлено наличие пятен бурого цвета на полу в коридоре, а также была изъята металлическая пластина (л.д. 20-25).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия металлическая пластина осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д. 93-97, 100).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший СДВ показал, что летом 2017 года он находился в ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области. Так, он являлся ночным дневальным и в ночное время находился в помещении комнаты для приема пищи. Вместе с ним в указанном помещении также находился осужденный ФИО2, с которым он ранее не общался, конфликтов в последним у него не было. В окно он увидел, что приближаются сотрудники колонии, в связи с чем сказал что сейчас будет обход и выключил телевизор, так как просмотр передач в ночное время является нарушением, и направился их встречать. В коридоре ФИО2 поровнялся с ним, нанес ему два удара в корпус тела и пошел дальше. Он поднял футболку и увидел, что у него на теле имеются две раны, из которых течет кровь. В это время в отделение зашли двое сотрудников колонии, один из которых сразу же проводил его в хирургическое отделение, где его прооперировали.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний потерпевшего СДВ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 06 июля 2017 года около 04.00 часов он находился в помещении для приема пища для осужденных совместно с ФИО2 Он сидел на подоконнике, заполнял бумаги, когда в окно увидел, что приближаются сотрудники ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3 и ФИО4. Он выключил телевизор. При этом ФИО2 ему ничего не сказал. Когда он выходил из комнаты приема пищи, ФИО2 вышел вслед за ним и пошел в направлении своей палаты. Он прошел из комнаты приема пищи в коридор, который расположен между комнатой приема пищи и входными дверями в палату. Когда он проходил мимо палаты № 2 терапевтического отделения, то к нему на расстояние около 0,5м подошел ФИО2 и молча, ничего не говоря, нанес ему два удара острым предметом по телу. Он оттолкнул от себя ФИО2, спросил что тот делает. ФИО2 отошел, и молча смотрел на него. От врача ему стало известно, что ФИО2 нанес ему два удара металлической пластиной. Почему и зачем ФИО2 нанес ему удары не знает (л.д. 63-66).

В ходе проверки показаний на месте потерпевший СДВ указал место, где 06 июля 2017 года около 04.10 часов в терапевтическом отделении ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 причинил ему телесные повреждения (л.д. 86-92).

После оглашения данных показаний потерпевший СДВ их полностью подтвердил.

Согласно медицинской справки от 06 июля 2017 года во время дежурства в 04.30 часов был осмотрен осужденный СДВ и выставлен диагноз: колото-резаные раны передней брюшной стенки. Проведена ревизия раневых каналов, ПХО, раны ушиты (л.д. 61).

В соответствии с заключением эксперта № 6053 от 02 августа 2017 года у СВД в июле 2017 года имела место: рана мягких тканей груди слева; рана мягких тканей живота справа, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника. Телесные повреждения возникли в результате воздействия острым предметом (предметами) по груди, области живота, возможно в срок, указанный в направительном документе. Рана мягких тканей груди слева повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории легкого вреда здоровью. Рана мягких тканей живота справа, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника по своему характеру причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории тяжкого вреда здоровью (л.д. 30-32).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области. Во время несения службы в 06 июля 2017 года около 04.00 часов он с инспектором ФИО3 делал обход. Зайдя в терапевтическое отделение, он увиде осужденного СДВ с ранением в области живота, после чего он сопроводил СДВ в хирургическое отделение, а затем охранял место происшествия. На полу возле помещения для раздачи пищи имелись пятна крови.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 06 июля 2017 года около 04.00 часов он совместно с ФИО3 совершал обход терапевтического и хирургического отделения. Когда они зашли в помещение терапевтического отделения, то увидели, что рядом с палатой № 2 стояли двое осужденных ФИО2 и СДВ При этом СДВ держался за живот, а рядом с ФИО2 на полу имелись пятна бурого цвета и лежала металлическая пластина. ФИО3 сопроводил СДВ в хирургическое отделение, а он по рации сообщил дежурному о произошедшем и сопроводил ФИО2 в дежурную часть (л.д. 82-85).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО4 их полностью подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ПЕА, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проходил лечение в ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области в терапевтическом отделении в палате № 8. 06 июля 2017 года примерно в 04.00 часа он спал в палате, когда услышал шум и крики. Он сразу же встал, оделся и вышел в коридор, где увидел сотрудника ФКЛПУ СТБ-3, а также пятна бурого цвета на полу. После чего он вернулся в палату и лег спать. Осужденный ФИО2 прибыл в СТБ-3 06 июня 2017 года из ОПБ г. Магнитогорска, в конфликтных ситуациях замечен не был. ФИО2 характеризует как спокойного, замкнутого, не общительного человека. СДВ также характеризует как не конфликтного, спокойного. Между ФИО2 и СДВ конфликтов не было (л.д. 74-77).

Свидетель ИНЮ в судебном заседании показал, что в 2017 года он проходил лечение в ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области. В один из дней в ночное время он проснулся в палате № 2 терапевтического отделения от громких криков. Он оделся, вышел в коридор, но никого там не увидел. Он увидел, что рядом с дверью в палату № 2 на полу лежала металлическая пластина, а также на полу были пятна бурого цвета похожие на кровь. Затем он вернулся обратно в палату. Вместе с ним в палате проходил лечение осужденный ФИО2, которого он характеризует как молчаливого, неразговорчивого, не конфликтного, скрытного человека. Каких-либо острых предметов у ФИО2 он не видел. Конфликтов у ФИО2 с сотрудниками и осужденными не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ИНЮ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что указанные им события происходили 06 июля 2017 года около 04.00 часов (л.д. 78-81).

После оглашения данных показаний свидетель ИНЮ их полностью подтвердил.

Анализируя показания потерпевшего СДВ, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными и подтверждающими иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не находит в них каких либо существенных противоречий, которые бы могли повлиять на принятие судом решения. Так, на протяжении всего предварительного расследования СДВ однозначно заявлял о том, что удары предметом ему наносил именно ФИО2, с которым у него конфликтов не было.

Каких либо оснований для оговора у потерпевшего СДВ в отношении ФИО2 не имеется, поскольку ранее они отношения не поддерживали.

Свидетель ФИО4 являлся непосредственным свилдетелем, который увидел происходящие собыия сразу же после нанесения ФИО2 потерпевшему ударов. Так, в момент появления ФИО4 в терапевтическом отделении ФИО2 и СДВ стояли рядом, на полу рядом с ФИО2 лежала металлическая пластина, а СДВ закрывал руками раны в области живота.

Свидетели ПЕА и ИНЮ сообщили, что слышали 06 июля 2017 года в ночное время шум и крики в коридоре терапевтического отделения, а также видели на полу кровь.

В ходе осмотра места происшествия с полу в терапевтическом отделении изъята металлическая пластина, а заключением эксперта установлено, что у СДВ имели место быть два колото-резаных ранения в области живота.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, а в целом достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Причиной совершения данного преступления явились хулиганские побуждения, поскольку ФИО2 действовал беспричинно. Ранее подсудимый и потерпевший отношения не поддерживали, конфликтов и неприязни между ними не существовало. Из показаний СДВ следует, что у него каких либо претензий к ФИО2 не было, прежде чем выключить телевизор, он пояснил, что сотрудники исправительного учреждения делают обход. Однако ФИО2, желая противопоставить себя потерпевшему, пренебрегая общепринятым нормам морали, пожелал причинить потерпевшему физическую билль и телесные повреждения без каких-либо на то оснований. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО2, который в ходе предварительного расследования показал, что каких-либо претензий потерпевшему не высказывал, просто разозлился на него и решил причинить ему боль.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «д, з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника; состояние здоровья подсудимого; наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1700 от 20 сентября 2017 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности действовать и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (импульсивный тип). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических способностей, психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, поэтому он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для себя и окружающих, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 47-50).

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что ФИО2 характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения, за что 7 раз подвергался наказанию, в том числе в виде водворения в ШИЗО и объявления выговора.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений. В силу пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

В то же время суд также полагает, что фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений о личности ФИО2, его социального положения, суд считает что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 надлежит определить в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д, з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, а посте вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 29 июня 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей по приговору Ценрального районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2018 года в период с 27 апреля 2018 года по 28 июня 2018 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлическую пластину, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинска по квитанции № 1007322 – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Круглова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 13 сентября 2018 года.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 июня 2018 года в отношении ФИО2 изменить:

- во вводной части правильно изложить сведения о судимости по приговору от 07 июля 2016 года Центрального районного суда г. Челябинска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, указав о частичном сложении назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Челябинска от «10 июня 2016 года»; вместо ошибочно указанного «10 июля 2016 года»;

-во вводной части правильно изложить сведения о судимости по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2018 года по ч.1 ст. 318 УК РФ, указав о применении ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы и представления - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2018 года.

Судья Е.В. Круглова