Приговор № 1-195/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-195/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 25 июля 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А.,

с участием: государственного обвинителя Халлиева Т.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жицкого В.А.,

при секретаре Кочмаревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов работающего в ООО «Ирис» электромонтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого Сысертским районным судом Свердловской области:

27 марта 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

25 апреля 2007 года с учетом постановления Сысертского районного суда Свердловской области от 18 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы; 24 апреля 2018 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10 апреля 2018 года на срок 2 года 5 месяцев 17 дней;

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

копию обвинительного постановления получил 26 июня 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13 июня 2019 года около 05:00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> после употребления спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, и поехал в г. Сысерть Свердловской области, где 13 июня 2019 года около 06:10 часов по адресу ул. Карла Либкнехта, 2А в г. Сысерть был остановлен инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский», и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch номер 851024 у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.574 мг/л.

Тем самым, ФИО1, будучи постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 15 февраля 2019 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (постановление вступило в законную силу 22 марта 2019 года, однако ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами не отбыл, и считается лицом, подвергнутым административному наказанию), действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090.С изменениями и дополнениями в редакции от 04 декабря2018 г.), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, о чем ФИО1 ходатайствовал добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Б. от 13.06.2019 г. (л.д. 3), протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2019 г. (л.д. 4); актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2019 г. (л.д. 5), бумажным носителем результатов освидетельствования (чек анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 touch номер 851024 от 13.06.2019 г. (л.д. 6); протоколом 66 ЗТ № 0716770 о задержания транспортного средства от 13.06.2019 г. (л.д.50); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 66-67); копией алфавитной карточки правонарушений ФИО1 по учетам ГИБДД (л.д. 69), копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.02.2019 (л.д. 73-77).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, по месту жительства, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, отсутствия данных о постановке его на учеты у врачей нарколога и психиатра, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка на иждивении. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, нахождение сожительницы в состоянии беременности, положительные характеристики.

Вместе с тем, на момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 25 апреля 2007 года за совершение умышленных особо тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим, из мест лишения свободы освободился 24 апреля 2018 года условно-досрочно, вновь совершил умышленное преступление, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение ФИО1 иного менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом образа жизни подсудимого, повлечёт уклонение его от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и для применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

24 апреля 2018 года ФИО1 был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на основании постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10 апреля 2018 года, при этом на осужденного были возложены обязанности, в том числе не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00, не употреблять алкогольные напитки с любым содержанием алкоголя и пиво. Суд полагает, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, необходимым отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 25 апреля 2007 года (с учетом постановления Сысертского районного суда Свердловской области от 18 сентября 2008 года), и окончательно наказание назначить с применением положений ст. 70 УК РФ, при этом в совокупности суд учитывает поведение ФИО1 в период условно-досрочного освобождения, совершение им в период условно-досрочного освобождения преступления небольшой тяжести, характер и обстоятельства совершения этого преступного деяния, данные о личности виновного.

Вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу надлежит отменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновного, ранее отбывавшего наказание в условиях изоляции от общества, осуществив зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 309, 316-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 25 апреля 2007 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25 апреля 2007 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Бреус