Приговор № 1-45/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019

91RS0020-01-2019-000401-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Бражника И.С.,

при секретаре – Самокоз Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, не женатого, имеющего среднее - специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района Республики Крым по ст 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 месяца 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 83 Советского судебного района Республики Крым от 09.08.2017 был признан виновным в совершении преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему судом было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор суда вступил в законную силу 22 августа 2017 г. Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не окончено.

28 марта 2019 года в 22 часов 20 минут ФИО1 по ул. Приднепровская в пгт. Советский Советского района Республики Крым, имея умысел, направленный на управление механическим транспортным средством мопедом «Рига» без государственного регистрационного номерного знака двигался к дому №1, расположенный по ул.Приднепровской в пгт.Советский Советского района Республики Крым, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Советскому району. У ФИО1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановки). В связи с этим, ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 добровольно отказался, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянении, сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Советскому району, руководствуясь постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 г., в 22 часов 41 минут того же дня, направили ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину свою в совершенном он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме и стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Изучив и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, не имеет официального места работы, не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судим, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога на учёте «П» с диагнозом F.12.1 употребление канабинойдов с вредными последствиями (л.д.52-64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции данной статьи.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно справки Кировского межмуниципального филиала ФКУ УИН УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 5 июня 2019 г. № 32/ТО/80/29-1241 не отбытая часть наказания совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Советского судебного района Республики Крым от 09 августа 2017 г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, не отбытая часть дополнительного наказания по состоянию 4 июня 2019 г. составляет 2 месяца 16 дней в календарном исчислении.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Советского судебного района Республики Крым от 09 августа 2017 г., и наказания по настоящему приговору.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст.2269, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Советского судебного района Республики Крым от 09 августа 2017 г., и наказания по настоящему приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: один компакт диск с видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле №1-45/2019 в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С.Бражник