Приговор № 1-45/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019

УИД91RS0021-01-2019-000456-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 16 мая 2019 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Игнатюк А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Судака Федосеева А.С.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Храмцова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевших ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющей не полное среднее образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, являясь родителем, заведомо зная о том, что на основании исполнительного листа по делу № 2-506/2018, выданного Судакским городским судом Республики Крым 01.08.2018 года, она обязана выплачивать алименты в пользу ФИО3 в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10.07.2018, являясь трудоспособной, умышленно уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 5.35.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, течение следующего периода времени: с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления постановления суда в законную силу, по ДД.ММ.ГГГГ то есть до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1, предмет исполнения: Административное наказание в виде обязательных работ 40 часов, которое она отбывала с ДД.ММ.ГГГГ по 19.02.2019г. В дальнейшем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, желая, уклонится от возложенной на нее решением Судакского городского суда Республики Крым обязанности по содержанию детей, не имея уважительных причин, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осуществляла. Однако ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по отбытию административного наказания, а именно с 25.12.2018 года должных выводов для себя не сделала, к выплате алиментов не приступила, являясь трудоспособной и имея возможность трудиться, действенных мер к поиску работы и официальному трудоустройству не предприняла, в ГКУ «Центр занятости населения» по г. Судаку по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной не обращалась, не смотря на то, что судебным приставом-исполнителем 07.02.2019 было вручено направление в ГКУ «Центр занятости населения». Являясь трудоспособной и имея возможность трудиться, действенных мер к поиску работы и официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ «Центр занятости населения» по г. Судаку для поиска работы и регистрации ее в качестве безработной не обращалась. Задолженность по алиментам у ФИО1 по состоянию на 04.04.2019 составляет 168 998 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами указанными в обвинительном постановлении, полученными с соблюдением требований УПК РФ, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ, а также с учетом положения ст. 226.9 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание ей своей вины, характеристики ФИО1, ее материальное положение, состояние здоровья ФИО1 и ее родных лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со справками из медицинского учреждения подсудимая не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д.160-161). С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, ее поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление небольшой тяжести, является трудоспособной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии материалов исполнительного производства №6426/18/82022-ИП от 09.08.2018 приобщенные к материалам уголовного дела (т. 1. л.д.16-49) хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов