Решение № 2-975/2019 2-975/2019~М-725/2019 М-725/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-975/2019

Дело № 2-975/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 06 августа 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Губачевой М.Н., действующей на основании ордера <...> от <...>, назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее Банк, истец) обратилось в суд к ФИО1 с иском и с последующим уточнением к нему о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <...> между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования <...>ПП, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 580000 руб. на потребительские нужды на срок по <...>, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 15% годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк в свою очередь свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением на проведение операции. Однако заемщиков не исполняются обязательства по договору кредитования. По состоянию на <...> задолженность составляет 594469,22 руб., а именно: остаток основного долга – 544994,99 руб., срочные проценты по кредиту за период с <...> по <...> – 43947,31 руб., повышенные проценты за период с <...> по <...> – 1652,68 руб., неустойка от суммы неуплаченных процентов за период с <...> по <...> – 1963,47 руб., неустойка от суммы неуплаченного основного долга за период с <...> по <...> – 2010,77 руб. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указанную сумму просит взыскать с ответчика в их пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По последнему известному месту жительства направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке ОВМ отдела МВД России по городу Кумертау на территории <...> ответчик не значится, снят с регистрационного учета в <...>, адрес местонахождения в городе Уфе не известен. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав ответчика, судом в качестве его представителя назначен адвокат.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика - адвоката Губачеву М.Н., просившую отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, а в случае удовлетворения иска, снизить штрафные санкции, поскольку ей не известна позиция ответчика по данному иску, не исключающая возможность наличия платежей, произведенных ответчиком, но не учтенных Банком при подсчете основного долга, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что <...> между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <...>ПП.

По условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 580000 руб. на потребительские нужды на срок по <...>, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 15% годовых, а ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по надлежащему исполнению договора, Банк вправе начислить за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,05 % годовых от суммы просроченной задолженности и (или) просроченных процентов за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету заемщика ФИО1, платежи по кредитному договору производились нерегулярно, последний платеж осуществлен ответчиком <...> в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Срок возврата кредита не истек.

<...> Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении задолженности по кредитному договору, которая оставлена ответчиком ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком ФИО1 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» расчета долга, который ответчиком ФИО1 не оспорен в порядке статей 12,56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, проверенного судом, следует, что по состоянию на <...> у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на <...> задолженность составляет 594469,22 руб., а именно: остаток основного долга – 544994,99 руб., срочные проценты по кредиту за период с <...> по <...> – 43947,31 руб., повышенные проценты за период с <...> по <...> – 1652,68 руб., неустойка от суммы неуплаченных процентов за период с <...> по <...> – 1963,47 руб., неустойка от суммы неуплаченного основного долга за период с <...> по <...> – 2010,77 руб.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности с ФИО1 в пользу Банка, при этом полагая общий размер неустойки 3974,24 руб. разумным и не подлежащим уменьшению.

Обратившись в Банк с заявлением о предоставлении кредита, подписав кредитный договор, ответчик ФИО1 согласился с условиями кредитного договора, принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему в определенном договором размере.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик ФИО1 был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении ФИО1 действий по своей воле и усмотрению, в том числе, по отказу от заключения кредитного договора, по выбору иного кредитного учреждения либо иного кредитного продукта, что позволило бы сделать вывод о заключении договора только на условиях банка, без учета мнения заемщика, суду не представлено.

Банком при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9144,69 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9144,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору <...>ПП от <...> по состоянию на <...>: остаток основного долга – 544994 (пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 99 коп., срочные проценты по кредиту за период с <...> по <...> – 43947 (сорок три тысячи девятьсот сорок семь) руб. 31 коп., повышенные проценты за период с <...> по <...> – 1652 (одна тысяча шестьсот пятьдесят два) руб. 68 коп., неустойку от суммы неуплаченных процентов за период с <...> по <...> – 1963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) руб. 47 коп., неустойку от суммы неуплаченного основного долга за период с <...> по <...> – 2010 (две тысячи десять) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9144 (девять тысяч сто сорок четыре) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>