Приговор № 1-23/2019 1-285/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело №1-23/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ботоева С.Б., представителя потерпевшего ФИО1, представившего доверенность от 01.01.2019 года, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна в защитных лесах <адрес><адрес>, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Далее ФИО2, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, взял с собой бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета и проследовал на принадлежащем П.А.Г. автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в лесной массив, расположенный в 4 км западнее <адрес> Республики Бурятия, а именно в квартал 97 выдел 36 Заводского участкового лесничества Заудинского лесничества, где в нарушении пункта п. 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 13.09.2016 года № 474, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея при себе каких-либо документов, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, разрешающих рубку насаждений на конкретной лесосеке и деляне, в нарушении п. 17 вышеуказанных Правил, согласно которого при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок, и в нарушении ст.ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года, согласно которых: «…граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом…», «… граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом…», «…граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений…», «…купля продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом…», «…плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи…», «…граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации…», в нарушении ст. 4, 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ (ред. от 24.11.2014 г. с изм. от 29.12.2014 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015 г.), согласно которых «…объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «…граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства», из корыстных побуждений, умышлено, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут 17.10.2018 года с помощью имеющейся при нем бензопилы марки «Echo» в корпусе оранжевого цвета, произвел незаконную рубку, путем спиливания на корню 20 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 6,428 кубических метров, которые в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут 17 октября 2018 года с целью дальнейшей транспортировки, распилил на сортименты по 4 метра в количестве 40 штук. После чего, вышеуказанные сортименты древесины породы сосна в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут 17 октября 2018 года, руками цеплял к задней части автомобиля марки УАЗ 31514 государственный регистрационный знак № при помощи неустановленной следствием веревки и трелевал их на погрузочную площадку. Таким образом, ФИО2 незаконно, путем спиливания на корню и трелевки деревьев, произвел незаконную рубку 20 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 6,428 кубических метров, который был рассчитан на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 (ред. От 11.10.2014 года, с изменениями от 02.06.2015 года) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 (ред. от 11.10.2014 года, с изменениями от 02.06.2015 года) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», а также на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 (ред. от 09.06.2014) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства Российской Федерации от 19.08.2017 года № 989 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310». Стоимость одного кубического метра сосны составляет 160 рублей 54 копейки. За повреждение деревьев хвойных пород до степени прекращения роста сумма ущерба исчисляется из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, поэтому 160 рублей 54 копейки умножено на количество кубометров спиленной древесины и умножено на 50 (таксовая стоимость). Сумма ущерба увеличивается в два раза за совершение незаконной рубки в защитных лесах. В результате общая сумма ущерба составила 103195 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 причинил Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия ущерб лесным насаждениям на сумму 103195,00 рублей, совершив незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Кроме того, ФИО2 17.10.2018 года около 18 часов 30 минут находился в <адрес><адрес><адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта на пункт приема древесины в <адрес> заведомо незаконно заготовленной им древесины породы сосна в крупном размере, находящейся в <адрес>, с целью получения материальной выгоды.

ФИО2 с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной им древесины породы сосна в крупном размере, введя в заблуждение своих друзей ФИО16., У.Д.Н. относительно правомерности своих действий, попросил их помочь ему в погрузке незаконно заготовленной им в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартале 97 выдел 36 Заводского участкового лесничества Заудинского лесничества, в 4 км западнее <адрес><адрес>, древесины породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 40 штук, на прицеп автомобиля № государственный регистрационный знак №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО2 совместно с ФИО17., У.Д.Н., которых он ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, приехали на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2 с прицепом самодельного производства на место незаконной рубки 20 сырорастущих деревьев породы сосна находящегося в <адрес><адрес>, где ФИО2, с целью получения материальной выгоды, в результате сбыта заведомо незаконно заготовленной им древесины породы сосна в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с введенными им в заблуждение ФИО3, У.Д.Н., руками погрузили заведомо незаконно заготовленную ФИО2 в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном квартале, древесину породы сосна, общим объемом 6,428 кубических метров, распиленную на 40 сортиментов по 4 метра каждый, на прицеп самодельного производства автомобиля № государственный регистрационный знак №, после чего ФИО2 совместно с ФИО15А., У.Д.Н. при выезде из вышеуказанного лесного массива, на автомобиле № государственный регистрационный знак № с прицепом самодельного производства в 2 км западнее <адрес><адрес>, были задержаны сотрудниками полиции и участковым лесничим.

В результате преступных действий ФИО2 на автомобиле № государственный регистрационный знак № с прицепом самодельного производства осуществил перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной им древесины породы сосна, в крупном размере, стоимостью 103195,00 рублей, исчисленной в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» из лесного массива, расположенного в <адрес>, в 4 км западнее <адрес> Республики Бурятия до лесного массива, расположенного в 2 км западнее <адрес> Республики Бурятия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник адвокат Мальцев Е.В. в суде поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указал суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ботоев С.Б. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А.А.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, как перевозка в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО2

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД по <адрес> (л.д.160) ФИО2 характеризуется удовлетворительно. По месту жительства МО СП «<адрес>» (л.д.162) ФИО2 характеризуется удовлетворительно. По месту предыдущего проживания УУП МО МВД России «<адрес>» (л.д. 161) ФИО2 характеризовался удовлетворительно.

Согласно справкам (л.д. 158,159) ФИО2 на учетах ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем указания на место незаконной рубки древесины, наличие малолетних детей у виновного ( л.д. 156).

ФИО2 судимости не имеет (л.д.157). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

Учитывая обстоятельства преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и в виде обязательных работ по ч.1 ст.191.1 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа, как основное, так и дополнительное, так как подсудимый не имеет постоянного места работы, сведений о доходах суду не представлено, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы и обязательных работ, по этим основаниям, суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначать в соответствии с ч. 2 ст. 69,71 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Прокурором Тарбагатайского района Республики Бурятия Гусляковым А.Е. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Заудинского лесничества Республиканского агенства лесного хозяйства в счет возмещения материального ущерба 103195,00 рубля (л.д. 177).

В судебном заседании представитель гражданского истца- Ботоев С.Б. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования прокурора признал в полном объеме, его защитник адвокат Мальцев С.И. не возражал против удовлетворения иска.

Согласно ст.ст.15,1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, исковые требования о возмещении материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как данный гражданский иск признан гражданским ответчиком ФИО2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч.1 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

-по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде 2 (два) года лишения свободы;

-по ч.1 ст. 191.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69,71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: древесину породы сосна сортиментами по 4 метра в количестве 40 шт, бензопилу «<данные изъяты>», находящиеся в ООО «<данные изъяты>» - по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства; автомобиль № государственный регистрационный знак № и автомобильный прицеп самодельного производства находящиеся в ООО «<данные изъяты>» - по вступлении приговора в законную силу возвратить П.А.Г.

Гражданский иск прокурора <адрес> Республики Бурятия удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Заудинского лесничества Республиканского агенства лесного хозяйства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 103195,00 рублей.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

Судья С.В. Гордейчик