Приговор № 1-383/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-383/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 05 июня 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Моховикова Д.В., подсудимого ФИО1 – ФИО2, защитника адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 – ФИО2, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 – ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, находясь в близи железнодорожной станции <адрес>, незаконно приобрел, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере 300 рублей, для личного употребления, без цели сбыта, запаянный сверток из белого прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, массой -<...>., содержится психотропное вещество- амфетамин, что является значительным размером. Вышеуказанное психотропное вещество ФИО3 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в своем левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, до 22-00 часов ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 30 минут ФИО3, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» в 2 метрах от дома <адрес> После чего в этот же день в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в опорном пункте полиции, расположенного по адресу: <адрес>, с участием двух понятых, в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО4, был обнаружен и изъят вышеуказанное психотропное вещество.

Подсудимый ФИО1 – ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 – ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере установлена полностью, его действия по указанным признакам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, ФИО1 – ФИО2 ранее не судим, трудоустроен, и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ медицинского-наркологического освидетельствования врачебной комиссией ФИО4 поставлен диагноз «наркомания», нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также наличие у него на иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 – ФИО2 не усматривается, вместе с тем, принимая во внимание то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, а также личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 – ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – психотропное вещество – амфетамин, массой <...> гр., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Трофимова