Приговор № 1-88/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017

К делу № 1-88/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 3 мая 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Золотова Д.В.,

секретаря Галушко В.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мирзоева С., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 9 ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 октября 2016 года, около 12 часов 00 минут, ФИО2 ..., находясь на участке местности, расположенном в ... метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес> в городе Апшеронске, Краснодарского края, обнаружил в зарослях травы один полусухой дикорастущий куст растения конопли и, достоверно зная, что из него можно получить наркотическое средство, ..., тем самым умышленно, незаконно в нарушение требования ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для собственного потребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся, согласно заключения эксперта наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенной при температуре 110oС до постоянной массы не менее 7, 51 грамма сухого вещества, размер которого, согласно утверждённого Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В этот же день, то есть 20.10.2016 года, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана),общей массой, высушенной при температуре 110oС до постоянной массы не менее 7, 51 грамма сухого вещества, в значительном размере, ФИО2 сложил в пакет и спрятал под гробницей на кладбище, расположенном в ... метрах в ... направлении от домовладения № по <адрес> в городе Апшеронске Краснодарского края, где умышлено, незаконно, без цели быта, хранил до 15.12.2016 года.

15.12.2016 года, около 18 часов 00 минут, ФИО2 достал спрятанный им ранее пакет с каннабисом (марихуаной) и употребил часть ..., а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре 110oС до постоянной массы 7, 51 грамма, в значительном размере, пересыпал в газетный сверток и положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня наркотическое средство при себе, передвигался пешком по городу Апшеронску Краснодарского края до 19 часов 50 минут 15.12.2016 года, когда наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7, 51 грамм, в значительном размере, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут 15.12.2016 года, было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции при производстве личного досмотра в кабинете № 55 ОМВД России по Апшеронскому району, расположенному по адресу: <...>, куда был доставлен за совершение административного правонарушения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что 20 октября 2016 года около 12 часов на кладбище, расположенном недалеко от <адрес> в гор. Апшеронск, нашел полусухой куст конопли, после чего решил употребить ее .... С этой целью он вырвал куст с корнем, ... и полученную марихуану упаковал в полимерный пакет, который у него был с собой.Данный пакет с марихуаной он сразу спрятал на кладбище под металлической гробницей одного из памятников, после чего он пошел домой. 15 декабря 2016 года, около 17 часов, он освободился из ИВС ОМВД России по Апшеронскому району, где отбывал наказание за административное правонарушение, и когда он шел домой через кладбище, где ранее он спрятал марихуану для личного употребления, он решил зайти на кладбище, чтобы забрать спрятанный им пакет с марихуаной и употребить ее .... Придя на кладбище, он достал спрятанный им пакет, часть наркотического средства он употребил ..., а оставшуюся часть пересыпал в газетный сверток, который положил в левый наружный карман одетой на нем куртки и пошел к своему знакомому С, однако по дороге его остановили сотрудники полиции для предоставления им документов, удостоверяющих личность. В ходе разговора сотрудники полиции пояснили ему, что у него имеются внешние признаки, указывающие на то, что он находится в состоянии опьянения, после чего он вместе с сотрудниками полиции проехали в МБУЗ «ЦРБ Апшеронского района», где он прошел медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. После медицинского освидетельствования у него был установлен факт употребления им наркотического средства - марихуана.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля МСВ, который в судебном заседании показал, что 15 декабря 2016 года, около 19 часов 30 минут он проходил мимо здания ОМВД России по Апшеронскому району, расположенному по адресу: <...>. В это время сотрудник полиции предложил ему принять участие в досмотре не знакомого ему парня, в то же время мимо проходил мужчина, которого сотрудник полиции также пригласил поучаствовать в качестве понятого. Впоследствии он узнал, что фамилия досматриваемого ФИО2. После чего был проведен досмотр ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос о наличии у него запрещенных предметов и в случае их наличия предложил добровольно выдать. Но тот ответил отказом.

При проведении личного досмотра в левом наружном кармане куртки у ФИО2 был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось два пластиковых стаканчика, вложенные друг в друга, в которых лежало вещество растительного происхождения. Все действия сотрудниками полиции заносились в протокол, с которым он ознакомился, после чего подписал.

Показаниями свидетеля ЗЕС, о том, что с 2016 г. он служит в должности оперуполномоченного ... Отдела МВД России по Апшеронскому району. 15.12.2016 года около 18 часов 30 минут ему на его мобильный телефон позвонил неизвестный ему номер, который не высветился на его экране. В ходе телефонного разговора мужчина, который отказался представиться, сообщил ему о том, что в г. Апшеронске по <адрес> около дома № находится мужчина, который возможно находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП, после чего он совместно с оперуполномоченным ... ДАМ выехали на указанное место. Подъехав к данному месту, а именно: г. Апшеронск, <адрес>, д.№, они увидели, что там находился мужчина, по внешним признакам в состоянии опьянения. Они подошли к данному мужчине, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего он попросил представиться данного гражданина и предъявить им его документы, на что данный мужчина пояснил, что документов у него при себе не имеется, после чего представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>. После этого он пояснил ФИО2 о том, что им поступила информация, что тот находится в состоянии опьянения. При этом ФИО2 нервничал, у него были расширенные значки. Он спросил у ФИО2, употреблял ли наркотические вещества, на что ФИО2 пояснил, что не употреблял. Они предложили ему пройти медицинское освидетельствование, так как у них возникло подозрение, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, так как имел шаткую походку, покраснение глаз, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. На наше предложение ФИО2 согласился. Затем на принадлежащем ему автомобиле «...» белого цвета г/н № регион, они поехали в <...>, где в здании скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» было проведено медицинское освидетельствование ФИО2, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние опьянения. Затем он совместно с ФИО2, оперуполномоченным ОМВД России по Апшеронскому району ... ДАМ проехали в здание ОМВД России по Апшеронскому району, расположенное по адресу: <...>, для проведения личного досмотра гр. ФИО2 и составления на него административного протокола по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. Он пригласил двух мужчин, которые проходили рядом со зданием ОМВД России по Апшеронскому району, разъяснил им ситуацию и предложил поучаствовать в качестве понятых, и когда они дали свое согласие на участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, он им разъяснил права и обязанности понятого, согласно ст. 25.7 КРФ об АП, где понятой имеет право участвовать в ходе проведения досмотра гражданина по собственному желанию, делать заявления и замечания в ходе проведения личного досмотра, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом, приносить жалобы на действия сотрудника полиции, ограничивающие его права как понятого. После чего гр. ФИО2 по его просьбе представился понятым. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра он спросил у гр. ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном обороте предметы: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, другие предметы, добытые преступным путем и если таковые предметы имеются, то предложили ему их добровольно выдать, при этом он разъяснил гр-ну ФИО2, что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов тот может быть освобожден от ответственности за их незаконное хранение, на что гр-н ФИО2 в его присутствии, в присутствии оперуполномоченного ДАМ и в присутствии понятых ответил, что у него таковых предметов нет. После чего он совместно с оперуполномоченным ДАМ (который производил съемку на фотоаппарат) произвел в присутствии понятых личный досмотр гр-на ФИО2. В ходе личного досмотра гр. ФИО2 в левом наружном кармане надетой на нем матерчатой куртки был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, который был им изъят. После изъятия данного свертка он показал понятым, оперуполномоченному ДАМ и ФИО2 содержимое свертка, после чего данный сверток в веществом растительного происхождения был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажными отрезками прямоугольной формы с пояснительным текстом и с оттиском мастичной печати № «для пакетов» ОМВД России по Апшеронскому району», на которой участвующие лица поставили свои подписи. После этого он в присутствии оперуполномоченного ДАМ и в присутствии понятых задал ФИО2 вопрос: «Что это за вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит?», на что ФИО2 пояснил, что в газетном свертке, который у него изъяли, находится марихуана, которую обнаружил 20 октября 2016 г., около 12 часов, когда шел через кладбище, расположенное в ... метрах от домовладения № по <адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края, домой, и в зарослях увидел один дикорастущий полусухой куст растения конопли. О том, что это куст именно конопли, знал, так как ранее неоднократно был судим за незаконное хранение наркотических средств. Также ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство-марихуану он хранил без цели сбыта, для собственного употребления. Все происходящее фиксировалось им посредством составления протокола личного досмотра. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним, после чего поставили свои подписи.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд свидетеля МЕС (т. 1 л.д. 45-47), в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашен протокол его допроса в качестве свидетеля, из которого следует, что 15.12.2016 года около 19 часов 30 минут он проходил мимо здания ОМВД России по Апшеронскому району, расположенного по адресу: <...>. В это время к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение, затем попросил его предоставить документы, если таковые имеются при нем, на что он пояснил, что документов у него при себе не имеется и назвал свои данные. Сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Также рядом с сотрудником полиции находился еще один мужчина, которого представили тоже как понятого. После чего он, МСВ и сотрудник полиции прошли в кабинет №, где он увидел, что там еще находилось двое мужчин, один из которых был неопрятно одет и по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. Сотрудник полиции представил его и второго понятого как понятых и попросил представиться мужчину. Мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра ФИО2 сотрудник полиции задал ему вопрос: «Имеются ли при нём предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте или ограниченные в гражданском обороте: оружие, наркотики либо боеприпасы?», а также сотрудник полиции пояснил, что при добровольной выдаче указанных предметов уголовная ответственность не наступает, на что ФИО2 ответил, что у него ничего при себе из вышеперечисленного нет. После чего сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра, в ходе которого в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором лежало вещество растительного происхождения. Данный газетный сверток с веществом растительного происхождения был изъят. После изъятия данного свертка его содержимое сотрудник полиции показал для осмотра ему и второму понятому. После чего данный газетный сверток с веществом растительного происхождения был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажными отрезками прямоугольной формы с пояснительным текстом и с оттиском мастичной печати № «для пакетов» ОМВД России по Апшеронскому району», на которой участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос: «Что находится в данном свертке и кому он принадлежит?», на что ФИО2 пояснил, что в газетном свертке, который у него изъяли, находится марихуана, которую обнаружил 20 октября 2016 г., в дневное время, около 12 часов, когда шел через кладбище, расположенного в ... метрах от домовладения № по <адрес> в г. Апшеронске, Краснодарского края, домой. О том, что это куст именно конопли, тот знал, так как ранее видел, как она выглядит и знает, как она произрастает. Более у ФИО2 ничего обнаружено не было. Все происходящее фиксировалось сотрудником полиции посредством составления протокола личного досмотра. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним, после чего поставили свои подписи

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Рапортом от 22 декабря 2016 года оперуполномоченного ... ОМВД России по Апшеронскому району капитана полиции ДАМ, согласно которому 15.12.2016 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, в гор. Апшеронске, Краснодарского края, в кабинете № здания ОМВД России по Апшеронскому району, расположенного по ул. Ворошилова, д.52, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане матерчатой куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором содержалось высушенное измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерными признаками наркотического средства - марихуана, принадлежащее ФИО2, которое он ранее незаконно приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Согласно заключению эксперта №э от 21.12.2016 года, растительная масса, представленная на исследование по материалу КУСП № в бумажном свертке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 7,51 грамма. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 15 декабря 2016 года, согласно которому 15 декабря 2016 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут в <...> в кабинете №, в ходе личного досмотра гр. ФИО2 в левом наружном кармане надетой на ФИО2 матерчатой куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с находящемся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерными признаками наркотического средства марихуана. Обнаруженный газетный сверток с веществом был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Апшеронскому району», где все участвующие лица поставили свои подписи.

Заключением эксперта №э от 21 декабря 2016 года, согласно которому растительная масса, представленная на исследование по материалам КУСП № в бумажном свертке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 7,51 гр.

Протоколом осмотра документов от 30 января 2017 года, согласно которому осмотрены материалы КУСП № от 15 декабря 2016 года отдела МВД России по Апшеронскому району, содержащие сведения о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 9 января 2017 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № 16310653 в качестве вещественных доказательств: материал КУСП № 11195 от 15 декабря 2016 года отдела МВД России по Апшеронскому району, состоящий из 37 листов.

Протоколом осмотра документов и предметов от 9 января 2017 года с фото-таблицами, согласно которому осмотром является: полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены полоской бумаги прямоугольной формы белого цвета с мастичным оттиском печати «56» ОВД г. Горячий Ключ по Краснодарскому краю, на которой имеется надпись, выполненная печатным текстом черного цвета и рукописным текстом синего цвета: «КУСП № ЗЭ №э эксперт /подпись/. Целостность пакета не нарушена. В присутствии понятых пакет был вскрыт. В пакете на момент осмотра находится: газетный сверток с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Также в пакете находится бумажная бирка с оттиском печати № «Для пакетов ОМВД России по Апшеронскому району», на которой имеется надпись, выполненная рукописным текстом синего цвета, читаемая как: обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2 15.12.2016 г.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 9 января 2017 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7, 42 грамма, упакованное в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, с оттиском печати № «Для пакетов» отдела МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края.

Заключением комиссии экспертов № от 7 марта 2017 года, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, ... ... степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО2 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 синдромом зависимости от употребления наркотических веществ (наркоманией) не страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемому ему деяния и в настоящее время он не обнаруживает признаков влечения к употреблению наркотических веществ. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Протоколом проверки показаний на месте от 19 февраля 2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на место, расположенное в ... метрах в ... направлении от <адрес> в гор. Апшеронске. При этом подозреваемый ФИО2 пояснил, что в указанном месте 20.10.2016 года около 12 часов 00 минут в зарослях травы он обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал листья и соцветия, после ... и ... упаковал в пакет, который у него был с собой. Далее, подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых и защитника Мирзоева С.К. провел к металлической гробнице одного из памятников, расположенной в ... метрах в ... направлении от <адрес> в гор. Апшеронске, и пояснил, что под данной гробницей он в период времени с 20 октября 2016 года до 15 декабря 2016 года хранил пакет с марихуаной. В ходе проведенной проверки показания подозреваемого ФИО2 подтверждены полностью.

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами. Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом заключения комиссии экспертов от 7 марта 2017 года №, принимая во внимание, что ФИО2 не страдает психическим расстройством, учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного следующие ограничения: с 22-00 до 6-00 часов не уходить из дома, где проживает; не посещать бары, кафе, рестораны, места проведения массовых и иных мероприятий в Апшеронском районе; не выезжать за пределы муниципального образования Апшеронский район и не изменять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Зачесть в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания по стражей с 19 февраля 2017 года по 3 мая 2017 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - марихуана, массой 7, 42 грамма, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

- материал КУСП № от 15 декабря 2016 года хранить при уголовном деле 16310653.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Д.В. Золотов

Приговор вступил в законную силу 15.05.2017.