Приговор № 1-29/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018

Поступило 28.02.18


Приговор

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зырянского района Томской области Тимофеева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

---

---

---

---

---

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце /дата/ года, в дневное время, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия дату и время, находясь в /адрес/, расположенном по /адрес/, принадлежащего М.Л., умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил:

- диван – раскладной «Чебурашка» из материала гобелен коричневого цвета, стоимостью --- рублей,

- электрический кабель сечением 2х2,5 мм с медными жилами с ПВХ изоляцией в количестве 68 метров, стоимостью --- рубля за один метр, а всего на общую сумму --- рубля,

- мотор и морозильную камеру от холодильника «Полюс» общей стоимостью --- рублей,

- чугунную печную плиту стоимостью --- рублей, принадлежащие М.Л. чем причинил потерпевшей М.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму --- рубля.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник-адвокат, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 (статья 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает поведение ФИО1 на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления на следствие, явку с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (статья 18 УК РФ).

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, отмечено его злоупотребление спиртными напитками.

С учетом этих обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без штрафа. В то же время суд считает возможным постановить назначенное наказание условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Иные, более мягкие виды наказания с учетом личности ФИО1 не достигнут целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307, 308 и 309, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ---

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления --- года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в два месяца являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зырянском ОМВД Томской области, навесной замок, три окурка от сигарет, стопка, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу 26 мая 2018 года.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания М.Ю. Винокурова

Подлинный документ подшит в деле № 1-29/2018 Зырянского районного суда Томской области.