Приговор № 1-29/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-29/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 10 июля 2018 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "Данные изъяты" в "Данные изъяты", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, невоеннообязанного, пенсионера, проживающего по адресу: "Данные изъяты", не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 12 февраля 2018 г. ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак "Данные изъяты", на котором двигался по автодороге сообщением «Парабель – Старица» вместе с пассажиром Ш., в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее – ПДД), согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в процессе общения с Ш. отвлекся от дороги в направлении движения, утратив контроль за дорожными условиями и движением управляемого автомобиля, вследствие чего в нарушение пункта 13.9 ПДД, согласно которому на «перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а также требования дорожного знака «Уступите дорогу», регламентированного пунктом 2.4 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», не заметив вышеуказанного знака, находившегося за ним перекрестка, а также движущегося по пересекаемой главной дороге автомобиля «SCANIA P360 LA4X2HNA», государственный регистрационный знак "Данные изъяты"», под управлением У., имея объективную возможность заранее обнаружить опасность для движения и совершить остановку, выехал на перекресток с автомобильной дорогой сообщением «Могильный Мыс-Каргасок», расположенный в районе 114 км указанной автодороги в "Данные изъяты", при этом создал помеху для движения (не уступил дорогу) вышеуказанному автомобилю «SCANIA P360 LA4X2HNA», государственный регистрационный знак "Данные изъяты"», движущемуся по главной дороге, в связи с чем произошло столкновение данных транспортных средств. В результате этого ФИО1, пренебрегая указанными требованиями, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, причинил по неосторожности пассажиру своего автомобиля Ш. телесные повреждения, относящиеся в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью: тупую сочетанную травму головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, левого верхнего плечевого пояса в виде фрагментарного перелома левого мыщелка и вдавленного перелома суставной поверхности правого мыщелка затылочной кости, правосторонней (150 мл) и левосторонней (100 мл) субдуральной гематомы, диффузного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в кору левой и правой височных и затылочных долей; кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, ушибленной раны в левой скуловатой области, многочисленных (около 20-25) ссадин лица; кровоизлияний под оболочки и вещество спинного мозга; полных косопоперечных разгибательных переломов 1-го, 2-го, 6-го ребер слева по передней подмышечной линии; полных поперечных разгибательных переломов 3-го, 4-го, 5-го ребер слева по передней подмышечной линии; полных поперечных сгибательных переломов 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го ребер слева по лопаточной линии; полных косопоперечных сгибательных переломов 8-го, 9-го, 10-го, 11-го ребер слева по лопаточной линии; полного поперечного разгибательного перелома 5-го ребра по среднеключичной линии; неполных атипичных косопоперечных разгибательных переломов 7-го, 8-го ребер по передней подмышечной линии, множественных повреждений пристеночной плевры в проекции переломов 4-го, 5-го, 6-го ребер по лопаточной линии; полных косопоперечных сгибательных переломов 1-го, 2-го ребер справа по задней подмышечной линии, полных поперечных разгибательных переломов 3-го, 6-го ребер справа по среднеключичной линии, полных косопоперечных разгибательных переломов 4-го, 5-го ребер справа по среднеключичной линии; линейного поперечного перелома рукоятки и полного поперечного перелома верхней трети тела грудины; ушиба левого легкого: кровоизлияний в области корня легкого; ушиба сердца: распространенных сливных кровоизлияний сердечной сорочки, правого предсердия; кровоизлияния под париетальную плевру, мягкие ткани средостения; конструкционного, многофрагментарного перелома левой ключицы, осложнившуюся развитием обильной кровопотери, шоком смешанного генеза 3 степени (травматический и геморрагический), острым расстройством кровообращения внутренних органов, которые явились причиной смерти Ш., наступившей в 16 часов 35 минут 12 февраля 2018 г. в Парабельская районной больнице.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в совершении описанного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

При допросах в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что управлял своим автомобилем «Toyota Vitz» при движении с пассажиром Ш. по автодороге «Парабель – Старица» и, проявив невнимательность, выехал на перекресток с главной дорогой, по которой двигался грузовой автомобиль, и не уступил ему дорогу. В результате произошло столкновение автомобилей, удар пришелся в переднее пассажирское место, где сидела Ш.. Их доставили в больницу, и вечером он узнал, что Ш. скончалась (т. 1 л.д. 172-176, 182-186).

Потерпевшая П., сестра погибшей, показала, что обстоятельства преступления ей известны только со слов сотрудников полиции, зла на подсудимого она не держит (т. 1 л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля О. следует, что утром 12.02.2018 Ш. и ФИО1 на автомобиле под управлением последнего поехали из с. Парабели в с. Старицу, а после обеда она узнала, что они попали в дорожно-транспортное происшествие (т. 1 л.д. 86-88).

Свидетель С. показал, что первым оказался на месте дорожно-транспортного происшествия и вызвал скорую помощь и полицию. За рулем находящегося на обочине поврежденного автомобиля «Toyota Vitz» сидел пожилой мужчина 70-80 лет, а на переднем пассажирском сидении женщина без сознания. Основные повреждения автомобиля находились в районе нахождения пассажирки. На трассе стоял автомобиль «SCANIA», и его водитель пояснил, что он двигался по автодороге «Могильный Мыс – Каргасок», когда справа со второстепенной дороги выехал, не уступая дорогу, автомобиль «Toyota», в результате чего и произошло столкновение (т. 1 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля У. следует, что он управлял автомобилем – седельным тягачом с цистерной «SCANIA» и двигался по главной автодороге «Могильный Мыс – Каргасок», когда на перекресток со второстепенной автодороги «Парабель – Старица» выехал, не уступив ему дорогу, автомобиль «Toyota Vitz» под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и получила травмы женщина-пассажир из автомобиля подсудимого. ФИО1 пояснил, что выехал на перекресток в связи с тем, что отвлекся и засмотрелся на свою спутницу. Позже он узнал, что женщина скончалась в больнице (т. 1 л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля Д., фельдшера скорой помощи, следует, что она выехала по сообщению о дорожно-транспортном происшествии на место столкновения автомобилей, где увидела, что по центру автодороги «Могильный Мыс – Каргасок» стоит бензовоз, а на обочине легковой автомобиль «Toyota Vitz». На водительском сидении находился ФИО1, на пассажирском – Ш., которая была без сознания. Автомобиль был сильно поврежден в результате столкновения. ФИО1 пояснил, что ехал в с.Старицу и на перекрестке не заметил бензовоз, которому должен был уступить дорогу. ФИО2 доставили в реанимацию, где позже она скончалась (т. 1 л.д. 94-96).

Свидетель Л. дал аналогичные показания (т.1 л.д. 97-100).

Копиями водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, паспорта транспортного средства подтверждается принадлежность ФИО1 автомобиля «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак "Данные изъяты" и наличие у подсудимого права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 208-215).

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается, что в районе 114 км автомобильной дороги сообщением «Могильный Мыс-Каргасок» в Парабельском районе Томской области на перекрестке со второстепенной автодорогой «Парабель – Старица» находятся автомобили со следами столкновения – седельный тягач с цистерной «SCANIA», расположенный по ходу движения в направлении с. Каргаска на главной дороге и легковой автомобиль «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак "Данные изъяты", расположенный на обочине; зафиксированы следы торможения, повреждения автомобилей и место столкновения (т. 1 л.д. 9-19).

Свидетель Б. участвовавший в качестве понятого, подтвердил обстоятельства, установленные в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 92-93).

Заключением эксперта при производстве судебно-медицинской экспертизы установлено наличие у ФИО1 телесных повреждений (сочетанная тупая травма грудной клетки и живота), которые могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент его столкновения с препятствием (т. 1 л.д. 160-161).

Заключением эксперта при производстве судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть Ш. наступила 12.02.2018 в 16 часов 35 минут от тупой сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, левого верхнего плечевого пояса в виде многочисленных наружных и внутренних телесных повреждений, осложнившейся развитием обильной кровопотери, шоком смешанного генеза 3 степени (травматический и геморрагический), острым расстройством кровообращения внутренних органов, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека. Данные телесные повреждения могли быть причинены около 5-6 часов до момента наступления смерти в короткий промежуток времени, одно за другим, практически от одномоментного воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, какими могли быть выступающие и деформированные части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием (т. 1 л.д. 126-154).

Изложенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Установлено, что ФИО1, при управлении автомобилем в нарушение правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть Ш. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ф.Г.ИБ. по ч. 3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд признает подсудимого вменяемым исходя из сведений о его личности и поведении в момент совершения преступления и после него.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил неосторожное преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он человек пожилого возраста, и имеющееся у него заболевание.

Вместе с тем исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или с использованием ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ в силу ч. 7 ст. 531 УК РФ не имеется.

Учитывая возраст ФИО1 и его поведение после совершения преступления, в том числе признание вины, раскаяние, принимая во внимание данные о характере и степени общественной опасности преступления, с учетом всех данных о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства со стороны органов местного самоуправления и органов внутренних дел только с положительной стороны, а также с учетом мнения потерпевшей, не желавшей строгого наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания основного наказания и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным. При этом лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит реальному исполнению с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями статьи 81-84 УПК РФ подлежат возврату законным владельцам.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, по смыслу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, который не применен не в связи с его действиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год.

С применением ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в три месяца для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль, ботинки, носки, куртку штаны, рубашку, возвращенные Ф.Г.ИВ., – оставить по принадлежности осужденному ФИО1; куртку, сапоги, кофту, брюки, носки, шарф, бюстгальтер, выданные потерпевшей П. – оставить по принадлежности потерпевшей П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий