Решение № 12-6/2024 12-98/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 12-6/2024

РЕШЕНИЕ

г. Тулун 29 января 2024 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-6/2024 (12-98/2023) *** по жалобе ФИО1 на постановление военного комиссара г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области К. *** от ...... по ст. 21.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением военного комиссара г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области *** от ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, поскольку при вынесении данного постановления не приведены доводы по вопросам, относящимся к назначению административного наказания, в частности не нашли свое отражение обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен был надлежащим образом.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для её удовлетворения суд апелляционной инстанции не находит.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюдено в полной мере.

В силу ст. 21.6 КоАП РФ уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Объектом указанного правонарушения является также порядок воинского учета. Медицинское обследование - это процесс изучения и оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент прохождения медицинской комиссии в целях определения их годности к военной службе, обучению (службе) по военно-учетной специальности и др. Объективная сторона правонарушения выражается в действиях (бездействии) и состоит в уклонении гражданина от медицинского обследования или освидетельствования. Субъективная сторона характеризуется умыслом или неосторожностью. Субъектом деяния является гражданин, достигший приписного или призывного возраста, подлежащий призыву на военную службу и состоящий или обязанный состоять на воинском учете.

...... при явке в военный комиссариат по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области ФИО1 уклонился от прохождения медицинского обследования без уважительных причин, медицинское обследование должен был пройти до ....... Уважительных причин не представил. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол *** об административном правонарушении от .......

Постановлением *** по делу об административном правонарушении от ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Таким образом, факт уклонения ФИО1 от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных, относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой.

Собранные по данному делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол *** об административном правонарушении от ...... составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола получена ФИО1 Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не сделал.

При рассмотрении дела должностным лицом все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами и получили правильную оценку в постановлении.

Постановление должностного лица по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, выводы соответствуют материалам дела, все имеющиеся в деле доказательства исследованы и в постановлении надлежаще оценены.

С учетом изложенного, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 21.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 21.6 КоАП РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.

Доводы жалобы ФИО1 не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Дело проверено в полном объеме. Обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность постановления военного комиссара **** и **** К. *** от ...... не установлены, основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление военного комиссара г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области К. *** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья С.В. Битяченко