Приговор № 1-635/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-635/2025

11RS0001-01-2025-011286-07 дело № 1-635/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар

27 августа 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцеве И.О.,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Данилова А.В. /удостоверение №..., ордер №.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- ** ** ** приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 31.05.2022), к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ** ** ** приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления от 28.07.2022), по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.06.2022), к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.06.2022), к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.08.2022), к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.08.2022), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ** ** ** освобожденного условно-досрочно на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.07.2024 на не отбытый срок 3 месяца 10 дней, ** ** ** снятого с учета по отбытию наказания,

осужденного:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст.158 /5 преступлений/, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ срок на 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу 29.07.2025, к отбыванию наказания не приступил,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** находившегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий без установления запрета на выход в определенный период времени за пределы жилого помещения по месту проживания, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ** ** ** по ** ** **, находившегося под домашним арестом с ** ** ** по ** ** **, содержащегося под стражей с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 /5 преступлений/, ст.158.1 /2 преступления/ УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

** ** **, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенного на первом этаже ТРЦ «...» по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил парфюмерную воду «...», стоимостью 18 275 рублей, принадлежащую ... после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 18 275 рублей.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 20.11.2024, вступившим в законную силу 03.12.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ** ** **, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, находясь в магазине «...» по адресу: ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку коньяка «Старейшина семилетний», стоимостью 1 049 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «...», после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 1 049 рублей 99 копеек.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ** ** **, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов, находясь в магазине «...» по адресу: ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку виски «...», стоимостью 1 039 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «...», после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 1 039 рублей 99 копеек.

Он же, ФИО1, ** ** **, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь в магазине «...», расположенного на первом этаже ТРК «...» по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил утюг «...», стоимостью 2 999 рублей, принадлежащий ... после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 2 999 рублей.

Он же, ФИО1, ** ** **, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, находясь в магазине «...» по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку виски «...», стоимостью 1 699 рублей 99 копеек, одну бутылку виски «...», стоимостью 1 389 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 3 089 рублей 98 копеек, принадлежащего ООО «...», после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 3 089 рублей 98 копеек.

Он же, ФИО1, ** ** **, в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут, находясь в магазине «...», расположенного на первом этаже ТЦ «...» по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил палетку для макияжа глаз и лица «...», стоимостью 1 290 рублей 90 копеек, фиксатор макияжа 2 в 1 «...», стоимостью 474 рубля, палетку теней 18 тонов ... «...», стоимостью 1 044 рубля, палетку теней 18 тонов ...», стоимостью 1 044 рубля, женскую парфюмерную воду ..., стоимостью 4 178 рублей 90 копеек, женскую парфюмерную воду ..., стоимостью 3 038 рублей, а всего товара на общую сумму 11 069 рублей 80 копеек, принадлежащего ИП ФИО8, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ИП ФИО8 причинен материальный ущерб в размере 11 069 рублей 80 копеек.

Он же, ФИО1, ** ** **, в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут, находясь в магазине «...», расположенного на первом этаже ТЦ «...» по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил крем для лица увлажняющий для мужчин, стоимостью 1 329 рублей, мужскую туалетную воду ..., стоимостью 3 285 рублей 90 копеек, шампунь и гель для душа для мужчин, стоимостью 1 044 рублей, а всего товара на общую сумму 5 658 рублей 90 копеек, принадлежащего ИП ФИО8, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ИП ФИО8 причинен материальный ущерб в размере 5 658 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; как совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9, 6.9.1, 19.3 КоАП РФ, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, однако в 2016 году врачом наркологом установлен диагноз: <данные изъяты>) средней стадии, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, подробных, признательных показаниях органу дознания об обстоятельствах совершения преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, принятие участия в воспитании и материальном содержании ребенка сожительницы, а также оказание помощи матери.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, признание вины не имеется, поскольку данное обстоятельство явилось одним из оснований, по которым суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и уже учтено судом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 04.10.2022.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения новых преступлений, исправление осужденного, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не установив оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы не повлечет несоразмерных последствий для жизни семьи ФИО1

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности ФИО1 оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела и сведения, характеризующие личность ФИО1, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и фактические обстоятельства дела.

При определении размера окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с учетом обстоятельств совершения инкриминируемых ему преступлений, суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, ...

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 /5 преступлений/, ст.158.1 /2 преступления/ УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ** ** **) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.07.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Время задержания ФИО1 по настоящему уголовному делу в периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день задержания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом по настоящему уголовному делу с ** ** ** по ** ** ** подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период задержания с ** ** ** по ** ** ** по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.07.2025 из расчета один день задержания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

...

....

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Родионов