Приговор № 1-36/2019 1-561/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 21 января 2019 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя Казаковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Владимировой В.А.,

при секретаре Муравлевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 09.08.2010 г. Осинским районным судом Пермского края с учетом постановления от 10.11.2011 года Чусовского городского суда Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 09 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию срока 21.03.2015 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь у металлорынка, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи, договорился о приобретении наркотического средства – вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, на -СУММА-, для последующего личного употребления, передав денежные средства в размере -СУММА- в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, получив после этого информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 00 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, прибыл по указанному ему адресу - к одному из подъездов <адрес>, где под крыльцом одного из подъездов <адрес>, из специально оборудованного тайника, извлек, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 2,72 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, передвигаясь по территории <адрес> до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в <адрес> и в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, в здании УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у него было обнаружено и изъято вещество, согласно заключению эксперта, содержащее в своем составе наркотическое средство –героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсов, подлежащих контролю в РФ», общей массой 2,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который ему разъяснены и понятны.

Его защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает - раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, у врача нарколога состоит, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, путем его реального отбывания. При этом суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ (ч.5 ст. 62 УК РФ) и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 73 УК РФ нет. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ нет.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с этим, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого в целом, его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих к отбыванию штрафа.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который является опасным, в связи с чем, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, то ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья О.Г. Бауэр