Приговор № 1-71/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020

1-71/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 16 сентября 2020 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе председательствующего

судьи Грачёва В.В.

при секретаре Чурсиной М.А.

с участием:

государственного обвинителя- прокурора Прохоровского района Белгородской области Куценко Е.В.;

подсудимого- Ж.;

защитника- Чернова О.В., (удостоверение № ордер № от (дата)),

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке уголовное дело в отношении Ж., родившегося (дата) в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ж. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В августе 2019 года, Ж. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, на окраине своего приусадебного участка по <адрес>, сорвал части дикорастущего растения конопли, которое принес в домовладение по месту своего жительства по <адрес>, где высушил, измельчил и хранил данное растение в хозяйственной постройке.

(дата) сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения были обнаружены и изъяты измельченные части растений конопли, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуану), масса которых составила <данные изъяты> граммов.

В судебном заседании Ж. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Обвинение, предъявленное Ж., с которым он согласился в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Приобретение и хранение наркотических средств подсудимый совершил с прямым умыслом, он осознавал совершение незаконного, без соответствующего разрешения, приобретение запрещенных в гражданском обороте не в медицинских целях наркотических средств, которые в дальнейшем тайно хранил, в домовладении по месту своего жительства без цели сбыта и желал совершение указанных действий.

Данные действия Ж. совершил в значительном размере, поскольку масса приобретенного и хранящегося наркотического средства каннабис в размере <данные изъяты> граммов, Постановление Правительства РФ от (дата) N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", признается значительным размером.

При назначении Ж. наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал место где им была сорвана конопля, а так же раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительств Ж. характеризовался удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб от граждан не поступало, однако склонен к употреблению спиртных напитков и рассматривался на заседании Общественности. Неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление спиртных напитков в общественных местах.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которое можно расценить как основания для исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку Ж. не работает.

Вопрос относительно вещественных доказательств разрешить согласно ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, соответственно процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ж., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье, наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения Ж. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ освободить Ж. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, и фрагменты пластиковых бутылок, хранящееся в комнате вещественных доказательств, ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован.

Судья (подпись) В.В.Грачёв