Приговор № 1-11/2019 1-501/2018 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-11/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 28 июня 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя – Шакуровой Е.В., защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мотыльковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/2019 (38RS0024-01-2018-003083-09) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, состоящего на воинском учёте, проживавшего по адресу: (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

Данные о личности установлены на основании Формы 1П.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

06.05.2013 около 23.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире (данные изъяты), в ходе ссоры с В., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял со стола в квартире кухонный нож, и вышел на лестничную площадку 3-го этажа, подъезда (данные изъяты), где находился В., и держа нож в левой руке, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес множественные удары, не менее двух ударов данным ножом в область правой лопатки В., причинив ему телесные повреждения в виде: раны (2) грудной клетки, проникающие в брюшную полость с повреждениями печени и правой почки, относящихся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и нанес множественные удары, не менее двух ударов вышеуказанным ножом, в поясничную область В., причинив ему телесные повреждения в виде: рана в поясничной области и рана правой ягодицы, относящихся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1, о чем имеется отдельное постановление.

В судебном заседании исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования.

В стадии предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 06.05.2013 он, его знакомые П. и А. распивали спиртное в квартире последнего по адресу: (данные изъяты). С ними также в квартире находилась А.. Около 22.00 час. к ним присоединился и стал распивать спиртное В., с которым он только в тот вечер познакомился. В какой-то момент, между ним и В. произошел словесный конфликт, в ходе которого В. стал оскорблять его грубыми нецензурными словами, в результате чего он сильно разозлился на В.. В ходе конфликта он с В. вышли в подъезд, время было около 23.00 часов. Когда он выходил из кухни квартиры, он решил причинить В. телесные повреждения и физическую боль. С этой целью с кухонного стола он взял кухонный нож с деревянной ручкой, общей длиной примерно 26-28 см, клинок примерно 14-15 см., рукоять прикреплена к клинку с помощью трех клепок по всей длине ручки и вышел из квартиры вслед за В.. На лестничной площадке расположенной на 3-ем этаже возле квартиры (данные изъяты), где находился В., который стоял к нему спиной, со злости на последнего, он (ФИО1), держа нож в левой руке так как он левша, нанес В. 4 удара ножом, два из которых в область спины, т.е. в область правой лопатки и два удара ножом в область поясницы справа. В. ему никаких ударов не наносил. Убивать В. он не хотел, хотел просто причинить ему телесные повреждения, за сказанные грубые слова в его адрес. После нанесенных им ударов В. упал на пол лестничной площадки третьего этажа, был ли он в сознании, не знает. После этого, он (ФИО1) зашел в квартиру, и бросил окровавленный нож на кухне в присутствии находящихся там лиц и пояснил им, что нанес ранение В.. После чего он понял что натворил, испугался и убежал из квартиры. Свою вину в совершении данного преступления он полностью признает в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 130-133, т. 1 л. д. 198-200).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего В., свидетелей А., Р., А., а также материалами уголовного дела: письменными доказательствами и заключением эксперта.

Из показаний потерпевшего В. данных в стадии следствия судом установлено, что 06.05.2013 года он в дневное время около 22.00 часов пришел в гости к своему знакомому А. по адресу (данные изъяты). В квартире находились знакомые ему А. и Р., а также парень по имени (данные изъяты) (ФИО1), которого он там увидел впервые. Он стал распивать с ними спиртное. В ходе застолья у него с ФИО1 произошел конфликт, так как ФИО1 показались оскорбительными его выражения. В ходе словесного конфликта он и ФИО1 решили выйти в подъезд. Находясь на лестничной площадке, расположенной на третьем этаже, возле квартиры (данные изъяты), он оказался в положении спиной к ФИО1, который как только вышел из квартиры нанес ему несколько ножевых ранений с правой стороны по разным частям тела, потом он потерял сознание. Пришел в себя, когда его осматривал врач скорой помощи. Нож, которым ему нанесли ножевые ранения был кухонный, длинной примерно 270 мм., клинок ножа был примерно 140-160 мм., рукоять ножа была деревянная рыжего цвета, рукоять крепилась к клинку с помощью трех клепок, расположенных в начале, середине и конце рукояти (т. 1 л.д. 35-37, т.1 л.д. 147-149).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, исследованы показания потерпевшего В., свидетелей А., Р., А., данные в стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля А., данных в стадии расследования уголовного дела судом установлено, что она проживает по адресу: (данные изъяты) совместно с сожителем А.. 06.05.2013 года около 15.00 часов она, А. и Р. и парень по имени (данные изъяты) (ФИО1) распивали спиртное на кухне их квартиры. Около 20.00 часов она ушла спать, остальные продолжали выпивать спиртное. Около 23.00 часов она проснулась от шума в квартире, когда вышла из комнаты в коридор то увидела, что на полу в коридоре лежит ее знакомый В., майка которого в области поясницы была в крови, Р. и ФИО1 в квартире не было. А. ей пояснил, что когда она ушла спать, пришел В., который стал с ними выпивать спиртное, в процессе распития спиртного, между В. и ФИО1 произошла ссора, в ходе чего ФИО1 нанес ножевые ранения В.. Затем она прошла на кухню и увидела на мойке нож со следами крови на лезвии ножа. После чего приехала скорая медицинская помощь, которая госпитализировала В. в больницу г. Усолье - Сибирское (л.д. 153-155 т.1).

Из показаний свидетеля Р., А. данных в стадии расследования уголовного дела судом установлено, что 06.05.2013 года они (Р. и А.), а также их знакомый (данные изъяты) (ФИО1)и знакомый В. находились в гостях у А. по адресу (данные изъяты). Там же находилась А. – сожительница А.. На кухне квартиры распивали спиртное. Около 20.00 часов А. ушла спать. В. был сильно пьян, и начал выражаться нецензурной бранью в отношении ФИО1, и решили выйти в на улицу чтобы поговорить. Что происходило между В. и ФИО1, они не видели и не слышали. Примерно через несколько минут в кухню зашел ФИО1 и сказал, что он порезал В. за то, что последний обозвал его нецензурной бранью. В руке у ФИО1 был окровавленный кухонный нож. Подбежав к В., Р. увидел что, у него справа в области поясницы и грудной клетки сзади, была кровь. А. поднял майку и увидел у В. ножевое ранение в области поясничной области справа и в области грудной клетки справа, В. потерял сознание. Вызвали скорую помощь. ФИО1 сразу покинул квартиру (т. 1 л.д. 19-21, т.1 л.д. 74-76)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- уголовное дело возбуждено 07.05.2013 (л.д. 1 т.1) по части 1 статьи 111 УК РФ на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 1672 от 07.05.2013 (л.д. 3 т.1);

- сообщением от 07.05.2013 02.00 часов от дежурной медсестры ГБ № 1 г. Усолье-Сибирское о том, что к ним обратился В., (данные изъяты) г.р., проживающий (данные изъяты), с диагнозом: «Ножевое ранение грудной клетки, поясничной области справа, алкогольное опьянение» (л.д. 4 т.1);

- мед.справкой врача о том, что В., (данные изъяты) г.р. находится в хирургическом отделении 07.05.2013 с диагнозом: «Колото-резаное ранение передней брюшной стенки передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость. Сквозное ранение правой … Гемоперитонеум» (л.д. 7 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2013 и фототаблицей к нему, из которого следует, что следователем в присутствии понятых осмотрена квартира по адресу: (данные изъяты). С места происшествия изъято: майка, нож (л.д. 8-12 т.1), которые осмотрены следователем (л.д. 22-23 т.1), приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 24 т.1);

- заключением эксперта № 424 от 01.06.2013, согласно которому эксперт отделения № 1 МЭКО № 2 ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области В. пришла к выводам о том, что на майке, принадлежащей В., обнаружено два повреждения. Совокупность установленных и выявленных признаков позволяет предположить, что вид повреждении - разрез. Так же майка имеет повреждение в виде разрыва по левому боковому шву. Механизм образования данного вида повреждении заключается в механическом нарушении пространственных связей в системе плетения нитей в ткани в результате колющего действия следообразующего орудия типа нож. Данные повреждения могли быть образованы данным ножом, либо предметом с острыми боковыми гранями типа ножа размерами сопоставимыми с представленными ножами (л.д. 28-29 т.1);

- протоколом выемки от 22.05.2013 следователем в присутствии понятых в ГМБ № 1 г. Усолье-Сибирское изъята мед.карта на имя В. (л.д. 49-50 т.1); которая осмотрена следователем (л.д. 51-58 т.1), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 59 т.1);

- заключением эксперта № 1333 от 01.07.2013, из которого следует, что судебно-медицинский эксперт Р. произвёл судебно-медицинскую экспертизу В. и пришёл к следующим выводам: у В., обнаружены следующие телесные повреждения: раны (2) грудной клетки, проникающие в брюшную полость с повреждениями печени и правой почки относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана в поясничной области и рана правой ягодицы относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток. Все повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа, в срок указанный в мед. документах (л.д. 69-70 т.1);

- протоколом следственного эксперимента от 08.06.2018 и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал, как он нанёс удары потерпевшему В., а также показал механизм получения травм потерпевшим В. (л.д. 134-140 т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.06.2018 согласно которого потерпевший В., из трёх представленных на опознание лиц, опознал ФИО1, который 06.05.2013 нанёс ему ножевые раны в подъезде дома (данные изъяты) козле квартиры (данные изъяты) (л.д. 156-159 т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.06.2018, согласно которого свидетель А., из трёх представленных на опознание лиц, опознала ФИО1, который распивал спиртные напитки 06.05.2013 совместно с ней, Р., В., А. в кв. (данные изъяты) (л.д. 160-163 т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.06.2018, согласно которого свидетель Р., из трёх представленных на опознание лиц, опознал ФИО1, который распивал спиртные напитки 06.05.2013, совместно с ним, А., А., В. в кв. (данные изъяты) (л.д. 164-167 т.1);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 19.06.2018, согласно которого подозреваемый ФИО1, из трёх представленных на опознание ножей, опознал кухонный нож, которым он нанес ножевые ранения 06.05.2013 около 23.00 часов В., который он взял в квартире (данные изъяты) (л.д. 169-172 т.1);

- протокол предъявления предмета для опознания от 24.06.2018, согласно которого потерпевший В., из трёх представленных на опознание ножей, опознал кухонный нож, которым ему нанес ножевые ранения 06.05.2013 около 23.00 часов ФИО1 (л.д. 173-176 т.1);

- вкладным листом № 266 к амбулаторной карте больного на имя В., с указанием диагноза: «Резаная рана поясничной области, грудной клетки. Алкогольное опьянение» (л.д. 178 т.1);

- заключением эксперта № 875 от 06.07.2018, дополнительная к заключению эксперта № 1333 от 01.07.2013, из которого следует, что судебно-медицинский эксперт Р. произвёл судебно-медицинскую экспертизу В. и пришёл к следующим выводам: учитывая локализацию и характер телесных повреждений у В., считает возможным образование их при обстоятельствах указанных в протоколе следственного эксперимента от 08.06.2018 г., возможно от воздействия ножом описанным в протоколе осмотра предметов от 14.05.2013 (л.д. 183-184 т.1);

- постановлением от 13.07.2018 об установлении места совершения преступления, согласно которому считать правильным местом совершения преступления – лестничная площадка 3-го этажа подъезда (данные изъяты) (л.д. 193 т.1).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии следствия, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами. Суд отмечает, что ФИО1 в стадии следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвердив мотив преступления, в дальнейшем опознал нож, которым нанес ранение В.. ФИО2 самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшего В., показания свидетелей А., Р., А., суд находит их взаимодополняющими, логичными, последовательными, согласующимися с показанием подсудимого ФИО1, а потому суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания потерпевшего и всех свидетелей, как доказательства подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров местности, предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого и его вину в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалифицируя действия подсудимого по части 1 статьи 111 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, которая заключается в умышленных действиях направленных на причинение телесных повреждений. Раны грудной клетки, проникающие в брюшную полость с повреждениями печени и правой почки, полученные потерпевшим В. от действий подсудимого, относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Поведение потерпевшего и подсудимого, их взаимоотношение, предшествующие преступлению, указывают на мотив, возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений. О направленности умысла свидетельствует способ, орудие преступления. Действия подсудимого надлежит квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий. Все телесные повреждения причинены единому объекту посягательства - здоровью потерпевшего В., а потому охватываются единым преступлением.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 213, 215-217 т.1). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет место регистрации, где не проживает, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого в быту не поступало (л.д. 221 т.1).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном в стадии расследования уголовного дела. При допросах в стадии следствия ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. К смягчающим обстоятельствам суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ судом не усматривается.

При наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд назначает наказание по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, его материального положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижение цели и задач его назначения.

По этим же основаниям, суд не видит поводов к замене лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что подсудимый не утратил связь с обществом, не судим, согласно представленных сведений удовлетворительно ведет себя в быту. Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности ФИО1 исправиться в условиях свободы и позволяют суду назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, признав наказание условным, возложив на подсудимого обязанности, осуществление которых под контролем соответствующих компетентных органов, будет способствовать его исправлению и пресечению совершения им новых преступлений.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Прокурором г. Усолье-Сибирское Иркутской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области средств, затраченных на лечение В. в сумме 16468 рублей 23 копейки. Учитывая, что размер иска требует дополнительной проверки путем истребования доказательств, не представленных суду, что влечет отложение рассмотрения дела, то за прокурором г. Усолье-Сибирское следует признать право на решение вопроса о размере возмещения искового требования, передав данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. К тому же, принятое решение в этой части не влияет на квалификацию преступления и другие важные вопросы, затронутые данным приговором.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

Учитывая что дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката действующего по назначению следует возместить за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Признать за прокурором г. Усолье-Сибирское Иркутской области право на возмещение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; одежду В. (майку), хранящуюся у В., - оставить ему же для дальнейшего использования; мед.карту амбулаторного больного на имя В., хранящуюся в ГБ № 1 г. Усолье-Сибирское, - хранить там же; светокопию мед.карты хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 09.07.2019