Приговор № 1-11/2019 1-138/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Куйтун 28 января 2019 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего Примаковой И.Д.,

при секретаре Анохиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Романова Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шульгиной О.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Куйтунского районного суда материалы уголовного дела № 1-11/19 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, невоеннообязанной, незамужней, детей не имеющей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимая ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

20 мая 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут у ФИО1, находившейся на улице возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возник умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация п.г.т Куйтун) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» капитана полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» № 207 от 8 августа 2011 года, находившегося в форменном обмундировании при исполнении им своих должностных обязанностей в соответствии со своей должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация п.г.т Куйтун) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский», утвержденной 1 февраля 2017 года начальником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тулунский», согласно ст. 2.3 гл. 1 которой участковый уполномоченный полиции руководствуется в своей деятельности Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно:

п. 2 ч. 1 ст. 12 закона РФ «О полиции», согласно которого полиция обязана прибывать незамедлительно па место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п. 5 ч. 1 ст. 12 закона РФ «О полиции», согласно которого полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

п. 1 ч. 1 ст. 13 закона РФ «О полиции», согласно которого сотруднику полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

п. 2 ч. 2 ст. 27 закона РФ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:

- в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и то, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, препятствуя нормальной деятельности органов государственной власти, применяя насилие не опасное для здоровья в отношении него, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обхватила обеими руками края воротника форменного обмундирования Потерпевший №1, стала сжимать их, совершая удушение, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности шеи (2), кровоподтеков левой боковой поверхности шеи (2) в средней трети, относящихся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

После чего, 20 мая 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация п.г.т Куйтун) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» капитана полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, препятствуя нормальной деятельности органов государственной власти, применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении него как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла не менее одного удара кистью правой руки в область левого уха Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде ссадины левой ушной раковины, относящееся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью. Подсудимой ФИО1 понятно существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме.

Защитник подсудимой - адвокат Шульгина О.Г. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Романов Е.В. и потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника подсудимой адвоката Шульгиной О.Г., государственного обвинителя Романова Е.В. и потерпевшего Потерпевший №1, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает правильным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства, а действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, учитывая, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наблюдая ее поведение в судебном заседании и оценивая в совокупности с характеристикой ее личности, полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а именно то, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное преступление против порядка управления, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется как не злоупотребляющая спиртными напитками, не привлекавшаяся к административной ответственности, на поведение которой жалоб в администрацию сельского поселения не поступало. Учитывается влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд полагает недостаточным одного лишь нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и степени опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения подсудимой категории тяжести совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о необходимости применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгой мере наказания, и примирившегося с подсудимой.

При определении вида наказания, суд, с учетом отсутствия у подсудимой заработка, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным определить к отбытию условно, применив правила ст. 73 УК РФ, так как считает, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, и ее исправление, возможное без реального отбывания наказания, в условиях не изолированных от общества.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначаемое подсудимой, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор сторонами могут быть поданы жалобы и представление в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, то есть в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его постановления, через Куйтунский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушение установленного законом срока, оставляются без рассмотрения.

Приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит.

Судья: