Приговор № 1-11/2019 1-95/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 09 января 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Киренского района Русенковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Добрынина А.А., представившего удостоверение № 00259 и ордер № 423, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11(2019) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного (В-ограниченно годен по ст.20 «б»), ранее судимого

- 13.03.2018г. мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области, по ст.319 УК РФ к штрафу 5000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. 22 октября 2018г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей сестры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 с сожителем ФИО5, распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 в кухне квартиры. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, чтобы успокоиться ФИО1 ушел в кухню <адрес>, где на подоконнике увидел мобильный телефон марки LD модели Е615, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший умысел на хищение указанного мобильного телефона, ФИО1, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны Потерпевший №1 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея ни предполагаемого, ни законного права на похищаемый мобильный телефон, путем свободного доступа, взял с подоконника и тайно похитил мобильный телефон марки LD модели Е615 стоимостью 5490 руб., с находившимися в нем двумя сим-картами оператора «Билайн», материальной ценности не представляющими, и картой памяти емкостью 16 GB стоимостью 700 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6190 рублей, выразившийся в том, что потерпевшая Потерпевший №1 на момент совершения преступления дохода не имеет, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем сумма причиненного материального ущерба в размере 6190 руб. является для потерпевшей Потерпевший №1 значительной. После совершения указанных преступных действий ФИО1 с похищенным мобильным телефоном, с находящимися внутри сим-картами и картой памяти, вышел из квартиры Потерпевший №1 и распорядился им по своему усмотрению, отключив похищенный мобильный телефон и вынув из него сим-карты.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Русенкова А.А. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов СПЭ, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменение подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину - суд считает правильным, исходя из размера похищенного и имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 как личность склонен к совершению преступлений различной категории, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, возврат похищенного, примирение с потерпевшей, состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что подсудимый своими умышленными действиями привел себя в такое состояние, снизил контроль за своими действиями, в результате чего совершил преступление.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не установлен, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, что при признании рецидива преступлений не учитывается.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с применением наиболее строгого наказания, и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая состояние здоровья ФИО1 суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Ранее назначенное наказание по приговору от 13.03.2018г. мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области, по ст.319 УК РФ к штрафу 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу необходимо отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока систематически являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, запретить употребление алкоголя, не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции, запретить выезд за территорию муниципального образования Киренский район без письменного согласия государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор от 13.03.2018 года мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – мобильный телефон марки LD, две сим-карты, карта памяти – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, считать возвращенными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий