Приговор № 1-31/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-31/2018

дело № 1-31/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 27 июня 2018 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Твердохлеб В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Должикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Рева Ю.А.,

при секретаре Волковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бонковский незаконно пересек Государственную границу РФ без действительных документов на право въезда в РФ, без надлежащего разращения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бонковский, находясь на территории Украины, не имея при себе действительных документов, принял решение проследовать в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут Бонковский продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы, следуя в пешем порядке из Украины в РФ, пересек Государственную границу РФ, в 250 метрах севернее места расположения делимитационной точки № по маршруту населенный пункт <адрес> (Украина) и населенный пункт <адрес> (РФ), в обход установленных пунктов пропуска, в 300 метрах от Государственной границы на территории <адрес> был задержан пограничным нарядом.

В судебном заседании Бонковский вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство также поддержал защитник Рева Ю.А.

Государственный обвинитель Должиков Д.С. не возражал против заявленного Бонковским ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку Бонковский понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, без надлежащего разращения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, данные, характеризующие его личность, раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бонковского, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.322 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из представленных материалов, Бонковский имеет малолетних детей (т.1, л.д. 42,43).

В уголовном деле имеются данные подтверждающие совершение Бонковским активных действий, его показания в ходе дознания содержат сведения, которые позволили правоохранительному органу установить неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, что указывает на наличие в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

К уголовной и административной ответственности на территории Российской Федерации Бонковский не привлекался, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Бонковский впервые совершил преступление небольшой тяжести, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, которых у подсудимого не имеется.

При определении вида и размера наказания суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением Бонковскому наказания за совершение инкриминируемого ему деяния в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения нового преступления.

Поскольку Бонковский с 23 мая 2018 года находится под стражей, то с учетом срока содержания под стражей, согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, подлежит отмене, с освобождением Бонковского из-под стражи в зале суда.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, которые взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему по этой статьей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционном инстанции.

Судья Твердохлеб В.В.