Приговор № 1-405/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-405/2019

Дело № (у/<адрес>)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03июня 2019года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре Дементьевой О.Е.,

государственного обвинителя Воробьевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Витлиф О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делопо обвинению:

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <адрес><адрес> считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение на основании постановления <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ч, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.62 УК РФ, п.п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.62, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.62, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 г.ФИО2 по <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок на 3 месяца 16 дней, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> установлен административной надзор, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет, и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания илифактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 до 06.00 час., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный учет в отделе полиции «<адрес> Р. по городу Новокузнецку, где УУП ФИО3 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по от. 314.1 УК РФ и надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с чем, инспектором НАН ОУУП и ПДН ОП <адрес> Р. по <адрес> ФИО4 осуществлялся административный надзор, т.е. системный контроль за исполнением ФИО1 установленных судом административных ограничений. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия несоблюдения ограничений административного надзора, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут отсутствовал дома, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 час. до 06.00 час., в связи счем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>- мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным оявке для обязательной регистрации в отдел полиции

<адрес> Р. по <адрес> первый вторник каждого месяца, согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора не прибыл для обязательной регистрации в <адрес> Р. по <адрес>, согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут ФИО1, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал дома, нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время: суток с 22.00 час.до 06.00 час. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об AП.

Кроме того, ФИО1, являющийся лицом в отношении которого был установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут умышленно, без уважительных причин находился вне жилого помещения, в общественном месте, в подъезде <адрес> возле <адрес>, где выражался нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, при этом, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> возле <адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность -мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление судьи <адрес><адрес> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная, что является лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Андриановобоснованно привлечен к ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Левобережный» Управления МВД Р. по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.124,125), в специализированных медицинских учреждениях <адрес> на учетах не состоит (л.д.78,79), официально не трудоустроен, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виду наличия <данные изъяты>, <данные изъяты>

На основании ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Андриановарецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание Андрианову следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Установлено, что преступление совершеноФИО1 до вынесения приговора <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к 2 годам лишения свободы, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 73 УК РФ учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304,307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти)месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виделишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 Г. Р. по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в период отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>- мирового судьей судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КРФ об ПА; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП; постановление <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

- документы из дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности гр. ФИО1: рапорт инспектора НАН ФИО4 о заведении дела административного надзора от 08.05.2018г.; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.05.2018г.; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; регистрационный лист поднадзорного лица; выписка из ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; протокол № <адрес>об административном правонарушении от 01.12.2018г., переданные на хранение под сохранную расписку инспектору НАН ОУУП ОП «Левобережный» УМВД Р. по <адрес> ФИО4, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа хранится в деле № в <адрес><адрес>