Апелляционное постановление № 22-792/2026 от 19 апреля 2026 г.

Председательствующий

по делу Трофимова Е.В. дело № 22-792/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 20 апреля 2026 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре Артемьевой Ю.О.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

осужденной ФИО1,

адвоката Батомункуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 10 февраля 2026 года, которым

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

- 16 ноября 2016 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 30 ноября 2016 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 29 ноября 2017 года Железнодорожным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 23.01.2018 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Железнодорожного районного суда г. Читы от 16.11.2016 г. и 30.11.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 09.06.2020 г. освобождена условно-досрочно 23.06.2020 г. на неотбытый срок 2 года 1 месяц 22 дня;

- 17 января 2023 года Центральным районным судом г. Читы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 29.11.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 февраля 2023 года Улётовским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 25.04.2023 г.) по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 17.01.2023 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 21.05.2024 г. освобождена 06.06.2024 г., заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы (1 год 2 месяца 28 дней, с зачетом времени вступления постановления в законную силу) на исправительные работы с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. К отбытию наказания не приступила;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от 13.02.2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы по мере пресечения осужденной, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., выслушав мнение осужденной ФИО1, адвоката Батомункуевой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Фоминой О.Г., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на ст.6 УК РФ указывает, что, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу, данных о ее личности, суд необоснованно принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, без возможности применения ст.73 УК РФ. Отмечает, что с <Дата> по <Дата> находилась на лечении в МСЧ СИЗО<данные изъяты> с неустановленным диагнозом, что является основанием для смягчения наказания и возможности исправления без изоляции от общества, для которого она не представляет опасности. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, либо снизить срок наказания.

В возражениях помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Зодбоева Б.Б. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы осужденной, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности ФИО1, проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении основаны на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены и надлежащим образом оценены в приговоре, обоснованно признаны достоверными и допустимыми, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований не согласиться с оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется, их объем, приведенный в приговоре, является достаточным для установления вины ФИО1, доказанность которой сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.157 УК РФ.

Приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного сторонами не оспаривается, и признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Психическое состояние ФИО1 судом проверено, суд обоснованно признал её вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и размера наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, а также, учел все обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в приговоре.

Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции обоснованно признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о её личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления осужденной в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание ФИО1 обоснованно назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, назначен правильно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения в апелляционном порядке состоявшегося судебного решения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 10 февраля 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Б. Базаржапов